23. syyskuuta 1800 iltapäivällä varapuheenjohtaja Thomas Jefferson kirjoitti Monticellon kodistaan kirjeen huomattavalle Philadelphian lääkärille Benjamin Rushille. Yksi asia hallitsi Jeffersonin ajatuksia: kyseisen vuoden presidentikilpailu. Tosiaankin, 3. joulukuuta, vaalipäivä - päivä, jona vaalilautakunta kokoontui äänestämään - oli vain 71 päivää poissa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kaivaminen Jeffersonin kadonneeseen oikeustaloon
Jefferson oli yksi neljästä presidenttiehdokkaasta. Kun hän kirjoitti kirjeen Rushille, Jefferson pysähtyi ajoittain kerätäkseen ajatuksiaan, katsellen samalla poissa viereisen ikkunan läpi hohtavassa kuumuudessa ja lehdet, nyt kiiltävä vaaleanvihreä pitkän kuivan kesän jälkeen. Vaikka hän vihasi poistua kukkulan rinteestä ja uskoi, kuten hän Rushille kertoi, että presidenttien saaminen tekisi hänestä "jatkuvan maalialueen jokaiselle kalumian akselille, jota pahoinpitely ja valhe voisivat muodostaa", hän kuitenkin etsi työtä "vilpittömällä innolla".
Hänet oli vaivannut paljon nykyisessä John Adamsin presidenttikaudella tapahtuneesta tapahtumasta ja hän oli vakuuttunut siitä, että Adamsin liittovaltion puolueen radikaalit sotivat sitä, jota hän kutsui ”vuoden 1776 hengeksi” - tavoitteisiin, joita amerikkalaiset ovat toivoneet saavuttavan vallankumouksen kautta. . Hän oli aikaisemmin luonnehtinut federalismin hallintaa "noitojen hallitsijana" ja vaatinut, että puolue oli "vahingollinen vapaudelle" ja "laskettu heikentävän ja tuhoavan tasavaltaa." Jos federalistit hallitsisivat, hän uskoi, että ne tuhoavat valtiot ja luovat kansallinen hallitus, joka on yhtä masentava kuin se, jota Iso-Britannia oli yrittänyt määrätä siirtomaalaisille ennen vuotta 1776.
Jefferson sanoisi myöhemmin, että "vuoden 1776" vallankumous ... 1776 oli määrittänyt Amerikan hallituksen "muodon"; hän uskoi vuoden 1800 vaalien päättävän sen "periaatteista". "Olen vannonut Jumalan alttarille iankaikkisen vihamielisyyden kaikenlaista tyranniaa vastaan ihmisen mielessä", hän kirjoitti.
Jefferson ei ollut yksin uskonut, että vuoden 1800 vaalit olivat ratkaisevan tärkeitä. Toisaalta federalisti Alexander Hamilton, joka oli toiminut George Washingtonin valtiovarainministerinä, uskoi, että kyseessä oli kilpailu uuden maan pelastamiseksi "Jeffersonin tuulettimilta". Hamilton oli yhtä mieltä federalistisen sanomalehden esseen kanssa, jonka mukaan tappio tarkoitti "onnea", perustuslaki ja lait [kohtasivat] loputtomia ja korjaamattomia tuhoja. ”Federalistilit ja republikaanit näyttivät olevan yhtä mieltä yhdestä asiasta: vuonna 1800 voittaja asettaa Amerikan kurssin tuleville sukupolville, ehkä ikuisesti.
Vain neljäsosa vuosisataa itsenäisyysjulistuksen allekirjoittamisen jälkeen uuden 1800-luvun ensimmäiset vaalit toteutettiin voimakkaasti emotionaalisen juhlinnan aikakaudella sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka olivat syvästi jakautuneita hallituksen toimivallan piiriin. Mutta juuri Ranskan vallankumous oli asettanut partisanien välille todella hyperbolisen laadun.
Tuo vallankumous, joka oli alkanut vuonna 1789 ja käynnistynyt vasta vuonna 1815, jakoi amerikkalaiset syvästi. Konservatiivit kauhistuttivat sen väkivallasta ja sosiaalisesta tasoituksesta, ja suostuivat Ison-Britannian pyrkimyksille estää se. Konservatiivisimmat amerikkalaiset, pääosin federalistit, näyttivät olevansa sitoutuneita Lontoon liittoon, joka palauttaisi Amerikan ja Ison-Britannian väliset siteet, jotka oli katkaistu vuonna 1776. Jeffersonian tasavallan edustajat puolestaan vaativat, että nämä radikaalit konservatiivit halusivat kääntää kellon taaksepäin. korvata suuri osa Ison-Britannian siirtomaamallista. (Tämän päivän republikaanipuolue ei jäljitä alkuperästään Jeffersonissa ja hänen liittolaisissaan, vaan vuosina 1854-1855 perustettuun puolueeseen, joka vei Lincolnin presidentinjohtoon vuonna 1860.)
Muutama viikko ennen Adamsin virkaanastuamista vuonna 1796 Ranska, joka ryhtyi kuluttavaan taisteluun Englannin kanssa maailmanvallasta, oli päättänyt, että se ei salli Amerikan käydä kauppaa Ison-Britannian kanssa. Ranskan merivoimat pyyhkivät pian amerikkalaisia aluksia merestä, käyttävät tyhjäkäynnin satamakaupunkien työntekijöitä ja veivät taloutta masennukseen. Kun Adams yritti neuvotella ratkaisusta, Pariisi rohkaissi lähettiläänsä.
Itse asiassa Adams toivoi välttävänsä sotaa, mutta huomasi pyörivän tuulen. Äärimmäisimmät federalistit, nimeltään Ultras, hyötyivät tässä kriisissä valloitetuista intohimoista ja antoivat suuria voittoja vuoden 1798 vuoden ulkopuolisissa vaaleissa ottaen vastaan sekä puolueen että kongressin. He perustivat väliaikaisen armeijan ja painostivat Adamsia asettamaan Hamilton vastuuseen. He maksoivat ankarat verot armeijan maksamiseksi ja lehdistössä federalismin kannattajien kanssa uskoessaan, että "petturien on oltava hiljaa", annettiin ulkomaalaislaki, joka antoi vankilalakeja ja kohtuuttomia sakkoja jokaiselle, joka lausui tai julisti "vääriä, skandaalinen ja ilkeä julkilausuma Yhdysvaltain hallitusta tai sen virkamiehiä vastaan. Vaikka federalistilit puolustivat istuntolakia välttämättömyytenä vaikean kansallisen kriisin keskellä, Jefferson ja hänen seuraajansa pitivät sitä välineenä republikaanien hiljentämiseksi - ja oikeuslain rikkomiseksi. Sedition Act, Jefferson väitti, osoitti, ettei ollut mitään askelta, "kuinka hirvittävää", Ultra ei kuitenkaan ryhtyisi.
Jefferson oli koko ajan tuntenut, että federalistiset ääriliikkeet saattavat mennä yli. Vuodesta 1799 alussa Adams oli itse tullut samaan tulokseen. Hänkin epäili, että Hamilton ja Ultras halusivat saada aikaan kriisin Ranskan kanssa. Heidän motiivinaan oli ehkä ollut saada Adams hankkimaan liitto Ison-Britannian kanssa ja hyväksymään Ultran ohjelma kongressissa. Mutta tiedostaen, että "Ranskan armeijaa ei voida nähdä täällä enemmän kuin taivaassa", Adams kieltäytyi osallistumasta suunnitelmaan ja lähetti rauhan lähettiläitä Pariisiin. (Itse asiassa sopimus allekirjoitettaisiin syyskuun lopussa 1800.)
Vuoden 1800 vaalit järjestettiin tässä katkerasti puolueellisessa ilmapiirissä. Niinä päivinä perustuslaissa määrättiin, että jokainen 138 vaalikokouksen jäsentä antoi kaksi ääntä presidentiksi, mikä antoi äänestäjille yhden äänen suosikkipojasta ja toisen ehdokkaalle, jolla oli tosiasiallinen mahdollisuus voittaa. Perustuslaissa määrättiin myös, että jos ehdokkaat jakavat tasavallan tai kukaan ei saanut enemmistöä vaaleista, edustajainhuone "valitsee yhden niistä äänestämällä presidentiksi." Toisin kuin tänään, kukin puolue nimitti kaksi presidenttiehdokasta.
Liittovaltion kongressiedustajat olivat syyllistyneet siihen kevään ja ilmaisseet etusijaansa nimittäneet puoluevalinnoiksi Adamsin ja Etelä-Carolinan Charles Cotesworth Pinckneyn. Adams halusi epätoivoisesti tulla uudelleen valituksi. Hän oli innokas näkemään Ranskan kriisin tyydyttävään ratkaisuun ja uskoi 65-vuotiaana, että tappio tarkoittaisi, että hänet lähetetään kotiin Massachusettsin osavaltioon Quincyen kuolemaan hämärään. Eteläisessä aristokratiassa syntynyt ja Englannissa kasvanut Pinckney oli viimeinen neljästä ehdokkaasta, jotka esittivät puolustusta Amerikan itsenäisyyden puolesta. Sitten sitoutuneenaan hän palveli rohkeasti nähdessään toimintaa Brandywinessä, Germantownissa ja Charlestonissa. Sodan jälkeen hän istui perustuslaillisessa valmistelukunnassa; sekä Washington että Adams olivat lähettäneet hänet Ranskaan diplomaattiedustustoihin.
Jeffersonin lisäksi republikaanit valitsivat ehdokkaikseen Aaron Burrin, mutta nimittivät Jeffersonin puolueen ensisijaiseksi valinnaksi. Jefferson oli toiminut julkishallinnossa toistuvasti vuodesta 1767 lähtien ja toiminut Virginian lainsäädäntökauden aikana ja sotakuvernöörina. Hän istui kongressissa, matkusti Pariisiin vuonna 1784 viiden vuoden ajan, joka sisälsi Yhdysvaltojen ministerin lähettämisen Ranskaan ja toimi sihteerinä. valtion Washingtonin alla. Hänen toisensa sijan valinta 1796: n vaaleissa oli tehnyt hänestä varapuheenjohtajan, kuten tapaan 1804 saakka. Burr, 44-vuotiaana nuorin ehdokkaista, oli luopunut oikeustieteellisistä opinnoistaan vuonna 1775 päästäkseen Manner-armeijaan; hän oli kokenut kauhut Amerikan epäonnistuneesta hyökkäyksestä Kanadaan ja Valley Forgen kärsimyksistä. Sodan jälkeen hän harjoitti lakia ja edusti New Yorkin Yhdysvaltain senaatissa. Vuonna 1800 hän toimi New Yorkin lainsäätäjän jäsenenä.
Niinä päivinä perustuslaki jätti tavan valita presidentinvaalit valtioille. 11: ssä 16: sta valtiosta lainsäätäjät valitsivat äänestäjät; siksi valtion edustajakokousta kontrolloinut puolue keräsi kaikki valtion vaaleilla toimittamat äänet. Muissa viidessä osavaltiossa äänestäjät valitsivat ”pätevät” äänestäjät (valkoiset, miesten kiinteistöjen omistajat joissain osavaltioissa, valkoisten miesten veronmaksajat toisissa). Jotkut valtiot käyttivät voittaja-ota kaikki -järjestelmää: äänestäjät äänestivät äänestyskierroksissaan koko federalistien äänestäjien tai republikaanien liuskoille. Muut valtiot jakavat valittajat piirien kesken.
1800-luvun vaihteessa amerikkalaiset oppivat maalauksien ja piirustusten avulla miltä heidän johtajansa näyttivät, kertoo kansallismuotokuvagalleran historioitsija.Presidenttiehdokkaat eivät suudella vauvoja, ajaa paraateilla tai kättele. He eivät edes kantopuheita. Ehdokkaat yrittivät pysyä kiusaamisen yläpuolella jättäen kampanjoinnin korvikkeille, etenkin puolueidensa valitsemille virkamiehille. Adams ja Jefferson palasivat kumpikin kotiin, kun kongressi lopetti toukokuussa, eikä kumpikaan poistunut kotivaltioistaan ennen kuin he palasivat uuteen pääkaupunkiin Washingtoniin marraskuussa.
Mutta kaikista eroistaan huolimatta, paljon vuoden 1800 kampanjasta oli tunnustettavasti nykyaikaista. Poliitikot punnitsivat huolellisesti, mitkä menettelytavat edistävät todennäköisesti heidän puolueensa etuja. Esimerkiksi Virginia oli sallinut, että vaaleja valittiin piiristä kolmella aiemmalla presidentikilpailulla, mutta sen jälkeen kun federalistit veivät kahdeksan 19 kongressin piiristä 1798: n vaaleissa, valtionkokousta valvoneet republikaanit vaihtoivat voittaja-ota-kaikkiin. muodossa, käytännössä takaamalla, että he saavat jokaisen Virginian 21 vaalipäivästä vuonna 1800. Ploy oli täysin laillinen, ja Massachusettsin federalistat pelkäävät republikaanien voimakkuuden nousua, järjestivät alueelliset vaalit - joita valtio oli aiemmin käyttäneet - valitakseen äänestäjät lainsäätäjä, jota he valvoivat.
Vaikka kilpailu pelattiin pääosin painotuotteissa, ehdokkaiden luonteen ja luonteen vastaiset henkilökohtaiset hyökkäykset muistuttivat tutkittua kyvyttömyyttä, johon nykypäivän ehdokkaat ovat tottuneet televisiossa. Adams kuvattiin monarkistina, joka oli kääntänyt selkänsä republikaanismiin; häntä kutsuttiin seniiliksi, huonoksi luonnetuomariksi, turhiksi, kateellisiksi ja "ajattelemattoman malttinsa" ajamaksi. Pinckneylle nimitettiin keskinkertaisuus, "rajallisten kykyjen mies", joka oli "erittäin sopiva presidentin kohoamiseen". Jeffersonia syytettiin pelkuruudesta. Kriitikkojen mukaan hän ei vain asunut ylellisyydessä Monticellossa, kun taas toiset uhrasivat itsenäisyyden sodan aikana, mutta hän oli myös paennut kuin jakkikani, kun brittiläiset sotilaat hyökkäsivät Charlottesvilleen vuonna 1781. hänen "hermonsa ovat liian heikot kantaakseen ahdistusta ja vaikeuksia." Federaalistit vaativat edelleen, että Jefferson oli muuttunut vaaralliseksi radikaaliksi oleskelunsa aikana Ranskassa ja että hän oli "ulvova ateisti". Burr puolestaan kuvattiin ilman periaatteita, mies joka tekisi mitä tahansa saadakseen kätensä valtaan.
Kuten tänään, vuoden 1800 vaalit näyttivät kestävän ikuisesti. ”Vaalivalinta on jo aloitettu”, ensimmäinen nainen, Abigail Adams, totesi 13 kuukautta ennen vaalikokouksen kokoontumista. Pitkäksi pidetty tapaus oli se, että valtion lainsäätäjät valittiin ympäri vuoden; Koska nämä edustajakokoukset valitsivat useimmiten presidentinvaalit, valtio kilpaili heidän valintaa varten, tuli osa kansallista kampanjaa. Vuonna 1800 näiden kilpailujen joukosta suurin yllätys tapahtui New Yorkissa, suuressa ja tärkeässä valtiossa, joka oli antanut Adamsille kaikki 12 äänestäjänsä äänestystä vuonna 1796, jolloin hän sai aikaan kolmen äänen voiton Jeffersonista.
New Yorkin lainsäätäjän taistelu ylivallasta oli riippuvainen New Yorkin tuloksesta. Kiitos suurelta osin kaksipuolisista voitoista kahdessa työväenluokan seurakunnassa, joissa monilla äänestäjillä ei ollut omaisuutta, republikaanit vakuuttivat kaikki New Yorkin 24 äänestäjää Jeffersonille ja Burrille. Abigail Adamsille se riitti Adamsin kohtalon sulkemiseen. John Dawson, republikaanien kongressiedustaja Virginiasta, julisti: "Tasavalta on turvassa .... [Federalistinen] puolue on raivoissaan ja epätoivoinen."
Mutta Adams itse kieltäytyi luopumasta toivosta. Loppujen lopuksi Uusi Englanti, jonka osuus lähes puolet enemmistön tarvittavista vaaleista oli, vakaasti leirillä, ja hän tunsi olevansa varma voittavansa ääniä muualla. Adams uskoi, että jos hän saisi Etelä-Carolinan kahdeksan ääntä, hän käytännössä varmasti saisi saman määrän vaaleilla toimitettuja ääniä, jotka olivat asettaneet hänet neljä vuotta aikaisemmin kärkeen. Ja aluksi kummankin osapuolen ajateltiin ampuvan valtion kantamista.
Kun Etelä-Carolinan lainsäätäjä valittiin lokakuun puolivälissä, lopullinen taulukko paljasti, että edustajakokous jakautui tasaisesti federalistojen ja republikaanien kesken - vaikka sitoutumattomat edustajat, kaikki Jefferson-puolueet, päättäisivät lopputuloksen. Nyt Adamsin toiveet häipyivät nopeasti. Kuultuaan uutisen, että Jeffersonille oli varmistettu Etelä-Carolinan kahdeksan ääntä, Abigail Adams huomautti pojalleen Thomasille, että ”seuraus meille henkilökohtaisesti on, että me jäämme eläkkeelle julkisesta elämästä.” Ainoa ratkaiseva tekijä oli se, neuvooko edustajakokous neuvosto äänestäjät toiseen äänestykseen Burrin tai Pinckneyn puolesta.
Eri presidentinvaalit kokoontuivat osavaltioissaan äänestämään 3. joulukuuta. Lain mukaan heidän äänestyskierroksensa avattiin ja laskettiin vasta 11. helmikuuta, mutta lopputulosta ei tuskin voinut pitää salassa kymmenen viikon ajan. Tosiaankin, vain yhdeksän päivän kuluttua äänestyksestä Washington DC: n National Intelligencer -lehti välitti uutisen siitä, että Adams eikä Pinckney eivät olleet saaneet yhtä Etelä-Carolinan ääntä ja että Jefferson ja Burr olivat saaneet kumpikin 73 äänestäjää. Adams oli saanut 65, Pinckney 64. Edustajainhuoneen olisi tehtävä lopullinen päätös kahden republikaanin välillä.
Adamsista tuli siten ensimmäinen presidenttiehdokas, joka joutui perustuslain pahamaineisen lausekkeen uhreiksi, jonka mukaan jokainen orja laskettiin kolmen viidesosana yhdestä henkilöstä laskettaessa väestöä, jota käytetään jakamaan sekä parlamentin paikat että vaalien äänet. Jos orjia, joilla ei ollut ääntä, ei olisi laskettu niin, Adams olisi reunustanut Jeffersonin äänestyksellä 63-61. Lisäksi federalistit joutuivat kansalaisten käsityksen mukaan republikaanien puolustavan demokratiaa ja egalitarismia, kun taas federalistid pidetään imperious ja autoritaarinen.
Parlamentissa kukin valtio antoi yhden äänen. Jos jokainen 16 valtiosta äänestäisi - ts. Jos yksikään pidättäytyy äänestämästä - 9 valtiota valitseisi presidentin. Republikaanit kontrolloivat kahdeksan valtuuskuntaa - New York, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, Pohjois-Carolina, Georgia, Kentucky ja Tennessee. Federalistilit pitivät kuusi: New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Delaware ja South Carolina. Ja kaksi valtuuskuntaa - Maryland ja Vermont - olivat umpikujassa.
Vaikka Jefferson ja Burr olivat olleet sidoksissa vaalikaupungissa, yleinen mielipide näytti olevan Jeffersonin puolella. Hän ei ollut vain valinnut puolueensa nimittämiskaukasusta, vaan hän oli palvellut kansallisella tasolla pidempään kuin Burr ja ylennettynä. Mutta jos kumpaakaan miestä ei valittu keskipäivään 4. maaliskuuta, kun Adamsin toimikausi päättyi, maa olisi ilman pääjohtajaa, kunnes vasta valittu kongressi kokoontui joulukuussa yhdeksän kuukautta myöhemmin. Väliaikaisesti nykyinen federalistien hallitsema kongressi olisi hallussa.
Jefferson kirjoitti Burrille joulukuussa kirjoittaessaan tällaisen mahdollisuuden. Hänen lähetys oli salaperäinen, mutta siinä hän näytti ehdottavan, että jos Burr hyväksyisi varapuheenjohtajan, hänelle annettaisiin suuremmat vastuut kuin aiemmille varapuheenjohtajille. Burrin vastaus Jeffersoniin oli rauhoittava. Hän lupasi "hylätä kaiken kilpailun" ja puhui "hallinnostasi".
Samaan aikaan federalistit keskustelivat vaihtoehdoistaan. Jotkut kannattivat menettelyjen sitomista voidakseen pysyä vallassa vielä useita kuukausia. Jotkut halusivat yrittää mitätöidä teknisistä syistä tarpeeksi vaaleja, jotta Adams voittaisi. Jotkut kehottivat puoluetta heittämään tukensa Burrille uskoen, että merkitsemättömän New Yorkin kotoisin olevana hän olisi ystävällisempi kuin Jefferson federalistojen talousohjelmassa. Harvat vaativat, että puolueen tulisi tukea Jeffersonia, koska hän oli selvästi suosittu valinta. Toiset, mukaan lukien Hamilton, joka olivat jo pitkään vastustaneet Burria New Yorkin kaupungin politiikan epätasapainossa, pitivät Jeffersonia luotettavampana kuin Burr. Hamilton väitti, että Burr oli ”ilman Scruplea”, ”tuntematon ... vapaaehtoinen”, joka ryöstäisi maan. Mutta Hamilton kehotti myös puolueita pysähtymään toivoen saavansa Jeffersonin tekemään sopimuksen. Hamilton ehdotti, että vastineeksi federalistien äänestyksistä, jotka tekisivät hänestä presidentin, Jefferson lupaa säilyttää federalistisen verojärjestelmän (asianmukaisesti rahoitettu kansallinen velka ja pankki), Yhdysvaltain puolueettomuuden ja vahvan laivaston sekä suostua toimiston pitämiseen ”. kaikki foederal ystävämme ”kaapin alapuolella. Jopa Adams liittyi taisteluun ja kertoi Jeffersonille, että presidenttikunta olisi hänen ”hetkessä”, jos hän hyväksyy Hamiltonin ehdot. Jefferson kieltäytyi vaatimasta, että hänen "ei pitäisi koskaan mennä presidentin virkaan ... käsiin, jotka ovat sidoksissa olosuhteisiin, jotka voivat estää minua toteuttamasta toimenpiteitä", hän ajatteli parhaiten.
Lopulta federalistit päättivät tukea Burria. Kuultuaan heidän päätöksestään Jefferson kertoi Adamsille, että kaikki yritykset "voittaa presidentinvaalit" johtaisivat "väkisin vastustamaan ja lukemattomia seurauksia".
Burr, joka näytti hylkäävän taistelun korkeimmasta virosta, antoi nyt tietää, että hän hyväksyy presidentin presidentin, jos parlamentti valitsee sen. Philadelphiassa hän tapasi useiden republikaanien kongressiedustajia ja väitti kertovan heille aikovansa taistella sen puolesta.
Burrin oli tiedettävä pelavansa vaarallista peliä ja riskittäessä poliittista itsemurhaa haastamalla puolueensa hallitsevan Jeffersonin. Turvallisin kurssi olisi ollut suostumus varapuheenjohtajuuteen. Hän oli vielä nuori mies, ja ottaen huomioon Jeffersonin halun vetäytyä Monticelloon - hän oli tehnyt niin vuosina 1776, 1781 ja 1793 -, oli suuri mahdollisuus, että Burr olisi puolueensa kantaja jo vuonna 1804. Mutta Burr tiesi myös ei ollut mitään takeita siitä, että hän eläisi nähdäkseen tulevat vaalit. Hänen äitinsä ja isänsä olivat kuolleet 27- ja 42-vuotiaina.
Burr's ei ollut ainoa juonittelu. Korkean panoksen takia kaikki mahdolliset painostukset kohdistuivat ääntenvaihtoon. Lukitussa olleiden valtuuskuntien edustajia kohdeltiin päivittäin, mutta ketään ei lobboitu aggressiivisemmin kuin James Bayard, Delawaren yksinäinen kongressiedustaja, joka piti hänen käsissään ainoana päätöksen siitä, kuinka hänen valtionsa äänestäisi. Kolmekymmentäkaksi vuotta vanha vuonna 1800, Bayard oli harjoittanut lakia Wilmingtonissa ennen voittoaan parlamentin vaaleissa liittovaltion edustajana neljä vuotta aikaisemmin. Bayard halveksii Virginian republikaanien istuttajia, mukaan lukien Jefferson, jota hän näki tekopyhiä, jotka omistivat satoja orjia ja asuivat "feodaalien tavoin", kun he toimivat "vapauden ylimmäisinä pappeina". Hän ilmoitti tukevansa Burria.
Tässä Smithsonian Channel-ohjelmasta peräisin olevassa leikkeessä kuraattorit keskustelevat valaistumisen merkittävästä vaikutuksesta Jeffersonin ajatuksiin ja uskonnollisiin vakaumuksiin.Washingtonin kaupunki heräsi rajuun lumimyrskyyn keskiviikkona 11. helmikuuta, päivänä, jolloin parlamentin oli tarkoitus aloittaa äänestys. Siitä huolimatta vain yksi parlamentin 105 jäsenestä ei ilmoittautunut kongressiin, ja hänen poissaolonsa ei muuttaisi valtuuskunnan lausuntoa. Äänestys alkoi siitä hetkestä, kun talo annettiin istuntoon. Kun äänipuhelu oli valmis, Jeffersonilla oli kahdeksan osavaltiota, Burr kuusi ja kaksi lukkiutunutta osavaltiota oli lähettänyt sitovia äänestyskierroksia; Jefferson tarvitsi vielä yhden äänen enemmistölle. Toinen äänestys pidettiin samanlaisella yhtälöllä, sitten kolmas. Kun kello 3 aamulla tyhjentyneet kongressiedustajat kutsuivat sitä vihdoin päiväksi, oli annettu 19 nimipuhelua, joilla kaikilla oli sama epäselvä tulos.
Lauantai-iltana kolme päivää myöhemmin talo oli äänestänyt 33 äänestyskierrosta. Umpikuja näytti murtumatta.
Varoituksia oli ollut viikkojen ajan liikkeellä dramaattisista seurauksista, jos republikaanit evätisivät presidenttikauden. Nyt tämä vaara näytti tuntuvalta. Järkyttynyt presidentti Adams oli varma, että molemmat osapuolet olivat joutuneet katastrofin "aukkoon" ja että "sisällissodan odotetaan tapahtuvan." Oli puhuttu, että Virginia siirtyy eroon, jos Jeffersonia ei valita. Jotkut republikaanit ilmoittivat kutsuttavansa koolle uuden perustuslaillisen yleissopimuksen liittovaltion hallituksen uudelleenorganisoimiseksi siten, että se heijastaa "Amerikan demokraattista henkeä". Huhuttiin, että väkijoukko oli hyökännyt Philadelphian arsenaaliin ja valmistautui marssimaan Washingtoniin ajamaan tappioituja federalisteja. vallasta. Jefferson sanoi, että hän ei voi hillitä kannattajiaan, jotka uhkasivat unionin "purkautumista". Hän kertoi Adamsille, että monet republikaanit olivat valmiita käyttämään voimaa estääkseen liittovaltion edustajien toimeenpanoelimen "lainsäädännöllisen väärinkäytön".
Todennäköisesti juuri nämä uhat päätyivät lopulta umpikujaan. Muutos tapahtui joskus lauantain viimeisen äänestyksen jälkeen; Se oli Delawaren Bayard, joka vilkkuu. Sinä yönä hän haki Jeffersonin lähellä olevaa republikaania, melkein varmasti John Nicholasia, joka oli Virginian parlamentin valtuuskunnan jäsen. Jos Delaware pidättäytyy äänestämästä, Bayard huomautti, vain 15 osavaltiota äänestää. Jos kahdeksan valtiota olisi jo sarakkeessaan, Jeffersonilla olisi enemmistö ja lopulta vaikeat voitot. Mutta vastineeksi Bayard kysyi, hyväksyisiko Jefferson ne ehdot, jotka federalistit olivat aikaisemmin antaneet? Nicholas vastasi Bayardin myöhempien muistojen mukaan, että nämä olosuhteet olivat ”erittäin kohtuulliset” ja että hän voi taata Jeffersonin hyväksynnän.
Federalistilit kausivat ovien takana sunnuntaina iltapäivällä 15. helmikuuta. Kun Bayardin päätös pidättäytyä ilmoitettiin, se kosketti tulisijaa. Itkee ”petturi! Petturi! ”Soi hänelle. Bayard itse kirjoitti myöhemmin, että ”räjähdys oli ihmeellinen, moittivat kiihkeästi” ja että monet vanhat kollegat olivat “raivoissaan” hänen kanssaan. Erityisesti kaksi asiaa rohkaisi tovereitaan. Jotkut olivat vihaisia siitä, että Bayard oli rikkonut joukkoja, ennen kuin tiedettiin, millaista sopimusta Burr olisi ehkä halunnut leikata. Toiset olivat järkyttyneitä siitä, ettei Jeffersonista ollut kuullut mitään. Sinä iltapäivänä pidetyssä toisessa federalistisessa valituskampanjassa Bayard suostui ryhtymään toimiin vasta, kun Burrin vastaus oli tiedossa. Lisäksi kaukasus kehotti Bayardia hakemaan ehdottomia takeita siitä, että Jefferson menisi kaupan mukana.
Varhain seuraavana aamuna, maanantaina 16. helmikuuta, Bayardin myöhemmän todistuksen mukaan Jefferson ilmoitti kolmannen osapuolen välityksellä, että federalistien vaatimat ehdot ”vastasivat hänen näkemyksiään ja aikomuksiaan ja että voimme luottaa häneen vastaavasti.” Alennus osui ainakin Bayardin tyytyväisyyteen. Ellei Burr tarjoaisi vielä parempia ehtoja, Jefferson olisi Yhdysvaltojen kolmas presidentti.
Jossain vaiheessa maanantaina iltapäivällä Burrin kirjeet saapuivat. Mitä tarkalleen hän sanoi tai ei sanonut heissä - he todennäköisesti tuhottiin pian saapuessaan Washingtoniin ja niiden sisältö on edelleen mysteeri - pettyi hänen federalistinsa puolustajiin. Bayard kertoi maanantaina kirjoitetussa kirjeessä ystävälle, että ”Burr on toiminut kurja siipikarjan osana. Vaalit olivat hänen vallassaan. ”Mutta Burr, ainakin Bayardin tulkinnan mukaan ja historian tuntemattomista syistä, kieltäytyi pääsemästä sovintoon federalistojen kanssa. Samana maanantaina illalla hylätty Theodore Sedgwick, talon puhemies ja intohimoinen Jeffersonin vihaaja, ilmoitti kotona oleville ystäville: "keikka on valmis."
Seuraavana päivänä, 17. helmikuuta, parlamentti kokoontui keskipäivällä äänestämään 36., ja kuten lopulta osoittautui, lopullinen äänestys. Bayard oli totta sanalleen: Delaware pidättyi äänestämästä ja päätti seitsemän päivän väittelyn ja pitkän vaalitaistelun.
Bayard tarjosi lopulta monia syitä sydämensä muutokselle. Kerran hän väitti, että hän ja viisi muuta federalistia, joilla oli valta määrätä vaalit heidän käsissään - neljä Marylandista ja yksi Vermontista - olivat suostuneet antamaan äänemme herra Jeffersonille, jos käy selväksi, että Burr ei voinut voittaa. Bayard vaati myös myöhemmin, että hän oli toiminut niin kutsutun "imperious-välttämättömyyden" takia sisällissodassa tai erimielisyyksissä. Vielä myöhemmin hän väitti olevansa vaikuttanut yleisön suosimasta Jeffersoniin.
Oliko Jefferson todellakin leikannut sopimuksen presidentin presidentin turvaamiseksi? Aina myöhemmin hän vaati, että tällaiset väitteet olivat ”täysin vääriä”. Historialliset todisteet kuitenkin viittaavat toisin. Monet poliittiset sisäpiiriläiset väittivät, että Jefferson oli todellakin suostunut sopimukseen, mutta Bayard osoitti 17. helmikuuta päivätyssä kirjeessä, joka oli ilmastollisen parlamentin äänestyspäivänä, samoin kuin viisi vuotta myöhemmin todistaen valassaan häpeässä. - väitti, että Jefferson oli varmasti suostunut hyväksymään federalistien ehdot. Toisessa tuolloin kirjoitetussa kirjeessä Bayard vakuutti liittovaltion virkamiehen, joka pelkäsi menettävänsä asemansa republikaanien hallinnossa: "Olen pitänyt sinusta hyvää huolta ... olet turvassa."
Jopa Jeffersonin presidentin toiminta antaa uskoa väitteille. Huolimatta siitä, että hän oli taistellut Hamiltonin talousjärjestelmää vastaan lähes vuosikymmenen ajan, hän suostui siihen kerran virkaa jättäessään Yhdysvaltain pankin paikoilleen ja suvaitsevansa liittohallituksen jatkaa lainaamista. Hän ei myöskään poistanut useimpia liittovaltion virkamiehiä.
Salaperä ei ole miksi Jefferson kieltäisi tällaisen sopimuksen tekemisen, vaan miksi hän muutti mieltään lupaamallaan koskaan taivuttamatta. Hänen on täytynyt päätellä, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa, jos hän halusi tulla presidentiksi rauhanomaisin keinoin. Äänestysten jatkaminen oli vaarana nähdä presidentuurin liukastuvan hänen käsistään. Jeffersonin ei vain pitänyt epäillä joidenkin kannattajiensa jatkuvuutta, mutta hän tiesi myös, että suurin osa federalisteista kannatti Burria ja tekivät New Yorkerille saman tarjouksen, jonka he roikkuivat hänen edessään.
Burrin käyttäytyminen on arvoituksellisempaa. Hän oli päättänyt tehdä näytelmän puheenjohtajakaudelle, vain ilmeisesti kieltäytyäkseen ehdoista, jotka olisivat taattaneet sen hänelle. Hänen toimintansa syyt ovat kadonneet häiriöiden kauppojen sekoituksesta ja tahallisesta tuhoamisesta. Voi olla, että federalistit vaativat häneltä enemmän kuin Jeffersonilta. Tai Burr on ehkä pitänyt sopimattomana sopia muinaisten vihollisten kanssa, mukaan lukien mies, jonka hän tappaisi kaksintaistelussa kolme vuotta myöhemmin. Burr on myös ehkä halunnut omaksua federalistiset periaatteet, joita hän oli vastustanut koko poliittisen uransa ajan.
Vuoden 1800 vaalien viimeinen mysteeri on se, olisiko Jefferson ja hänen puolustajansa rangaistaneet väkivaltaan, jos häneltä olisi evätty presidentti. Pian virkaansa astuessaan Jefferson väitti, että ”voimien käytöstä ei ollut aavistustakaan.” Hänen huomautuksensa osoittaa olevan vähäinen, mutta meneillään olevassa parlamentin taistelussa hän puhui vuorotellen liittymisestä federalistien väärinkäyttöön toivoen, että heidän käyttäytymisensä pilata heitä tai kutsua toisen perustuslaillisen valmistelukunnan. Hän todennäköisesti olisi valinnut yhden tai molemmat näistä kursseista ennen verenvuodon ja unionin loppumisen riskiä.
House-taistelun jälkeisinä päivinä Jefferson kirjoitti kirjeitä useille itsenäisyysjulistuksen jäljelle jääneille allekirjoittajille selittääkseen, mitä hän katsoi vaaliensa tarkoittavan. Hän takasi Yhdysvaltain vallankumouksen voiton, hän sanoi varmistavansa uuden "luvun ihmisen historiassa", jonka Thomas Paine oli luvannut vuonna 1776. Seuraavina vuosina hänen ajatuksensa palasivat usein vaalien merkitykseen. . Vuonna 1819, 76-vuotiaana, hän luonnehti sitä "vuoden 1800 vallankumoukseksi" ja hän iloitsi Virginian ystävälle Spencer Roanelle, että se oli toteutettu rauhanomaisesti "rationaalisten ja rauhanomaisten uudistusvälineiden avulla, ihmiset."
