Kaikista fossiilitietokannasta löydetyistä organismeista Tyrannosaurus rex on näkyvin paleontologian suurlähettiläs. Mikään dinosaurushalli ei ole täydellinen ilman ainakin jotakin fragmenttia tyrannidinosaurusesta, ja melkein kaikki dinosaurusurusta koskevat tiedot ovat varmasti lehdistössä. Emme yksinkertaisesti pääse tarpeeksi vanhaa T. rexiä . Ei siis ollut yllätys, että Jack Hornerin, Mark Goodwinin ja Nathan Myhrvoldin julkaisemassa Tyannosaurus- yksilöiden lukumäärä Montanan Hell Creek-muodostelmassa saatiin laajasti lehdistössä, mutta siellä oli alajuttu, jonka monet uutistoimistot jäivät väliin. Uuden tutkimuksen johtopäätökset saattoivat Hornerin asenteen ikoniseen dinosaurukseen nähden lähelle muiden asiantuntijoiden ajattelua, kuten Tyrannosaurus- kuvan saalistajana, kuten jotkut raportit väittivät.
Uuden PLoS One -tutkimuksen taustalla oleva tarina alkoi kahdeksantoista vuotta sitten. Elokuva Jurassic Park oli juuri laukaissut dinomanian aallon toisin kuin koskaan aiemmin nähty, ja paleontologit käyttivät nopeasti hyväkseen elokuvan tuottaman kiinnostuksen. Heidän joukossaan olivat Gary Rosenberg ja Donald Wolberg, jotka järjestivät 1994 Dino Fest -tapahtuman Indianan yliopistossa Purduen yliopistossa Indianapolisissa, ja yksi kutsutuista puhujista oli Jack Horner. Yksi Jurassic Parkin pääkonsultteista Horner oli auttanut elokuvan pelottavaa Tyrannosaurus- elokuvaa herättämään eloon, mutta puheessaan hän esitti erilaisen kuvan dinosauruksesta.
Hornerin luento nimettiin "pihviveitset, leivonnaiset silmät ja pienet pienet aseet (muotokuva T. rexin scavengeriksi"), ja siitä tehtiin kopio konferenssin kokoelmiin. Koska Jurassic Park oli tuoreena yleisön mielessä, Horner selitti, että todellinen eläin ei luultavasti ollut niin nopea tai hurja kuin elokuva näytti. "Itse asiassa", Horner sanoi, "mielestäni ainoa asia, jonka Tyrannosaurus rex olisi tehnyt kyseisessä elokuvassa, on sen asianajajan syöminen."
Hornerin mielestä Tyrannosaurus rakennettiin puhdistamiseen. Siitä huolimatta, että tyrannikin dinosauruksella oli valtava pää, joka oli täynnä hammastettuja hampaita kooltaan kiskoilla, sillä oli tylsät ja jäykät käsivarret, ja Horner väitti, että vahvat aseet olisivat olleet välttämättömiä aktiiviselle saalistajalle saaliin saamiseksi ja alistamiseksi. Lisäksi Horner osoitti Tyrannosauruksen näennäisesti pienille silmille ja dinosauruksen aivojen suurelle hajuhelmelle. Horner väitti epävarmuudestaan näistä piirteistä - "En tiedä onko sen arvoinen", hän sanoi - mutta vihjasi, että ne saattavat olla yhdenmukaisia Tyrannosaurus- ajatuksen kanssa sulkijana, joka on parempi nuuskata ruhoja kuin seurata elävää saalista. Koska aikaiset hadrosaurit ja sarveiset dinosaurukset asuivat jättiläislaumoissa, Horner ehdotti, että tyrannosaurukset seurasivat heitä poimimaan ruhoja, jotka kuolivat laumien kulkiessa maiseman ympärille. Horner totesi:
Kuva Tyrannosaurus rex. Hänellä ei ole aseita, hän ei voi ajaa nopeasti, näyttää olevan suuri hajuhelme ja hän on iso. Mielenkiintoista on, että jos ajattelet sitä, yksi parhaimmista asioista, jos olet savunpesu, on iso, joten voit jahdata kaikkea muuta ruhon ympäriltä.
Hornerin kirja "The Complete T. rex ", joka julkaistiin samana vuonna tiedekirjailija Don Lessemin kanssa, esitteli "pakottavan sulkijan" hypoteesin laajemmalle yleisölle. Samankaltaisia ideoita oli esitetty jo aiemmin, mutta Hornerin julkinen ehdotus, jonka mukaan Tyrannosaurus oli laiska huijaaja, herätti välitöntä kiistaa. Tämä ei ollut niinkään akateeminen keskustelu kuin sodankäynti siitä, kuka muokkaisi Tyrannosauruksen imagoa.
Varhaisten vastausten joukossa Hornerin ideoihin oli Theagarten Lingham-Soliarin vuonna 1997 luento Britannian tiedejärjestölle (myöhemmin painettuna Geology Today -lehdessä), jonka otsikko oli "Arvaa kuka tulee päivälliselle: Tyrannosauruksen muotokuva petoeläimestä". Tyrannosaurus olisi kauhistunut, kun tilaisuus syntyi, Lingham-Soliar sanoi, mutta dinosauruksen vahvistetut kallo ja iskunkestävät hampaat sopivat selvästi hyvin kamppailevan saaliin käsittelemiseen. Jopa nuoruuksilla oli nämä piirteet, ja ottaen huomioon niiden pienen koon, oli todennäköistä, että he etsivät aktiivisesti pienempää hintaa sen sijaan, että luottaisivat aikuisten jo hävittämiin ruhoihin.
Lingham-Soliarin kaltaiset vastaukset eivät juurikaan tukahduttaa keskustelua. Sieppaajan hypoteesia suosittiin kirjoissa, uutisraporteissa ja dokumenteissa. Hornerin vaikutus muutti jopa Tyrannosaurus -pesuaineeksi Jurassic Park III: n varhaisessa vaiheessa. Horner vihjasi, että osa hänen motivaatiostaan ehdottaa sitovan sieppaajan ideaa oli saada tutkijat ja dinosaurusfanit ajattelemaan kriittisesti yleisesti hyväksyttyjä ideoita. Huolimatta idean saamasta paljon huomiota, muut paleontologit eivät vakuuttuneet.
Tyrannosaurus-asiantuntija Thomas Holtz julkaisi Hornerin hypoteesin lopullisen loppumisen vuoden 2008 teoksessa " Tyrannosaurus rex : Tyrannekuningas". Heti alussa Holtz huomautti, että lihaa syövät eläimet eivät jakaannu siistiin luokkiin "torjunta" ja "saalistaja". Täpliöiden hyenojen - joiden uskotaan perinteisesti olevan melkein puhtaita torjunta-aineita - on todettu olevan aktiivisia metsästäjiä, ja jopa leijonat, ikoniset metsästäjät, saavat merkittävän osan ruoastaan raivaamalla. Suuret lihansyöjät elävät metsästävät ja raaputtavat ruokaa. Tyrannosaurus ei olisi ollut erilainen.
Holtzin paperi oli Hornerin ajatuksen ensimmäinen kattava ja tieteellinen kritiikki. Ideoita oli lyöty keskusteluissa, dokumenteissa ja suosituissa kirjoissa, mutta Holtz käytti tosiasiallisesti tieteellistä jalkatyötä nähdäkseen, osoittivatko Hornerin teurastamiseen liittyvät piirteet todella sitä, että Tyrannosaurus luottaa melkein kokonaan porkkanaan.
Holtzin analyysi hajotti Hornerin ehdotuksen. Tyrannosaurus- silmät eivät olleet epätyypillisesti pieniä; sen jalkojen mittasuhteet olisivat antaneet sille mahdollisuuden juoksua nopeammin kuin muut suuret theropodit (ja mikä tärkeintä, potentiaaliset saalistajat); siinä oli syvälle juurtuneita hampaita, jotka olisivat kyenneet selviytymään kamppailevan saaliin aiheuttamista stressistä; ja sen pienet eturaajat eivät olisi kieltäneet sitä metsästämästä ja tappamasta muita dinosauruksia. Kummallista, mutta jotkut parhaimmista todisteista tyrannosauruksen metsästyksestä ovat peräisin kahdesta eläimestä, jotka pakenivat dinosauruksen hyökkäykset: Edmontosaurus, jolla on osittain parantunut purema hänen häntäänsä ja Triceratops- kallo, jolla on samanlainen vahinko. Koska Tyrannosaurus oli ainoa jättiläinen petoeläin, joka tunnetaan luontotyypeistä, joissa loukkaantuneet kasvissyöjät löydettiin, on todennäköistä, että dinosaurukset olivat selvinneet Tyrannosaurus- iskuista.
Tyrannosaurus surmasi melkein varmasti - jota tukee äskettäinen kannibalismin löytö ja esimerkki siihen liittyvän Tarbosauruksen tekemästä tuhoamisesta -, mutta dinosauruksessa ei ollut mitään, joka estäisi sitä valtavalta metsästäjänä. "Tässä ei ole todisteita siitä, että tyrannosaurukset olisivat ruokavaliossaan radikaalisti erottuneet elävistä suurirunkaisista lihansyöjistä, jotka saavat ruoasta sekä saalistamisen että puhdistuksen", Holtz sanoi.
Tylannosaurus on saattanut olla päivänsä täplikäs hyena, kuten Holtz on rekonstruoinut. Hyeeneillä ei ole suuria kynnet tai lihaksikkaita käsivarsia, kuten leijonat. Sen sijaan he ensisijaisesti saaliit, tappavat ja kuluttavat saalista vankilla leukoillaan, mitä myös tyranninen dinosaurus olisi tehnyt. Varsinkin Holtzin paperin jälkeen ajatuksen, että Tyrannosaurus metsästi ja raivasi, ei saanut olla yllättynyt ketään. Joten miksi niin monet tiedotusvälineiden lähteet hämmästyivät Hornerin ja hänen ryhmänsä lausunnoissa viitaten heidän uuteen PLoS One -kirjaan ?
Äskettäinen julkaisu paperista, joka hyökkäsi nimenomaisesti Hornerin hypoteesista, asetti vaiheen. Muutama viikko sitten Chris Carbone, Samuel Turvey ja Jon Bielby julkaisivat tutkimuksen, jonka mukaan pienemmät lihaa syövät dinosaurukset olisivat tuhonnut suurimman osan käytettävissä olevista ruhoista ennen kuin Tyrannosaurus sai mahdollisuuden päästä niihin, joten oli epätodennäköistä, että jättiläinen dinosaurus luottaa ruokakukka. Kirjailijoiden laatimien arvioiden laatimiseksi laatimissa dinosaurusluetteloissa oli joitain ongelmia, mutta tutkimuksessa todettiin silti tärkeä seikka, että Tyrannosaurus olisi todennäköisesti kilpaillut monien muiden dinosaurusten kanssa kuljettamisesta. Leikkaaminen ei olisi ollut niin helppoa keikkaa, kuin Horner alunperin ehdotti.
Carbonen ja muiden kirjoittajien tutkimus asetti kyseenalaiseksi Tyrannosauruksen kyvyn löytää - paljon vähemmän kuluttavia - dinosaurusruhoja. Mutta hiukan yli viikkoa myöhemmin Horner, Goodwin ja Myhrvold päättelivät, että tyrannin on täytynyt surkea.
Horner ja hänen kollegansa perustivat hypoteesinsä dinosaurusten väestölaskentaan, joka löytyi Fort Peck -säiliön läheisyydestä Koillis-Montanasta vuosikymmenen kestäneen Hell Creek -projektin aikana. Tämän pyrkimyksen tavoitteena on "luoda kattava bioottinen perusta, josta paleobiologiset ja geologiset hypoteesit voitaisiin testata", mukaan lukien ymmärtäminen dinosaurusten runsaudesta liitukauden lopussa. Uudessa lehdessä esitettiin joitain alustavia tuloksia väestölaskennasta, ja Tyrannosaurus osoittautui odotettua yleisemmäksi.
Hell Creek -projektin otoksessa olevat paljastumat jaettiin kolmeen osaan: alempi, keskimmäinen ja ylempi viipale. Ylä- ja alaosa olivat PLoS One -raportin painopiste, ja kussakin osassa löydettiin monia Triceratops-, Edmontosaurus- ja Tyrannosaurus- jäännöksiä. Triceratopsit olivat yleisimpiä jokaisessa osassa, mutta yllättäen Tyrannosaurus oli yhtä yleinen, ellei hieman yleisempi kuin hadrosaur Edmontosaurus . Esimerkiksi ylemmässä Hell Creek -osiossa väestölaskenta sisälsi kaksikymmentäkaksi Triceratopsia, viittä Tyrannosaurusia ja viittä Edmontosaurusta .
(Dinosaurukset Thescelosaurus, Ornithomimus, Pachycephalosaurus ja Ankylosaurus sisällytettiin myös erittelyyn, mutta olivat suhteellisen harvinaisia. Pienten saalistusdinosaurusten, kuten Troodonin, ilmoitettiin olevan harvinaisia, eivätkä ne kuulu erittelyyn.)
Tyrannosaurus- luurankojen suhteellinen lukumäärä näyttää olevan suuri petoeläinlajilla. Miksi iso saalistaja olisi suunnilleen yhtä yleinen kuin yksi sen saalislajeista? Ehkä säilyttämisessä tai keräämisessä oli jonkinlainen harha. Jos esimerkiksi Edmontosaurus oli yksi Tyrannosauruksen tärkeimmistä ravintolähteistä, näiden dinosaurusten luurankoja tuhottiin todennäköisesti säännöllisesti, ja siksi ne eivät päässeet fossiilitietoihin. Väestölaskenta kirjaa mitä säilytettiin ja löydettiin, mutta se ei ole täydellinen tilannekuva paikallisesta ekologiasta. Siitä huolimatta, Tyrannosaurus näyttää olevan runsas jokaisessa näytteistetyssä Hell Creek -muodostuman osassa, ja uuden tutkimuksen kirjoittajat väittävät, että tämä johtui siitä, että dinosaurus oli opportunistinen syöttölaite.
Toisin kuin Carbone ja hänen kollegansa päättelivät, PLoS One -tutkimus ehdottaa, että Tyrannosaurus pistäisi säännöllisesti. Kuinka muuten alue olisi voinut tukea niin monia tyranni-dinosauruksia? " Tyrannosaurus on saattanut hankkia suuremman määrän lihaa karkkilähteistä kuin pienemmät theropodit", Horner ja avustajat ehdottivat, "täyttäen siksi yleisemmän, lihansyöjän opportunistin, kuten hyeenan, roolin."
Uuden lehden johtopäätös vastaa sitä, mitä Holtz ehdotti useita vuosia sitten, mutta turhauttavasti Horner ja kollegat eivät määrittele millaista hyenaa he kuvittelevat Tyrannosaurusia . Tämä ei ole vain vähän nit-picking. Huolimatta siitä, että he ovat säröneet maineensa, suuret täplikäs hyenat saavat suurimman osan saalistaan metsästämällä. Asteikko, jolla täplikäs hyeenien metsästys vaihtelee paikasta toiseen, mutta karhu voi olla jopa viisi prosenttia joidenkin väestön, kuten Kenian "Talek-klaanin", ruokavaliosta. Pienemmät ruskeat ja raidalliset hyeenat ovat sitä vastoin ensisijaisesti savustajia, jotka saavat myös elävän saaliin, kun pystyvät. Horner, Goodwin ja Myhrvold eivät määrittele, mistä lajeista he puhuvat - he viittaavat hyenoihin yleisessä merkityksessä -, joten heidän tarkka käsityksensä Tyrannosaurus- ruokintatavoista jää epäselväksi.
Merkittävää on kuitenkin, että PLoS One -paperin kirjoittajat huomauttavat, että yksittäisten Tyrannosaurus- ruokintatavat voivat olla muuttuneet kasvaessaan. Nuori Tyrannosaurus on saattanut olla saalistavampi, kun taas aikuisten yksilöiden voimakkaammat leuat antoivat heille mahdollisuuden tehokkaammin riisua, mikä tarkoittaa, että Tyrannosaurus käytti tosiasiassa erilaisia saalistuskatoksia koko elämänsä ajan. Ehkä tästä syystä pienet saalistavat dinosaurukset ovat suhteellisen harvinaisia Fort Peckin säiliön esiintymissä: nuori Tyrannosaurus on saattanut täyttää "pienen petoksen" roolin.
Että Tyrannosaurus oli opportunistinen lihansyöjä, jota sekä metsästävät että raivasivat eivät ole uutisia. Paleontologit ovat sanoneet tämän vastauksena Hornerin "pakottavan puhdistamisen" hypoteesiin jo vuosia, ja Holtz veti erityisesti vertailut petoeläimiin, kuten täplikäs hyenat. On huomionarvoista, että Horner näyttää pehmentyneen alkuperäistä hypoteesiaan niin pitkälle, että olin yllättynyt siitä, että Holtzin paperia ei mainittu suoran tukilähteenä Tyrannosaurukselle opportunistisena syöttölaitteena. Tyrannosauruksen runsaus Fort Peckin säiliöalueella on merkittävä yllätys, mutta paperin päätelmät Tyrannosauruksen elämäntavasta eivät ole yhtä järkyttäviä, koska uutistoimistot tekivät niistä.
Viitteet:
Cooper, S., Holekamp, K., & Smale, L. (1999). Kausiluonteinen juhla: Pitkäaikainen analyysi ruokintakäyttäytymisestä täplikäs hyeena (Crocuta crocuta). African Journal of Ecology, 37 (2), 149-160 DOI: 10.1046 / j.1365-2028.1999.00161.x
Hayward, M. (2006). Täplähyeenan (Crocuta crocuta) saalivalinnat ja ruokavalion päällekkäisyydet leijonan kanssa (Panthera leo) Journal of Zoology, 270 (4), 606-614 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00183.x
Holtz, TR 2008. "Tyrannosaurus rexin ja muiden tyranni-dinosaurusten pakollisen leikkaushypoteesin kriittinen uudelleenarviointi." julkaisussa Larson, P. ja Carpenter, K. (toim.) Tyrannosaurus rex: The Tyrant King . Bloomington: Indiana University Press.
Horner, JR 1994. "Pihviveitset, leivonnaiset silmät ja pienet pienet aseet (muotokuva T. rexistä scavengerina.") Rosenbergissa, GD ja Wolberg, DL (toim.) Dino Fest. Paleontologisen seuran erityisjulkaisu nro 7 .
Horner, J., Goodwin, M., ja Myhrvold, N. (2011). Dinosauruslaskenta paljastaa runsaat tyrannosaurus- ja harvinaiset ontogeneettiset vaiheet ylempänä liitukaraanisen helvetinpuron muodostumassa (Maastrichtian), Montana, USA. PLOS ONE, 6 (2) DOI: 10.1371 / journal.pone.0016574
LINGHAM-SOLIAR, T. (1998). Arvaa kuka tulee päivälliselle: Tyrannosaurus- muotokuva petoeläimestä Geology Today, 14 (1), 16-20 DOI: 10.1046 / j.1365-2451.1998.014001016.x
