Yli 50 000 Ison-Britannian kansalaista palveli eri tehtävissä Amerikan sisällissodassa, vaikka sitä usein ei oteta huomioon. Historialainen Amanda Foreman katsoi heidän henkilökohtaisia kirjoituksiaan ja kertoo sodan ja Ison-Britannian osallistumisesta siihen viimeisimmässä kirjassaan A World on Fire, joka nimitettiin äskettäin yhdeksi New York Timesin 100 vuoden 2011 huomattavasta kirjasta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Unionin kapteeni veti britit melkein sisällissotaan vuonna 1861
Puhuin kirjailijan kanssa - joka syntyi Lontoossa, kasvoi Los Angelesissa ja sai koulutuksen Sarah Lawrence Collegessa, Columbian yliopistossa ja Oxfordin yliopistossa - Britannian ja yhden britin, Henry Morton Stanleyn, roolista konfliktissa.
Miksi enemmän ihmisiä ei tiedä kansainvälisestä osallistumisesta Yhdysvaltain sisällissotaan?
Kun opetusaika on rajoitettu, pysyt vain kiinni paljasta välttämättömyydestä. Kuka taisteli sotaa. Mitkä olivat suuret taistelut. Milloin se päättyi Mistä oli sota. Et aio tarkastella muita näkökohtia lukiossa. Se on ensimmäinen asia.
Toinen asia on, kun pääset yliopistoon ja alat tarkastella sisällissotaa vivaikkaammin, yleensä se tarkoittaa rotua, luokkaa ja sukupuolta. Sodan kansainväliset ulottuvuudet leviävät kaikkiin kolmeen ja lopulta joutuvat halkeamien väliin, koska ne eivät istu yksinomaan yhdellä näistä alueista.
On monia perusteltuja syitä, miksi ihmiset eivät ole ajatelleet sodan kansainvälisiä näkökohtia erittäin kauan. Mutta syy miksi sinun on tehtävä, koska osoittautuu, että juuri näillä näkökohdilla oli erittäin tärkeä rooli sodassa. Uskon, että on mahdotonta ymmärtää sotaa ilman, että ymmärrän myös näitä näkökohtia.
Mitkä olivat yllättävimmät paljastukset, jotka teit sodasta katsomalla sitä maailman näkökulmasta?
Ensimmäinen asia, jonka todella ymmärsin, oli ulkomaisen diplomatian rajoitukset varhaisessa Amerikan politiikassa. 1800-luvulla ja etenkin vuosisadan puolivälissä valtiosihteereiden tapa oli erittäin tapana pitää rooliaan askeleena kohti Valkoista taloa. Se ei mitenkään ollut väline todellisen ulkomaisen diplomatian toteuttamisessa. Kun tuolloin valtiosihteerinä toiminut William Henry Seward astui virkaan, hän vain päättäväisesti kieltäytyi hyväksymästä, että Yhdysvalloissa kotimaiselle yleisölle antamissa lausunnoissa oli niin puristava tuhoisa vaikutus Amerikan maineeseen ulkomailla. Hänen omien sanojensa ansiosta Eurooppa ja erityisesti Iso-Britannia saivat sodan alussa olemaan halukkaita liittolaisia kohti pohjoista vihamielisiin neutraaleihin.
Muuttamalla Britanniasta vihamielinen neutraali, se tarkoitti, että eteläisillä oli yhtäkkiä valtava jalka ylös sodassa. Kaikkia toimia, jotka Iso-Britannia olisi voinut tehdä eteläisten elämän vaikeuttamiseksi - esimerkiksi estää eteläisiä aluksia laskeutumasta Britannian satamiin - ei koskaan tapahtunut. Ja itse asiassa eteläinen alkoi todella uskoa, että sillä oli mahdollisuus voittaa eteläisen itsenäisyyden tunnustaminen Britanniassa, mikä uskoi auttani jatkamaan sotaa ainakin kahdella vuodella.
Millä tavoin Iso-Britannia sijoitettiin tai todella sitouduttiin sotaan?
Sodan alussa puuvilla vaikutti jollain tavalla viidennen englantilaisen toimeentuloon. Kaikki olivat huolissaan siitä, että puuvillasaarto tuhoaa Ison-Britannian taloudelliset voimat. Mutta kävi ilmi, että vuonna 1860 oli valtava puuvillan glute. Englannissa varastossa oli liian paljon puuvillaa, ja se laski valmiiden tuotteiden hintaa. Joten mitä sota teki, se pelasti Ison-Britannian vakavasta teollisuuden lamasta, jota oli tarkoitus tapahtua. Ison-Britannian kauppiaat käyttivät sodan ensimmäisen 18 kuukauden aikana vain varastonsa puuvillaa. Sitten lopuksi, kun puuvillasta tuli niukasti, todella, todella niukkaa sodan puolivälissä, Intiasta ja Egyptistä tuli myös muita puuvillan lähteitä. Siihen mennessä Britanniasta oli tullut täysin sijoitettu sotaan sotatalouden takia. Aseet, tykit, kiväärit, luodit, univormut, kaikenlaiset teräslevyt, moottorit, kaiken, mitä sota tarvitsee, Britannia pystyi viemään pohjoiseen ja etelään. Itse asiassa Ison-Britannian talous kasvoi sisällissodan aikana. Joten vain taloudellisesta näkökulmasta, Britanniaan tehtiin suuria investointeja teollisesti.
Toiseksi, Iso-Britannia sijoitti voimakkaasti joukkovelkakirjojen takia. Sekä etelän että pohjoisen piti myydä joukkovelkakirjoja kansainvälisillä markkinoilla kerätäkseen rahaa sodan torjumiseksi. Isot britit olivat näiden joukkovelkakirjojen suurin haltija.
Tietenkin, mikä meille on mielenkiintoista, ei ole niinkään siinä, vaan se, mitä britit ajattelivat ja tunsivat. Tiedämme, että he tunsivat paljon, koska yli 50 000 purjehti Iso-Britanniasta Yhdysvaltoihin osallistuakseen, taistelemaan ja vapaaehtoistyöhön.
Viimeisimmässä kirjassaan A World on Fire, historioitsija Amanda Foreman tarkastelee yli 50 000 Yhdysvaltain sisällissodassa palvelevan Ison-Britannian kansalaisen henkilökohtaisia kirjoituksia. (Bibi baski) 
Valtiosihteeri William Seward, äärioikeisto, brittiläisen ministerin lordi Lyonsin kanssa, joka istuu kolmannesta oikealta, ja muiden kansainvälisten diplomaattien kanssa Trenton Fallsissa New Yorkissa. (Kansallisarkisto) Voitko puhua joistakin ominaisuuksista, joissa he palvelivat?
He palvelivat kaikissa ominaisuuksissa. Meillä on kuuluisa näyttelijä-manager Charles Wyndham. Jos menet Lontooseen, Wyndhamin teatteri on yksi Drury Lanen kuuluisista teattereista. Mutta ennen kuin hänestä tuli kuuluisa Charles Wyndham, hän todella oli koulutettu lääkäriksi. Hän ei ollut kovin menestyvä lääkäri. Hänellä oli vaikeuksia pitää potilaitaan Englannissa nuorena miehenä. Joten sodan alkaessa hän lähti liikkeelle ja liittyi liittovaltion armeijaan kirurgina ja seurasi kenraali [Nathaniel P.] Banksia hänen Red River -kampanjassaan Louisianassa. Hän vietti sodan kolme ensimmäistä vuotta kirurgina, kunnes lopulta hän palasi vuonna 1864.
Englannin Oxfordin sairaalapäällikkö oli mies nimeltä Charles Mayo. Hän myös vapaaehtoisena kirurgina ja tuli toiseksi Vicksburgin lääketieteellisen joukon johdossa ja oli siellä Vicksburgin syksyllä.
Nämä ovat brittiläisiä sotilaita, joilla oli todella merkittävä merkitys sodan armeijan elämässä, ja he vain erottivat asemansa ja tulivat taistelemaan. Siellä on jopa englantilainen kunniamitali voittaja Philip Baybutt. Sir John Fitzroy De Courcy, josta tuli myöhemmin lordi Kingsale, oli 16. Ohion vapaaehtoisen eversti. Hän oli eversti, joka valloitti Cumberland Gapin valaliitosta. Heillä kaikilla on oma osansa. Sitten tietenkin sinulla on eteläpuolella niitä, jotka ovat tietyllä tavalla luonteenomaisia, koska etelään oli vaikeampaa päästä. Heidän oli suoritettava saarto. Ei ollut palkkioita houkutella heitä. He kirjaimellisesti menivät sinne pelkästään idealismista.
Henry Morton Stanley, Walesin toimittaja ja Afrikan tutkija, joka tunnetaan parhaiten tohtori Livingstone -hausta, palveli sisällissodassa. Kuinka hän osallistui?
Hän oli tullut [Yhdysvaltoihin] ennen sotaa. Hän asui Arkansassa, oppisopimus jollekin. Hänellä ei ollut oikeasti ollut aikomusta liittyä, mutta hän häpeähti liittyä, kun hänelle lähetettiin paketti, jossa oli naisten vaatteita - eteläinen tapa antaa hänelle valkoinen sulka. Joten hän liittyi Dixie Graysiin. Hän osallistui Shilohin taisteluun. Hänet vangittiin ja lähetettiin Camp Douglasiin, joka on yksi Pohjoismaiden pahamaineisimmista vankileireistä Chicagossa. Sillä oli hirvittävä kuolleisuus.
Hän oli kuolemassa, ja hän vain päätti haluavansa elää. Hän oli nuori mies, ja niin hän vannoi uskollisuuden valan ja vaihtoi puolta. Sitten hänet lähetettiin pohjoiseen sairaalaan ennen lähettämistä kentälle. Kun hän alkoi parantaa, hän huomasi, että hän ei halunnut enää taistella. Joten hän eräänä päivänä hyvin hiljaa pukeutui ja käveli sairaalasta eikä katsonut taaksepäin. Se oli vuonna 1862. Hän palasi takaisin Walesiin, missä hän huomasi, että hänen perheensä ei halunnut tuntea häntä. Sitten hän meni takaisin New Yorkiin. Hän toimi jonkin aikaa tuomarina. Hän päätti, että tämä ei ansainnut hänelle tarpeeksi rahaa, joten hän liittyi pohjoiseen laivastoon laivan kirjoittajana ja oli läsnä Wilmingtonin taistelussa Fort Fisherissä, viimeisessä suuressa meritaistelussa vuonna 1865. Noin kolme viikkoa Wilmingtonin taistelun jälkeen, hän hyppäsi aluksen ystävän kanssa.
Joten hänellä ei oikeastaan ollut moraalisia syitä liittyä kummankaan osapuolen kanssa?
Ei, ei ollenkaan. Hän oli nuori mies. Hän vain kiinni. Hän piti päiväkirjaa, joka on vähän epäluotettava, mutta melko hyvä. Se on erittäin kaunopuheinen. Kun hänet vangittiin Shiloh-taistelun jälkeen, hän pääsi kiistelmään vangijoiden kanssa. Hän sanoi: ”No, mistä sota on?” Ja he kysyivät: “No, kyse on orjuudesta.” Hän yhtäkkiä tajusi, että ehkä heillä oli oikeus. Hän vain ei koskaan ajatellut sitä. Hän sanoi: "Walesissa ei ollut mustapäitä."
Kuinka Stanleyn kokemusta sodasta verrataan muiden palvelevien brittien kokemuksiin?
Henry liittyi välttämättömyyden, ei ideologian takia. Se eroaa useimmista brittiläisistä vapaaehtoisista, jotka liittyivät liittovaltion armeijaan. Joten hän oli hyvin harvinainen tosiasiassa, että hän oli niin halukas vaihtamaan puolia. Hän on myös yksi harvinaisimmista vankeista, jotka selviytyvät vankeudesta liittovaltion vankilassa tai sotavankissa. Hänen kuvaus siitä, millainen se oli, on erittäin arvokas, koska se on niin elävä ja kauhistuttava. Hän näki ihmisten hukkuvan omiin ulosteisiinsa. Heillä oli niin paha pahoinpitely, että ne putoavat ihmisjätteen lätäköön ja hukkuivat siellä, liian heikot vetääkseen itsensä ulos.
Äskettäisessä Willpower- kirjassaan kirjailijat Roy Baumeister ja John Tierney osoittavat, kuinka tahdonvoima toimii erilaisilla hahmotutkimuksilla, mukaan lukien yksi Henry Morton Stanley. Onko Stanleyn palvelun tai vankeuden aikana ollut jokin aika, jolloin luulet hänen osoittavan uskomattoman tahdonvoimaa?
Voi, varmasti. Tämä on nuori mies, joka pystyy seuraamaan palkintoaan, joka on selviytyminen. Lisäksi hän haluaa tehdä jotain itsestään. Hän pitää nämä kaksi asiaa mielensä eturintamassa eikä anna hänen ympärillään olevien kauheiden, murskavien olosuhteiden tuhota häntä.
Etsitkö mitään hänen tekniikoita saadakseen todella läpi kärsimyksen?
Kyllä, hänen huomattava kyky valehdella ja uskoa valhetta totuutena.
