Joseph Chamberlain, yksin. Kuva: Villafanuk
Kuvittele super rikas henkilö. Joku kuten Sheldon Adelson tai Warren Buffet tai Mr. Monopoly. Onko hänellä monokkia? Se on mahdollista: monokkelit ovat jo pitkään olleet valittujen silmälasien sarjakuvarikkaille ihmisille. Mutta kuinka monokkelista tuli synonyymi rikkaalle?
Liuskekivi on piilotettu yksisilmäisen silmälasin historiaan:
Vaikka monoklin tarkat alkuperät ovat epäselvät, muotitieteilijä Richard Corson asettaa heidän yleisen ulkonäkönsä 1800-luvun vaihteessa Isossa-Britanniassa, ottamalla ne nopeasti käyttöön ja kehittämällä niitä edelleen Saksassa. Vuoden 1950 Optical Journal -artikkelin mukaan yhden linssin mukana oli alusta lähtien ”tietoisen eleganssin ilma”, mikä teki siitä pilkahduttavaa: “Ei ollut sitä mieltä, että käyttäjän olisikaan typerys, asenne, joka johti jossain määrin siitä tosiasiasta, että monokkelit eivät usein sopeutuneet ja putosivat jatkuvasti paikoiltaan. "
Ja juuri se epäkäytännöllisyys, Slate sanoo, teki monokkelista tilamerkin. Ainoa sellainen monokoli, joka ei vaatinut vakavaa silmien rasitusta, oli yksi tapa mukauttaa ihmisen kasvoihin - prosessi, joka oli melko kallis. Ja kuten monista superrikkaisiin liittyvistä asioista, monokkelista tuli pian sorron ja hulluuden vaurauden symboli. Tässä on Slate taas:
Monokkelien assosiaatio rikkaiden, etenkin rikasten ja vaatimattomien stereotyyppien kanssa, alkoi ainakin heti, kun Charles Dickensin vinoaminen nuoren herra Barnacle'n oikaisemattomasta okulaarista Pikku Dorritissa, sarjassa vuosina 1855–1857. Amerikassa kuva suosittiin suuresti EA Sothernin esittämästä typerästä englantilaisesta aatelisesta lordi Dundrearystä American Cousin -sarjassa , joka esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1858 .
Voit silti ostaa monokkeja jopa hiphop-kaupoista, kuten Warby Parker. Itse asiassa Huffington Post keskusteli kokonaan siitä, pitäisikö hipstereiden pitää olla monokkeja:
Mutta pitäisikö hipsterien alkaa käyttää monokkeja? Tämä on ollut kuuma aihe keskustelusta UC Berkeleyn tutkijoiden kanssa. Monokkelissa on kaikki mitä hipsteri haluaa. Se täydentää kahta viiksiä. Täydellinen! Kasvojen lihasten käyttäminen monoklin pitämiseksi paikoillaan aiheuttaa ihmisen hierovan. Erinomainen! Monokoli luo vaikutelman, että henkilö tietää kaiken mitä on tiedettävä. Fantastinen! Monoklin käyttäminen on erittäin ironista ja saa sinut näyttämään rikkaalta setä Pennybagilta . Hämmästyttävä! Yllättynyt lauseke aiheuttaa monoklin pudotumisen korostukseen. Fabulous!
Rachel Maddow kokeili yhtä ja tiivisti kokemuksen sanomalla: "Voi, pitävätkö ihmiset todella näitä?"
Mutta se ei ollut heidän stereotyyppinen rikas kaveri ilma, joka antoi monokkien pudota suosion. Useimmissa paikoissa sanotaan, että heidän armonsa kaatuminen johtui heidän suosinnastaan saksalaisten armeijan virkamiesten kanssa - ryhmä, jonka suurin osa ihmisistä halusi etääntyä toisen maailmansodan jälkeen. Mutta Maddowilla on vaihtoehtoinen ottelu, joka tarkastelee modernia Bush-biljardia tai Wealth Care -liikkeitä:
Samanaikaisesti kun monokkelit trendivat rikkaiden brittiläisten ja ranskalaisten kanssa, oli olemassa myös toinen muodisuuntaus, dandyismi. Dandy pukeutuisi tyylikkäästi, joskus liioitellen, jäljitteleen aristokratiaa keskiluokan asemasta huolimatta. Pelkästään pukeutumisen suhteen se saa minut ajattelemaan japanilaista Harajuku-tyyliä, mutta mielestäni olisi oikeampaa ajatella heitä hipstereinä, jotka pukeutuvat tyylikkäästi sen sijaan, että tappaavat taiteilijat. Joten ei ole vain olemassa historiaa, jossa rikkaat ihmiset ovat pukeutuneet monokkeleihin, vaan on myös historia pukeutuneita rikkaiden ihmisten tapaan, joissa monokkeja on puku.
Ehdotukseni on seuraava: Vaikka on totta, että rikkaat kapitalistit käyttivät kerran huippupyöriä ja monokkeja, kun me käyttämme näitä asioita kuvaamaan rikkaita kapitalisteja, olemme tosissamme tekemässä perinteitä, joissa nämä ominaisuudet esitettiin osana mahtavaa karikatyyriä. jotka toimivat paikkamerkkinä suositussa mielikuvituksessa. Tukena tarjoan New Yorkerin Eustice Tilleyn ja 1900-luvun alun fiktiivisen hahmon Psmithin, jotka molemmat perustuvat todellisiin rikkaisiin ihmisiin, mutta molemmat vetoavat dandy-malliin, mukaan lukien monokki.
Joten tänään, kun ihmiset käyttävät monokkeja, he eivät tee sitä, koska ovat rikkaita, he tekevät sitä rikasten tuottajana - joko ironisella hipsterimuodolla tai osana poliittisia kommentteja.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Monocled toisen maailmansodan kuulustelija
