Taylor Myers uskoo, että hänellä on vihreä ratkaisu Amerikkaan, jonka puolustajat sanovat voivan vähentää keskimääräisen kotitalouden hiilijalanjälkeä noin 50 tonnia vuodessa kolmella-neljällä tonnilla.
Asiaan liittyvä sisältö
- Avotakka tappaa miljoonia. Kuinka korjaamme sen?
Ratkaisu on nöyrä, täysin epätyypillinen puuhella.
Puuhella, alentaako henkilön hiilijalanjälkeä? Ajatus on mielenkiintoinen. Puuhella tuottaa lämpöä asettamalla polttamaan kirjaimellisesti hiilen - kuolleiden puiden muodossa.
"Suurimmaksi osaksi kaikki vielä sytyttävät tavaroita tuleen saadakseen energiaa", sanoo Myers. Marylandin yliopiston palontorjunnan jatko-opiskelija selittää, että maakaasun polttaminen lämmittimen käyttämiseksi - tai sähkölämmittimen käyttö, joka lopulta saa mehuun todennäköisesti hiilellä käytetystä voimalaitoksesta - voi päästää paljon enemmän hiilidioksidia kuin tyypillinen puuhella.
Useimpien uunien ongelma ei ole hiilidioksidi, vaan savu. Puuhellojen ja metsäpalojen "mustan hiilen" eli noen uskotaan nyt olevan toiseksi merkittävin ihmisen aiheuttama tekijä ilmastomuutoksessa. Se on myös suuri terveysriski, etenkin kehitysmaissa, joissa puulämmitteiset ovat ensisijainen tapa, jolla ihmiset keittävät ruokaa. Maailman terveysjärjestön arvion mukaan 4 miljoonaa ihmistä kuolee ennenaikaisesti vuosittain savun hengittämiseen liittyviin sairauksiin.
Mutta se ei ole totta, että missä on tulta, siellä on oltava savua. Myers sanoo, että savu on epätäydellisen palamisen sivutuote. Polta puuta perusteellisemmin, jolloin savua tulee vähemmän ja lämpöä on vähemmän. Myers sanoo, että Mulciber-uuni, palkittu puuhella, jonka hän kehitti Marylandin yliopiston tiimin kanssa, menee erittäin hyvin.
Mulciber käyttää tietokoneohjattua tuuletinta säätämään ilmavirtaa lieden sisällä, samalla tavalla kuin moottorin kaasutin säätää polttoaine-ilma-seoksen optimaalista palamista varten. "Voimme hallita kuinka paljon ilmaa kulkee eri paikkoihin", sanoo Myers. "Sinulla on tarkka hallinta." Tällä tarkalla ohjauksella saadaan ilmiömäisesti matala savu.
Vaikka puuhellateollisuus on hitaasti hyväksynyt sen, että elektroniikan ja anturien on oltava osa uusia "vanhanaikaisia" uuneja (jos vain helpottaa käyttäjien toimintaa), Myers sanoo, että hänen tiiminsä ulkopuolinen asema auttoi heitä ajattelemaan paras tapa toteuttaa ne. Koska hän ja hänen tiiminsä eivät olleet koskaan rakentaneet takkaa aikaisemmin, hän sanoo, ettei heille ollut totta, että se ei rakentaisi Mulciberiä sisäänrakennetulla elektroniikalla. (Kiuas tekee myös muutamia muita asioita eri tavalla kuin toiset: sen ilmanotto imee ilman sisään pakoputki lämmön tuhlaamiseksi, ja tulevat versiot voivat käyttää termosähkögeneraattoria virran kiukaan elektroniikkaan, säästäen sitä joutumattomasta kytkeä seinään.)
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto julkaisi juuri säännöt, jotka rajoittavat 1. tammikuuta 2016 jälkeen myytävien puuhelien hiukkaspäästöjä 4.5 grammaan tunnissa tai kolme tai kymmenen kertaa vähemmän kuin 15–40 grammaa tunnissa, jonka vanhempi liesi emittoi. Myers sanoo, että Mulciberin säteily on vain 0, 2 grammaa tunnissa - vähemmän kuin puolet savukkeen tupakoinnin tuottamasta savusta.
Jos Mulciber on todella puhdas, se olisi pelivaihtaja, sanoo John Ackerly, Green Heat -yhdistyksen puheenjohtaja. Organisaatio on tukenut puun ja pellettitakat-suunnittelun haastetta kolmen viime vuoden ajan. Mulciber on palkinnut kaksi vuotta peräkkäin. "Se tekee varmasti paljon sen, mitä he sanovat tekevänsä, [mutta] he ovat vielä kesken testaamisen", hän sanoo. "Ennen kuin se saa EPA-sertifioinnin, on vähän vaikea tietää mitä numeroita uskoa ja miten hyvä se todella on. " Ackerly myöntää: "Se on varmasti erittäin suorituskykyinen liesi, innovatiivinen liesi."
Taylor Myers, Mulciber-uunin keksijä, työskentelee Marylandin yliopiston laboratoriossa. Mulciber on yksi uudesta, korkean teknologian puuhellalajista, jonka kannattajat sanovat olevan puhtaampia ja vihreämpiä kuin muut lämmön muodot. (Kohteliaisuus Taylor Myers) Joten miten palonsuojainsinööri pääsi rakentamaan tulipaloa tekevän laatikon? Myers yhdessä grad-opiskelijan Ryan Fisherin ja alaryhmien kanssa ei ollut koskaan aiemmin rakentanut puuhella, mutta heidän tiedekunnan neuvonantaja Stanislav Stoliarov on materiaalien syttyvyyden asiantuntija.
"Tutkimme [tulia] selvittääksemme kuinka estät sen palamisen", sanoo Myers. "Mutta samat asiat, jotka estävät tulipalot palamasta, voidaan tehdä päinvastaisesti varmistaakseen, että se palaa tietyllä tavalla."
Mulciber voitti Green Heatin puuhella Decathlon -yhtiön Alliance -palkinnon vähäpäästöisen palkinnon vuonna 2014, minkä jälkeen se vei kotipalkinnon vuonna 2015. Myers ja Fisher perustivat yrityksen MF Fire, joka pyrkii kaupallistamaan prototyyppiä, ja jos kaikki menee hyvin, liesi tulee markkinoille tänä kesänä. Beeta-yksiköitä testataan parhaillaan, Myers sanoo.
Mulciberin elektroninen ohjain antaa käyttäjille selkeän kuvan uunin sisällä tapahtuvasta. (Alustava renderointi) (Kohteliaisuus Taylor Myers) Joten kuinka vihreää puun polttaminen on? Puuliesi kannattajat huomauttavat vuosittain hukkaantuvan puun määrän osana takan vihreää hyönteistä. Toisin kuin maakaasu, joka on poistettava maasta invasiivisilla tekniikoilla, tai hiili, joka myös jättää arvet maiseman poikki, puuta saadaan puista, joka kasvaa ja usein korjataan paikallisesti. Suurin osa Yhdysvaltojen polttopuutarjonnasta tulee toistaiseksi puista, jotka on oikaistu tai kaadettu muuhun tarkoitukseen, Ackerly sanoo. "Se ei ole teollista raivausta. Täällä on polttopuun kimmo ja [ylimääräinen] kaatopaikalle kaatopaikalle tai murskataan ... multaa tai eläinten vuodevaatteita varten." Jos se menee hukkaan, kannattajat sanovat, miksi ei polttaa sitä?
Puun polttamisen tosiasialliset hiilidioksidipäästöt on monimutkaista määrittää. Kun puu on rajattu, se alkaa rappeutua ja siihen varastoitunut hiili vapautuu takaisin ilmaan, aivan kuin se olisi, jos se poltettaisiin kodin lämmittämiseen. Joten puuhella kannattajat väittävät, että puulämmitteiset uunit ovat pääosin hiileneutraaleja verrattuna siihen, jos puu olisi katkaistu ja käytetty multaa tai vain heitetty pois. Mutta kriitikot sanovat, että tämä ei ole koko tarina. Taloon tai huonekaluiksi tehty puu on tietenkin tapa erottaa hiili pois sen sijaan, että antaa sen liittyä uudelleen hiilikiertoon. Kaatopaikalle sijoitettu puu ei välttämättä hajoa ollenkaan - kaatopaikat ovat tunnettuja siitä, etteivät ne hajoa mitään. Ja puu, jota ei koskaan kaadettu, absorboi edelleen hiiltä ilmakehästä, ehkä vuosikymmenien ajan. Joten se ei ole niin yksinkertainen. Ja jos ihmiset jatkavat vanhempien uunien käyttöä, savun pilaantuminen on edelleen ongelma.
Mutta niin kauan kuin puuta heitetään pois tässä maassa sen sijaan, että se poltettaisiin, Ackerly uskoo olevan vihreämpi tapa lämmittää Amerikan koteja. "Haluamme päätöksentekijöiden nähdä, että 2 000 dollarin laite voi vähentää hiilijalanjälkeäsi huomattavasti", hän sanoo.
