Kun kuulin ensimmäisen kerran uutisen siitä, että paleontologit olivat löytäneet jättiläisen, sumea tyrannosauruksen, minusta tuli jännitys. Dinosaurus, nimeltään Yutyrannus, oli vahvistus ajatukselle, jota tutkijat ja taiteilijat olivat tutkineet varovaisesti vuosien ajan. Vaikka suurin osa tähän mennessä löydetyistä höyhentetyistä dinosauruksista on ollut hyvin pieniä ja usein melko lintuisia eläimiä, Yutyrannus oli karkeasti 30 jalkaa pitkä osoitin, joka osoitti, että jopa valtavat saalistajat saattoivat olla urheilleneet pörröistä sulaa . Ja jos Yutyrannusin kaltainen mahtava saalistaja urheili sumeaa turkkia, sama saattaa päteä Theropodin pahamaineisen serkkun, Tyrannosaurus rexin kanssa . Tyrannekuningas ei ehkä ole ollut kokonaan hilseilevä hirviö, jonka kasvoin tietäessäni, mutta kärkipetoeläin, jota koristavat yksinkertaisten mielenosoittajien laastarit.
Kaikki eivät jakaneet innostumistani. "Tyrannosaurusten piti olla hilseileviä ", tuli synkä itku, joka oli peräisin reptilian dinosaurusten raskaista faneista. Miksi paleontologit ovat niin sitoutuneita tuhoamaan kulttuurimaisemaamme upotetut fantastiset kuvat Jurassic Park ? Tyrannosaur-traditioilijat rekisteröivät tyytymättömyytensä verkossa. ”Voi kuinka mahtava on pudonnut!” Suri yksi langallinen kommentoija, ja muualla Yutyrannus esitettiin “fuzzballina” ja “kana helvetistä”. Ja vaikka järkyttäminen ei ollut niin suuri kuin silloin, kun ihmiset uskoivat erehtymättä paleontologien yrittäneisiin. tappaaksesi Triceratopsin, ainakin jotkut dinosaurusfännit valittivat tyrannosaurusten yhä lintuperäisempiä puolia.
Yutyrannuksen palauttaminen, etualalla termisinosaurukset Beipiaosaurus, kirjoittanut Brian Choo. Kirjoittajan lisäämä kuvateksti.
Paleoblogger Mark Wildman hyppäsi äskettäin postitse, jonka otsikko oli “Scaly Dinosaurusten puolustajana.” Hän oli surullinen nähdessään jälleen yhden ylpeän dinosauruksen suvun muuttuvan pörröiseksi. "Ne meistä, jotka pitävät dinosaurusten hilseilystämme, näyttävät olevanvat turmeltuneita", Wildman kirjoitti, "ikään kuin emme tiedä mistä puhumme ja meidän pitäisi" saada sen mukana "ja iloita siitä, että dinosaurukset peitetään. sumussa ja höyhenissä. No, niin ei tapahdu - en todellakaan minä ja olen varma, etten monille muille. ”Ja Tyrannosauruksen kaataminen höyhenillä olisi perimmäinen välinpitämättömyys. Viitaten Tyrannosauruksen upeaan vaikutelmaan dinosaurusvallankumouksessa ja siitä, kuinka typerä sulkainen Gigantoraptor näytti, Wildman haastoi lukijoita: ”Haluatko todellakin perimmäiset theroodit, dinosaurusmaailman megastaarit - tyrannosaurukset -, jotka esittävät värikkäitä, mutta haaleita höyheniä ja tanssivat kuin dementti kalkkunan kukko? ”
En todellakaan välittäisi tukevasta tyrannosauruksesta, vaikka myöntäisin, että Dinosaur Revolutionin Gigantoraptor- sekvenssi oli hiukan yläpuolella. Ja tämä ei tarkoita, että Wildman vastustaa todisteita höyhenistä dinosauruksesta. Hän tekee aivan selväksi, että hän on täysin tieteen mukana. Samoin hänen viestinsä ja muut kommenttinsa siitä, kuinka Yutyrannus on jotenkin tuhonnut tyrannosaurukset, sai minut ihmettelemään, miksi on niin muodikasta rekisteröidä kömpelö tyytymättömyys tapaan, jolla dinosaurukset ovat muuttuneet. Jotkut ihmiset eivät vain pidä höyhenpelisistä dinosauruksista, monet itkivät ja huokaisivat toimittajien vääriä väitteitä, että Triceratops saattaa kadota ja “ Brontosaurus ” edelleen herättää voimakkaita tunteita niille, jotka kasvoivat ukkosen liskon kanssa. On hienoa osoittaa halveksuntaa uusia löytöjä niiden dinosaurusten hyväksi, joiden kanssa olemme kasvaneet. Ennen kuin tiesin todisteiden laajuutta, tunsin jopa olevani hieman surullinen siitä, että niin monta piikikäs, ruma dinosaurus, jonka tapasin lapsena, muuttui kauniiksi riikinkukkoiksi.
En voi selittää miksi näin on, en vain selittää miksi me jumaloimme dinosauruksia ensinnäkin. En usko, että kukaan on onnistunut selittämään, miksi nämä olennot ovat niin kiehtoneet. Mutta luulen, että Mike Brown tunnisti yhden tärkeän säikeen kirjassaan Kuinka tappoin Pluton ja miksi siitä oli tulossa . Kun Plutoa asutettiin virallisesti planeetalta kääpiöpohjaiseen planeettaan, monet ihmiset vastustivat yhden aurinkokunnan kuvakkeidemme häviämistä. Brown muistutti:
Seuraavina päivinä kuulin monilta ihmisiltä, jotka olivat surullisia Pluton suhteen. Ja ymmärsin. Pluto oli osa heidän henkistä maisemaansa, sellaisen, jonka he olivat rakentaneet järjestämään ajattelunsa aurinkokunnasta ja omasta paikastaan siinä. Pluto näytti olemassaolon reunalta. Pluuton räjäyttäminen tuosta maisemasta aiheutti tuntemattoman tyhjän aukon.
Tietenkin, Pluto ei oikeastaan mennyt minnekään. Sen nimi yksinkertaisesti muuttui. Mutta muutos käytännössä hävitti kosmisen ruumiin ihmisten mielissä. Voisiko sama olla myös dinosauruksista? Niille meistä, jotka ovat kasvaneet hilseilevien, suolla asuvien dinosaurusten kanssa, uudet kuvat sumeista dinosauruksista ovat ristiriidassa mesozoisen maailman kanssa, kuten meidän mielestämme pitäisi olla. Tyrannosaurus, jossa on höyheniä, ei oikeastaan ole Tyrannosaurus, vaan erilainen olento, joka ei aivan sovi siihen, mikä meillä oli mielessämme niin kauan. Tämä jännite on väistämätön. Siellä on niin paljon, mitä ei tiedetä, että kaikki näkemykset menneisyydestä varmasti muuttuvat. Ei ole epäilystäkään siitä, että muutaman vuosikymmenen kuluttua lapsista, jotka ovat kasvaneet sulkaisten dinosaurusten kanssa, valitetaan kuinka tulevat paleontologien sukupolvet muuttavat kuvaa dinosaurusten elämästä.
