Kun Edward Snowden puhalsi pilliä NSA: n digitaaliseen valvontaohjelmaan, hän käynnisti kiivaan keskustelun yksityisyydestä ja online-viestinnästä Amerikassa: Onko Internet-liikenteen joukkovalvonta välttämätöntä varotoimenpide vai onko Yhdysvaltojen perustuslain vastainen? Nyt tämä kysymys on vireillä tuomioistuimessa: joukko tiedotusvälineitä ja ihmisoikeusjärjestöjä nostaa NSA: n kannetta sen joukkovalvontaohjelmasta.
Tapauksessa johtava plantiffi on Wikimedia Foundation - Wikipedian voittoa tavoittelematon osa. Oikeusjuttua koskevassa tiedotteessa Wikimedia sanoo, että sen tavoitteena on lopettaa "ylävirtaan tuleva" tarkkailu - NSA: n käytäntö siepata ja kuunnella amerikkalaista Internet-liikennettä:
"Haemme oikeudenkäyntiä tänään lukijoidemme ja toimittajien puolesta kaikkialle", sanoi Wikipedian perustaja Jimmy Wales. "Valvonta heikentää Internetin alkuperäistä lupausta: avoin tila yhteistyölle ja kokeiluille sekä pelkätön paikka."
Wikimedia väittää, että NSA: n valvonnan muodostama laaja verkko haastaa sekä säätiön tehtävän että vaarantaa sen käyttäjien yksityisyyden. Tulkitsemalla ulkomaisen tiedustelun seurantalain muutoslakia tukemaan Internet-liikenteen laajaa seurantaa, säätiö väittää, että NSA on ylittänyt valtuutensa ja loukannut ensimmäisen muutoksen oikeuksia sananvapauteen ja neljännen muutoksen suojaa kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikointia vastaan.
Wikimedia-säätiö liittyy oikeusjuttuunsa yhdeksään muuhun ryhmään, mukaan lukien rikospuolustusasianajajien kansallinen liitto, Human Rights Watch, The Nation Magazine ja Washingtonin Latinalaisen Amerikan toimisto. Oikeudenkäynnin nostaa ACLU, joka kertoi Reutersille, että NSA: n dragnet-tyyppinen valvontajärjestelmä "merkitsee massiivista yksityisyyden loukkaamista ja ... heikentää myös ilmaisu- ja tiedusteluvapauksia."
Oikeusjuttu on samankaltaisten oikeudellisten haasteiden kanta, jonka Yhdistyneen kuningaskunnan yksityisyyttä kannattavat ryhmät ovat nostaneet, TechCrunch raportoi. Päivän New York Times -lehdessä julkaistussa lehdessä Wales - yhdessä Wikimedia-säätiön toimeenpanosuunnan kanssa Lila Tretikovin kanssa - väittävät, että heidän laillisesta toiminnastaan on hyötyä käyttäjille kaikkialla maailmassa. Laajamittaisen seurannan aiheuttama kylmävaikutus, he väittävät, "merkitsee menetystä kaikille, jotka käyttävät Wikipediaa ja Internetiä - ei vain muille toimittajille, vaan satoille miljoonille lukijoille Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa."
