”Ranskalaiset perunat” eivät ehkä ole valikossa, elleivät muinaisviljelijät, eikä siksi, että voimme nyt kasvattaa paljon perunoita, vaan koska niiden tilaamiseen tarvittavien äänien ilmaiseminen olisi vaikeampaa. Mahdollisuus tehdä labiodentaalisia ääniä - kuten ääniä, jotka vaativat alahuulten laittamista ylähampaillesi, kuten f- ja v- äänet - ei ehkä ole täysin kehittynyt, ennen kuin maatalous on ottanut ihmisten ruokavalioon käyttöön pehmeämpiä ruokia muuttaen leukamme mukaan. kiehtovaan ja kiistanalaiseen tutkimukseen, joka julkaistiin tänään Science- lehdessä .
Oikomishoidot tietävät, että yliannos ja ihmisen leuan horisontaalinen päällekkäisyys, nimeltään overjet, ovat yleisiä ihmisissä ympäri maailmaa. Mutta tutkimuksen kirjoittajat väittävät, että sellaiset leukarakenteet olivat harvinaisempia paleoliittisella ajanjaksolla, kun metsästäjä-keräilijän karkeat ruokavaliot vaativat enemmän voimaa hampailta, jotka tapasivat reunaa reunaan. Maatalous pehmensi esivanhempiemme ruokavalioita jalosteilla, muodoilla ja jogurtteilla, ja tämä hinta johti vähitellen alempien leukojen pienenemiseen nykypäivän ylikuormittuneiden suun tuottamiseksi. Tämä ihmisten pureman ruokavaliovetoinen kehitys viimeisen 10 000 vuoden aikana on saattanut muokata joitain niistä äänistä, joita käytämme tänään kommunikointiin.
Zürichin yliopiston kielitieteilijä Balthasar Bickel olettaa, että hampaiden ja leukojen vähentynyt kuluminen ja stressi antoivat ylikuormituksen jatkua useammin, jolloin ylähampaat ja alahuuli ovat lähellä toisiaan, mikä helpotti f- ja v- äänien lausumista. (Kokeile tehdä ”fuh” ääni, ensin ylä- ja alahampaiden ollessa kohdistettuina reunaan reunaan ja sitten todennäköisesti onnistuneemmin alaleuan vetämällä taaksepäin, jotta alahuulesi koskettaa helpommin ylähampaita.)
"Yksi kotiin lähettämistä koskevista viesteistä on todella se, että puhelaitteidemme biologia vaikuttaa perusteellisesti äänimaisemaan, joka meillä on", Bickel sanoi tämän viikon tiedotustilaisuudessa. "Se ei ole vain kulttuurista evoluutiota."
Ero paleoliittisen reuna-reuna-pureman (vasemmalla) ja nykyaikaisen ylikirjoituksen / ylisuuren purun (oikealla) välillä. (Tímea Bodogán) Joka kerta kun muinaiset ihmiset puhuivat, heidän hitaasti muuttuvista leukakonfiguraatioistaan, jotka tuottivat labiodentalisia ääniä, oli vain pieni mahdollisuus, mutta kuten geneettinen mutaatio, se olisi voinut tarttua ajan myötä. ”Jokainen lausuma, jonka teet, on yksi kokeilu. Ja jos ajattelee tämän jatkuvan sukupolvien yli sukupolvien, sinulla on tuhansia ja tuhansia kokeita - aina sillä todennäköisyydellä muuttua - ja se jättää lopulta löytämämme tilastollisen signaalin ”, Bickel sanoi.
Bickel ja hänen kollegansa kokeilivat ajatusta siitä, että ylenmäärä auttoi tuottamaan labiodentalleja rakentamalla biomekaanisia malleja ja saaden ne puhumaan. Heidän tietojensa mukaan f- ja v- äänien tekeminen vie 29 prosenttia vähemmän lihaksellista vaivaa, kun kaiuttimessa on ylikirjoitus / ylisuuntaus. Sitten tutkijat etsivät todellisen maailman todisteita siitä, missä labiodental-äänet yleistyivät ajan myötä.
"Tutkimme labiodental-äänien jakautumista tuhansille kielille ja niiden suhdetta niitä kieliä puhuvien ihmisten tyypillisiin ravintolähteisiin", sanoi Damián Blasi, myös Zürichin yliopistosta, tiedotustilaisuudessa. Tutkimus osoitti, että nykyaikaisten metsästäjä-keräilijöiden puhutut kielet käyttävät vain noin neljänneksen niin monta labiodental-ääntä kuin muut kielet.
Wienin yliopiston bioakustiikan ja kielen evoluution asiantuntija Tecumseh Fitch, joka ei ollut mukana uudessa tutkimuksessa, sanoo, että biomekaniikan, bioakustian, vertailevan ja historiallisen kielitieteen välinen lähestymistapa tuli hänelle yllätyksenä. "Tämä on todennäköisesti vakuuttavin tutkimus, joka osoittaa, kuinka kielenvaihdon biologiset rajoitukset voivat itse muuttua ajan myötä kulttuurimuutosten vuoksi", hän sanoo sähköpostitse. "Tutkimus perustuu väistämättä useisiin oletuksiin ja tuntemattomien tekijöiden rekonstruktioihin (etenkin puremisen rakenteeseen nykyisissä ja muinaisissa populaatioissa), mutta mielestäni kirjoittajat rakentavat erittäin uskottavan tapauksen, joka avaa oven tulevaisuuden yksityiskohtaiseen tutkimukseen."
Silti evoluutioprosessi ei ole kaukana selvästä. Huolimatta nykypäivän nykyaikaisista ihmisten hammaslääketieteellisistä suuntautumisista ympäri maailmaa, noin 7 000: sta nykyisestä kielestä puolet ei koskaan alkanut käyttää säännöllisesti labiodental-ääniä. Ja äänien korrelaatio pehmeämpien ruokien kanssa ei aina pidä kiinni. Keittäminen on ollut olemassa jo satoja tuhansia vuosia, ja se on helpottanut ihmisen hampaiden ja leukojen stressiä. Muinaisessa kiinalaisessa maataloudessa tuotettiin helposti pureskeltavaa riisiä, mutta f- ja v- äänet eivät ole kiinassa yhtä yleisiä kuin germaanin tai romanin kielillä.
Bickel, Blasi ja hänen kollegansa väittävät, että ylikuormituksen kehitys tarkoitti yksinkertaisesti labiodentalleja. ”Tämä ei tarkoita, että labiodentalleja ilmestyy kaikilla kielillä. Se tarkoittaa, että labiodentalien tuotannon todennäköisyys kasvaa hiukan ajan myötä, ja se tarkoittaa, että jotkut kielet todennäköisesti hankkivat ne, mutta kaikki kielet eivät tule ”, sanoo kirjoittaja Steven Moran.
Kaikki eivät kuitenkaan ole vakuuttuneita siitä, että ruokavalio muutti hammastehtäväämme ensisijaisesti. "He eivät ole edes todenneet, että pehmeä ruokavalio antaisi sinulle ylikuormituksen", sanoo Brown Lieberman, Brownin yliopiston kognitiivinen tiedemies. "Tämän suhteuttamiseksi ruokavalioon sen on oltava epigeneettistä", tarkoittaen geeneihin kiinnittyneitä kemiallisia yhdisteitä, jotka voivat muuttaa geenin aktiivisuutta muuttamatta DNA-sekvenssiä. "On oltava jonkinlainen sääntelymekanismi, joka laukaistaan suoraan ympäristöstä tai ruokavaliosta, enkä tiedä mitään tietoja epigeneettisen vaikutuksen [hampaan ja leuan aseman] uudelleenjärjestelystä." Jopa sellainen linkki ei vakuuttaisi Liebermanin mukaan muutos sai aikaan f- ja v- äänien nousun. "Voimme tuottaa nämä äänet riippumatta siitä, onko meillä yliarviointia vai ei", hän sanoo. ”Kielellä on mielivaltaa. Ihmisillä on eri sanat samoille asioille, enkä usko, että voimme yhdistää mitään niistä hammasmuutoksiin. "
Biomekaaninen malli f- äänen tuottamiseksi ylikuormituksella / ylisuihkulla (vasen) vs. reuna-reuna-bitti (oikealla). (Scott Moisik) Readingin yliopiston evoluutiobiologi Mark Pagel piti joidenkin kirjoittajien ehdotuksia uskottavimpana. "Jos heidän väitteensä siitä, että kyseisen ylikuormituksen tai ylikirjoituksen merkitys on lisääntynyt viimeaikaisissa fossiileissa, on totta, jos saat kehitysmuutoksen, joka tosiasiallisesti muuttaa suumme muotoa, niin siihen on olemassa todellinen uskottavuus", hän sanoo lisäämällä, että äänet taipumus kehittyä vähiten vastustuskykyisten tiellä. ”Teemme helpommin ääniä, jotka on helpompi tehdä. Esittelemme jatkuvasti pieniä pieniä variantteja. Ja jos suun muoto tarkoittaa sitä, että esität todennäköisemmin jonkinlaisen muunnelman ... niin ne ovat vain vähän todennäköisemmin kiinni. "
Suun muodon ja äänien välisestä korrelaatiosta huolimatta Smithsonianin Human Origins -ohjelman paleoantropologi Rick Potts suhtautuu varauksellisesti tutkimuksen johtopäätökseen, jonka mukaan ruokavalion muuttaminen aiheutti labiodentalien nousua. "Mielestäni ne eivät tarjoa riittäviä syitä, joiden vuoksi meillä on ruokavalio syynä [lisää] v- ja f- äänien tuottamiseen, koska ne eivät käsittele lainkaan näiden äänien tuotannon anatomiaa."
V- ja f- äänien tekeminen Pottsin mukaan vaatii vain pientä ajallisen lihaksen vetämistä pään puolelle, mikä vetää leuan taaksepäin erittäin hienovaraisella liikkeellä. ”Kuinka kovempi ruokavalio rajoittaa leuan vetäytymistä?” Hän kysyy. ”Se on olennainen kyky soittaa v ja f . Ne eivät millään tavoin osoita, kuinka hampaiden purra-purra-konfiguraatio estää tai kallistaa näiden äänien tekemistä. En näe mitään hampaiden suuntautumisesta toisiinsa, mikä rajoittaisi leuan vetäytymistä. "
Pottsin mukaan tutkimus selvittää joitain kiehtovia korrelaatioita, mutta ei osoita todennäköistä syy-yhteyttä. Esimerkkinä hän sanoo, että jos tutkijat havaitsisivat, että punaisen värin suosisivat Päiväntasaajan kansoja, kuten Masai, ja he havaitsivat myös, että tällaisilla ihmisillä valon reseptoreiden tiheys verkkokalvolla oli pienempi kuin arktisilla ihmisillä, he saattavat päätellä, että valoreseptorit olivat biologinen syy punaisen värin suosimiseen.
"Mutta miten voisit poissulkea sen tosiasian, että vain kulttuurihistoriasta miksi masailaiset käyttävät punaista, kun taas arktiset ihmiset yleensä eivät ole?", Hän kysyy. ”Se on vain tapa, jolla ihmiset erottuvat toisistaan, ja sitä siirretään maantieteellisesti suuntautuneilla tavoilla. Olen vain huolestunut siitä, että [tutkimus] ei ole antanut tarpeeksi tunnustusta ajatukselle, että kulttuurihistoria ja identiteetti onnettomuudet ovat osa sitä, miksi v- ja f- äänet ovat harvemmat tietyissä ihmisryhmissä ympäri maailmaa. "
Balthasar Bickel puolestaan toteaa, että kieltä on liian usein pidetty puhtaasti kulttuurisena tai henkisenä ilmiönä, ja hän toivoo ryhmätyönsä auttavan avaamaan uusia tieteellisiä tutkimuksia. "Uskon, että kielen opiskelu osana biologista järjestelmää, johon se todella on upotettu, on siellä valtava potentiaali."
