Tutkiessani äskettäistä artikkeliamme Yhdysvaltain presidentin sinetistä, löysin muutamia myyttejä kansallismerkistä, jotka vaativat hieman lisätutkimuksia.
Ensinnäkin ajatus siitä, että Benjamin Franklin, äärettömässä viisaudessaan ja nokkeluudessaan, halusi kansallisen linnun olevan kalkkuna. Yhdysvaltain diplomatian keskuksen mukaan tämä myytti on täysin väärä (tosin sukellan hetkessä tuon myytin murkeampiin osiin). Keskus huomauttaa tosiasiasta, että Franklinin ehdotuksessa suuresta hylkeestä puuttui lintuja kokonaan, ja ehdottaa, että idea levitettiin osittain taiteilija Anatole Kovarskyn vuonna 1962 esittämässä New Yorkerin kansikuvassa esittämässä kuvassa, joka kuvitteli mitä Suuri Yhdysvaltain sinetti saattaa näyttää siltä, jos kalkkunasta tulisi kansallinen tunnus (kuvan yläpuolella). Vaikka on vaikea kuvitella, että ylenmääräinen, lenoton lintu valuutallamme ja presidentin kabinetissa illallispöydämme sijasta, tässä huhussa on oikeastaan vähän totuutta.
Franklin-instituutti, joka käsittelee heidän suosikkikysymyksensä yhdestä monimutkaisimmista ja mielenkiintoisimmista miehistä, jotka ovat koskaan asuneet tässä maassa, katkaisee Franklinin kirjeen tyttärelleen, jossa hän tosiasiallisesti kyseenalaista kotka kommentoi, että valittu malli näyttää enemmän kalkkunalta. Franklin käsittelee sitten kunkin linnun kunnioitettavuutta ja moraalia, mikä todella näyttää siltä, että tällainen Ben Franklinin tehtävä on:
”Omasta puolestani toivon, että Kalju kotka ei ollut valittu maamme edustajaksi. Hän on huonon moraalin lintu. Hän ei saa elantonsa rehellisesti. Olet ehkä nähnyt hänet istuvan jollekin kuolleelle joelle lähellä olevalle puulle, jossa hän tarkkailee kalastuskinkun tyttöä, joka on liian laiska itselleen kalastamiseksi; ja kun tämä ahkera lintu on pitkään ottanut kalan, ja kantaa sitä pesänsä parikavereidensa ja nuortensa tueksi, Kalju kotka jatkaa häntä ja ottaa sen häneltä.
Kaikella tällä epäoikeudenmukaisuudella hän ei ole koskaan hyvässä tapauksessa, mutta kuten heidän teroittamalla ja ryöstämällä elävien miesten joukossa, hän on yleensä köyhä ja usein erittäin surkea. Sen lisäksi, että hän on armeijan pelkuri: Pikku kuninkaallinen lintu, joka ei ole suurempi kuin Varpunen, hyökkää häntä rohkeasti ja ajaa hänet pois alueelta. Siksi hän ei missään nimessä ole asianmukainen tunnus rohkealle ja rehelliselle Cincinnatille Amerikassa, jotka ovat ajaneet kaikki kuninkaalliset linnut maastamme.
”Minusta ei ole tyytyväisyyttä siihen, että kuvaa ei tunneta Kalju kotona, mutta näyttää enemmän Turkin kaltaiselta. Totuuden kannalta Turkki on vertailussa paljon kunnioitetumpi lintu ja todellisen alkuperäisen Amerikan alkuperäiskansojen välinen ... Hän on lisäksi, vaikkakin vähän turha ja typerä, rohkeuden lintu, eikä epäröisi hyökätä brittiläisen Grenadierin kimppuun. Vartijat, joiden pitäisi olettaa tunkeutuvan hänen maatilan pihalle punaisella turkilla. "
Toinen myytti, jonka halusin käsitellä, liittyy presidentti Trumanin presidentin sinettiin tekemiin muutoksiin. Toisinaan sanotaan, että presidentin sinetissä oleva kotka muuttuu sodan aikana noihin päin oliivipuun sijasta. Tämä on kiistatta vääriä, vaikkakin hieman ymmärrettäviä. Vuosina 1916 - 1945 kotka todellakin osoitti nuolet - versio, joka on edelleen nähtävissä päätöslauselmassa - mutta sitä muutettiin, kun presidentti Truman antoi toimeksiannon määräyksen 9646, muuttaen sinettiä niin, että kotka oliivipuun kohdalla - ele symbolinen sodanjälkeisen maan omistautumiselle rauhaan. Vaikka sinetin muutokset, jotka tapahtuivat aina sodan aikana, saattavat selittää myytin alkuperän, sen leviäminen on suurelta osin suosittu suosittuun kulttuuriin. Snopes.com: n mukaan myytti on virheellisesti todettu sekä jaksossa ”West Wing” -tapahtumassa että Dan Brown -romaan Deception Point -pelissä. Mutta ehkä lopullisen sanan pitäisi tulla Winston Churchilliltä, joka on itse Franklinesque. Kun Truman osoitti hänelle sinetöinnissä tehdyt muutokset, Churchill ehdotti, että kotkan pään tulisi olla vain kääntyvä.
