Luulemme tietävämme vallankumouksellisen sodan. Loppujen lopuksi Amerikan vallankumous ja sitä seurannut sota määrittivät kansakunnan, josta meistä tulee, mutta määrittelevät edelleen, kuka me olemme. Itsenäisyysjulistus, keskiyön matka, Valley Forge - koko kunniakas kronikka kolonistien kapinaan tyranniaa vastaan on amerikkalaisessa DNA: ssa. Usein juuri vallankumous on lapsen ensimmäinen kohtaaminen historiaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Paul Reveren keskipäivämatka
- The Swamp Fox
- 100 päivää, joka ravisteli maailmaa
Suuri osa tiedostamme ei kuitenkaan ole totta. Ehkä enemmän kuin mikään määrittelevä hetki Yhdysvaltain historiassa, vapautussotaa vaalitaan uskomuksissa, joita tosiasiat eivät tue. Täydellisemmän ymmärryksen muodostamiseksi vallankumoussotien merkittävimmät myytit arvioidaan uudelleen.
I. Iso-Britannia ei tiennyt, mihin se oli menossa
Englannin pitkän ja epäonnistuneen yrityksen murskata Yhdysvaltain vallankumous aikana aikana syntyi myytti, jonka mukaan sen pääministeri Frederickin lordi Northin hallitus oli toiminut kiireellisesti. Tuolloin kiertäneet syytökset - joista tuli myöhemmin tavanomaisia viisauksia - katsoivat, että maan poliittiset johtajat eivät olleet ymmärtäneet haasteen vakavuutta.
Itse asiassa brittiläinen kabinetti, joka koostui melkein useista ministereistä, harkitsi ensin sotilaallisen voimankäytön aloittamista jo tammikuussa 1774, kun Bostonin teekutsun puhe saapui Lontooseen. (Muista, että 16. joulukuuta 1773 mielenosoittajat olivat nousseet brittiläisille aluksille Bostonin satamassa ja tuhottaneet teetä lastia sen sijaan, että maksaisivat parlamentin määräämää veroa.) Vastoin yleistä uskoa niin silloin kuin nytkin, lordi Northin hallitus ei reagoinut impulsiivisesti Uutiset. Koko vuoden 1774 alkupuolella pääministeri ja hänen kabinetinsa pitivät pitkää keskustelua siitä, johtavatko pakkotoimet sotaan. Myös toista kysymystä tarkasteltiin: Voisiko Britannia voittaa sellaisen sodan?
Maaliskuuhun 1774 mennessä pohjoisen hallitus oli valinnut rangaistustoimenpiteet, jotka eivät olleet sodan julistamisessa. Parlamentti antoi pakkokeinot tai sietämättömät säädökset, kuten amerikkalaiset kutsuivat niitä, ja sovelsi lainsäädäntöä pelkästään Massachusettsiin rangaistakseen siirtomaa provokatiivisesta toiminnastaan. Ison-Britannian pääasiallisena toimenpiteenä oli sulkea Bostonin satama, kunnes tee oli maksettu. Englanti asetti siirtokunnan kuvernööriksi myös brittiläisen armeijan komentajan kenraali Thomas Gagen. Lontoon poliitikot päättivät ottaa huomioon Gagen lausunnon, jonka mukaan kolonistit olisivat "lyoneja, kun olemme lampaita, mutta jos otamme päättäväisen osan, he ovat erittäin nöyrä".
Britannia tietysti laski väärin valtavasti. Syyskuussa 1774 siirtomaalaiset kutsuivat koolle ensimmäisen mannermaan kongressin Philadelphiassa; jäsenet äänestivät Britannian kaupan vastaisesta käytöstä, kunnes kaikki Ison-Britannian verot ja pakkokeinot kumottiin. Äänestysuutisia saapui Lontooseen joulukuussa. Pohjoisen ministeriön toinen neuvottelukierros kesti lähes kuusi viikkoa.
Pohjoisen hallitus oli koko neuvottelujensa ajan yhtä mieltä yhdestä seikasta: amerikkalaiset asettaisivat sille vähän haasteita. Amerikkalaisilla ei ollut pysyvää armeijaa eikä merivoimia; harvat heistä olivat kokeneita upseereita. Britannialla oli ammattitaitoinen armeija ja maailman suurin laivasto. Lisäksi siirtomaalaisilla ei käytännössä ollut historiaa tehdä yhteistyötä toistensa kanssa, jopa vaaratilanteissa. Lisäksi monia kabinetin jäseniä horjutti halveksuttavat arviot amerikkalaisista sotilaista, joita brittien upseerit tasoittivat aiemmissa sodissa. Esimerkiksi Ranskan ja Intian sodan (1754-63) aikana, Brig. Kenraali James Wolfe oli kuvaillut Amerikan sotilaita "pelkiksi koiriksi". Georgian kuninkaallinen kuvernööri Henry Ellis vakuutti melkein samanaikaisesti, että siirtomaalaiset olivat "taistelevien miesten köyhä laji", joille annettiin "rohkeuden tarve".
Keskustelun jatkuessa skeptikot - etenkin Ison-Britannian armeijan ja laivaston sisällä - nostivat esiin huolestuttavia kysymyksiä. Voisiko kuninkaallinen laivasto estää 1000 mailin pituisen Amerikan rannikon? Eikö kaksi miljoonaa vapaiden siirtomaalaisten joukkoa voinut noin 100 000 kansalaissotilasta, joka on lähes neljä kertaa Ison-Britannian armeijan kokoinen vuonna 1775? Eikö tämäntyyppinen amerikkalainen armeija korvaa tappioitaan helpommin kuin Britannia? Oliko mahdollista toimittaa armeija, joka toimi 3000 mailin päässä kotoa? Voisiko Britannia lyödä kapinan 13 siirtokunnan yli alueella, joka on noin kuusi kertaa Englannin kokoinen? Voisiko Britannian armeija toimia syvällä Amerikan sisätiloissa kaukana rannikkojen tukikohdista? Voisiko pitkäaikainen sota konkurssiin ajaa Britannian? Auttaisiko Ranska ja Espanja, Englannin ikivanhat viholliset, amerikkalaisia kapinallisia? Riskisikö Iso-Britannia laajemman sodan aloittamista?
Manner-kongressin koollekutsumisen jälkeen kuningas George III kertoi ministereilleen, että ”iskujen on päätettävä” amerikkalaisten ”alistamisesta vai voitosta”.
Pohjoisen hallitus sopi. Taaksepäin, ministerit uskoivat, menettäisi siirtomaita. He olivat itsevarmoja Ison-Britannian ylivoimaisesta sotilaallisesta paremmuudesta ja toivovat, että siirtomaa vastarinta romahtaisi yhden tai kahden nöyryyttävän tappion jälkeen. Dartmouthin Earl, joka oli amerikkalainen sihteeri, määräsi kenraalin Gagen käyttämään ”voimakasta ... Force -joukkoa” Massachusettsin kapinan murskaamiseen. Dartmouth lisäsi, että lahden siirtokunnan vastustus "ei voi olla kovin valtava".
II. Kaikkien raitojen amerikkalaiset ottivat aseensa pois isänmaallisuudesta
Termi '76-luvun henki 'viittaa siirtolaisten isänmaalliseen innokkuuteen ja on aina tuntunut olevan synonyymi ajatukselle, että jokainen työkykyinen miessiirtolainen palveli päättäväisesti ja kärsi koko kahdeksan vuoden sodan ajan.
Varmasti alkuperäinen rallit aseille olivat vaikuttavia. Kun Ison-Britannian armeija marssi ulos Bostonista 19. huhtikuuta 1775, hevosen selkänojat, mukaan lukien Bostonin hopeaseppuri Paul Revere, upposivat Uuden-Englannin alueelle herättämään hälytystä. Kutsuen kirkonkellojen kuumetta kuorimaan, lukemattomien kylien miliisimiehet kiirehtivat kohti Massachusettsin Concordia, missä Ison-Britannian viranomaiset aikoivat tuhota kapinallisen arsenaalin. Tuhannet miliisimiehet saapuivat ajoissa taistelemaan; 89 miestä Massachusettsin 23 kaupungista tapettiin tai haavoitettiin ensimmäisellä sotapäivänä, 19. huhtikuuta 1775. Seuraavan aamuna Massachusettsilla oli 12 rykmenttiä kentällä. Connecticut mobilisoi pian 6 000 joukon, joka oli neljäsosa sotilasa ikäisistä miehistään. Viikon sisällä 16 000 miestä neljästä Uuden-Englannin siirtomaalaisesta muodostivat piiritysarmeijan Ison-Britannian miehittämän Bostonin ulkopuolella. Kesäkuussa Manner-kongressi otti vastaan Uuden Englannin armeijan, luomalla kansallisen joukon, Manner-armeijan. Sen jälkeen miehet kaikkialla Amerikassa ottivat aseita. Ison-Britannian säännöllisille näytti, että jokaisesta työkyvyisestä amerikkalaisesta miehestä oli tullut sotilas.
Mutta kun siirtomaalaiset huomasivat kuinka vaikeaa ja vaarallista asepalvelua voi olla, innostus heikentyi. Monet miehet mieluummin pysyivät kotona turvallisuudessa, mitä kenraali George Washington kuvasi "savupiippuksi". Sodan alussa Washington kirjoitti haluavansa "täydentää armeijaa vapaaehtoisilla luetteloilla". Huomaa, että vapaaehtoiset olivat kiirehtineet Kun vihollisuudet alkoivat, Washington ennusti, että ”kun ensimmäiset tunteet ovat ohi”, ne, jotka olivat valmiita palvelemaan uskosta ”syyn hyvyyteen”, olisivat vain vähän enemmän kuin “tippa valtamereen”. Hän oli oikea. Vuoden 1776 edetessä monet siirtokunnat pakotettiin houkuttelemaan sotilaita tarjoamaan käteisrahoja, vaatteita, vilttejä ja jatkettua joukkoa tai ilmoittautumista lyhyemmäksi kuin kongressin asettama yhden vuoden palvelusaika.
Seuraavana vuonna, kun kongressi antoi valtuutukselle, että värvättyjen miesten on kirjauduttava sisään kolmen vuoden ajan tai konfliktin keston ajan, sen mukaan, kumpi ensin saavutettiin, käteis- ja maatalouden tarjouksista tuli ehdottoman välttämätöntä. Valtiot ja armeija kääntyivät myös vapaaehtoisten rekrytoijien puoleen vapaaehtoisten pyöristämiseksi. Kenraali Washington oli kehottanut asevelvollisuutta ilmoittaen, että ”hallituksen on turvauduttava pakkokeinoihin.” Huhtikuussa 1777 kongressi suositteli valtioille luonnosta. Vuoden 1778 loppuun mennessä suurin osa valtioista oli miehistön palveluksessa, kun kongressin vapaaehtoisia värväyskiintiöitä ei saavutettu.
Lisäksi Uuden Englannin osavaltiot ja lopulta kaikki pohjoiset valtiot ottivat vuodesta 1778 alkaen käyttöön afroamerikkalaisia, käytäntö, jonka kongressi oli alun perin kieltänyt. Viime kädessä Yhdysvalloissa noin 5000 mustaa kantoi aseita, noin 5 prosenttia mantereiden armeijan palveluksessa olleista miehistä. Afroamerikkalaiset sotilaat antoivat tärkeän panoksen Amerikan lopulliseen voittoon. Vuonna 1781 paroni Ludwig von Closen, Ranskan armeijan veteraanivirkailija, huomautti, että Manner-armeijan ”paras [rykmentti] aseiden alla” oli sellainen, jossa 75 prosenttia sotilaista oli afroamerikkalaisia.
Pidemmät värväykset muuttivat radikaalisti armeijan kokoonpanoa. Washingtonin joukot vuosina 1775-76 olivat edustaneet poikkileikkausta vapaasta miespopulaatiosta. Mutta harvat, jotka omistavat maatiloja, olivat halukkaita palvelemaan koko ajan, pelkääessään omaisuutensa menetyksiä, jos vuotta kuluu tuottamatta tuloja verojen maksamiseksi. Vuoden 1777 jälkeen keskimääräinen mannermainen sotilas oli nuori, sinkkuinen, omaisuuden ulkopuolella oleva, köyhä ja monissa tapauksissa suorasuras. Joissakin osavaltioissa, kuten Pennsylvaniassa, jopa neljäs sotilas oli köyhdytetty viimeaikainen maahanmuuttaja. Isänmaallisuus syrjään, käteis- ja maapalkkiot tarjosivat näille miehille ennennäkemättömän mahdollisuuden taloudelliseen liikkuvuuteen. Joseph Plumb Martin Milfordista, Connecticutista, myönsi ilmoittautuneensa rahoille. Myöhemmin hän muistaa laskelmansa, jonka hän oli tehnyt tuolloin: ”Minun on mentävä, voin yhtä hyvin yrittää saada niin paljon ihoa kuin mahdollista.” Kolme neljäsosaa sodasta muutama keskiluokka amerikkalaista kantoivat aseita mantereen armeijassa, vaikka tuhannet palvelivat miliisissa.
III. Manner-sotilaat olivat aina räpyt ja nälkäisiä
Lasku kenkättömistä mantereen armeijan sotilaista, jotka jättävät veriset jalanjäljet lumessa tai nälkäisiksi runsauden maassa, ovat aivan liian tarkkoja. Otetaan esimerkiksi Connecticutin yksityisen Martinin kokemus. Palvellessaan kahdeksannen Connecticutin mannermaisen rykmentin kanssa syksyllä 1776, Martin meni päiviä syömään vähän enemmän kuin kourallinen kastanjoita ja yhdessä vaiheessa annos paistettua lampaanpäätä, jäännökset ateriosta, joka oli valmistettu sarkastillisesti niille. jota kutsutaan hänen "herrasmiesupseerikseen". Ebenezer Wild, Massachusettsin sotilas, joka palveli Valley Forgessa kauheana talvena 1777-78, muistaa, että hän oli päivinä "tyhjällä jalalla". Yksi hänen tovereistaan, tohtori Manner-armeijan kirurgi Albigence Waldo kertoi myöhemmin, että monet miehet selvisivät suurelta osin palokakkujen (hiilen päällä leivotun jauhon ja veden) takia. Yksi sotilas, Waldo kirjoitti, valitti, että hänen "liukastetut suolensa käännetään Pasteboardiin". Armeijan hankintajärjestelmä, parhaimmillaan epätäydellinen, toisinaan hajosi kokonaan; tulos oli kurjuus ja halu.
Mutta niin ei aina ollut. Ranskasta saapui niin paljon raskaita vaatteita talven alussa vuonna 1779, että Washington pakotettiin etsimään varastot ylijäämäänsä.
Pitkän sodan aikana, jonka aikana amerikkalaisia sotilaita lähetettiin New Yorkin yläosasta ala-Georgiaan, joukkojen olosuhteet vaihtelivat suuresti. Esimerkiksi samaan aikaan kun Washingtonin piiritysarmeija Bostonissa vuonna 1776 oli hyvin toimitettu, monet amerikkalaiset sotilaat, jotka osallistuivat epäonnistuneeseen hyökkäykseen Quebeciin, järjestettiin New Yorkin Fort Ticonderogasta, kärsivät lähellä nälkää. Kun yksi seitsemästä sotilasta kuoli nälkään ja tauteihin Valley Forgessa, nuori yksityinen Martin, joka oli sijoitettu vain muutaman mailin päässä Downingtownista, Pennsylvaniasta, nimitettiin partioihin, jotka päivittäin armeijan varustelua varten. "Meillä oli erittäin hyvät varusteet koko talven", hän kirjoittaa lisääen, että hän oli asunut "kodikkaassa huoneessa". Keväällä Valley Forgen jälkeen hän kohtasi yhden entisistä upseereistaan. ”Missä olet ollut tänä talvena?” Kysyi upseeri. "Miksi olet yhtä rasvainen kuin sika."
IV. Miliisi oli hyödytön
Maan ensimmäiset uudisasukkaat hyväksyivät Ison-Britannian miliisijärjestelmän, joka edellytti kaikkien työkykyisten miesten, joiden ikä oli välillä 16–60, aseita. Noin 100 000 miestä palveli manner-armeijassa vallankumouksellisen sodan aikana. Todennäköisesti kaksi kertaa enemmän kuin sotilaita miliisina, suurin osa puolustaen kotirintamaa, toiminut poliisina ja harjoittamassa toisinaan vihollisen tarkkailua. Jos miliisiyhtiö kutsuttiin aktiiviseen tehtävään ja lähetettiin etulinjalle mantereiden kasvattamiseksi, se pysyi yleensä mobilisoituneena enintään 90 päivää.
Jotkut sodasta nousseet amerikkalaiset vakuuttivat, että miliisi oli ollut suurelta osin tehoton. Kukaan ei tehnyt maineensa surkeutta kuin kenraali Washington, joka vaati, että päätös "asettaa minkäänlainen riippuvuus Militiasta lepää varmasti rikkoutuneessa henkilökunnassa".
Miliisimiehet olivat keskimäärin vanhempia kuin mantereen sotilaat ja saivat vain täydellisen koulutuksen; harvat olivat kokeneet taistelun. Washington valitti, että miliisimiehet eivät pystyneet osoittamaan ”rohkeaa ja miehistä vastustusta” vuoden 1776 taisteluissa Long Islandilla ja Manhattanilla. Etelä-Carolinassa sijaitsevassa Camdenissa elokuussa 1780 miliisit paniikoivat edessä olevien punaisten takien edessä. Heittämällä aseensa ja juoksemalla turvallisuuden vuoksi, he olivat vastuussa yhdestä sodan pahimmista tappioista.
Vielä vuonna 1775 miliisimiehet olivat taistelleet ylivoimaisella rohkeudella Concord-tien varrella ja Bunkerin kukkulalla. Lähes 40 prosenttia sotilaista, jotka palvelivat Washingtonin alla hänen ratkaisevassa jouluyön voitossa Trentonissa vuonna 1776, olivat miliisit. New Yorkin osavaltiossa puolet amerikkalaisista joukkoista vuonna 1777 toteutetussa tärkeässä Saratoga-kampanjassa koostui miliisimiehistä. He osallistuivat myös merkittävästi amerikkalaisten voittoihin Kings Mountainissa, Etelä-Carolinassa, vuonna 1780 ja Cowpensissa, Etelä-Carolinassa, seuraavana vuonna. Maaliskuussa 1781 kenraali Nathanael Greene lähetti määrätietoisesti miliisimiehensä Guilfordin oikeustalon taisteluun (taisteli nykyisen Greensboron lähellä, Pohjois-Carolinassa). Sitoumuksessaan hän aiheutti britteille niin tuhoisia menetyksiä, että he luopuivat taistelusta Pohjois-Carolinan puolesta.
Miliisillä oli varmasti puutteita, mutta Amerikka ei olisi voinut voittaa sotaa ilman sitä. Britannian kenraalina, Earl Cornwallis, pahoin kirjoitti sen kirjeeseen vuonna 1781: "En sano paljoakaan ylistystä miliisista, mutta luettelo brittien upseereista ja sotilaista, jotka heidät tappoivat ja haavoittivat ... osoittavat, mutta liian tappavasti eivät ole täysin halveksivia. "
V. Saratoga oli sodan käännekohta
Ison-Britannian kenraali John Burgoyne antoi 17. lokakuuta 1777 Yhdysvaltain joukkoille 5 895 miestä New Yorkin Saratogan ulkopuolelle. Nämä tappiot yhdessä 1300 miehen kanssa, jotka tapettiin, haavoitettiin ja vangittiin Burgoynen viimeisen viiden kuukauden aikana harjoittaman kampanjan aikana saavuttaa Albany New Yorkin osavaltiossa, olivat lähes neljännes heistä, jotka palvelivat Britannian lipun alla Amerikassa vuonna 1777.
Tappio vakuutti Ranskan muodostamaan sotilaallisen liiton Yhdysvaltojen kanssa. Aiemmin ranskalaiset, vaikka he uskoivat, että Lontoon heikentäisi kuolettavasti amerikkalaisten siirtokuntien menetys, eivät olleet halunneet käyttää mahdollisuutta tukea uuden amerikkalaisen kansakunnan tukea. Kenraali Washington, joka harvoin antoi optimistisia lausuntoja, ilmoitti, että Ranskan liittyminen sotaan helmikuussa 1778 oli antanut "kaikille asioillemme iloisimman sävyn", koska sen "on saatettava Amerikan riippumattomuus kaikenlaisista kiistoista".
Mutta Saratoga ei ollut sodan käännekohta. Pitkittyneet konfliktit - vallankumouksellinen sota oli Amerikan pisin sotilaallinen sitoutuminen Vietnamiin lähes 200 vuotta myöhemmin - määritellään harvoin yhtenä ratkaisevana tapahtumana. Saratogan lisäksi voidaan tunnistaa neljä muuta avainhetkeä. Ensimmäinen niistä oli voittojen yhteisvaikutus taisteluissa Concord-tien varrella 19. huhtikuuta 1775 ja Bunkkerimäkellä lähellä Bostonia kaksi kuukautta myöhemmin, 17. kesäkuuta. Monet kolonistit olivat jakaneet Lord Northin uskovan, että Yhdysvaltain kansalaiset-sotilaat eivät voineet seistä. aina Ison-Britannian vakituisiin. Mutta näissä kahdessa sodan ensimmäisten 60 päivän aikana taistelleessa yhdistyksessä amerikkalaiset sotilaat - kaikki miliisit - aiheuttivat suuria uhreja. Brittiläiset menettivät näissä kohtaamisissa lähes 1500 miestä, mikä on kolme kertaa enemmän kuin Yhdysvalloissa. Ilman näiden taistelujen psykologisia hyötyjä on kiistanalaista, olisiko kyseisen ensimmäisen sodan vuoden aikana voitu nostaa elinkelpoinen mantereen armeija vai olisiko julkinen moraali kestänyt vuoden 1776 hirvittävät tappiot.
Elokuun ja marraskuun välisenä aikana vuonna 1776 Washingtonin armeija ajettiin Long Islandista, New York Citystä ja muualta Manhattanin saarelta, noin 5000 miestä tapettiin, haavoitettiin ja vangittiin. Mutta Trentonissa joulukuun lopulla 1776 Washington saavutti suuren voiton tuhoamalla lähes 1000 miehen Hessian joukot; viikkoa myöhemmin, 3. tammikuuta, hän voitti brittiläiset joukot Princetonissa, New Jerseyssä. Toinen käännekohta oli Washingtonin upeat voitot, jotka herättivät toivovoittoja ja sallivat rekrytoinnin vuonna 1777.
Kolmas käännekohta tapahtui, kun kongressi luopui yhden vuoden värväyksistä ja muutti Manner-armeijan pysyväksi armeijaksi, joka koostui säännöllisistä henkilöistä, jotka vapaaehtoisesti osallistuivat tai otettiin palvelukseen joukkoiksi. Pysyvä armeija oli ristiriidassa amerikkalaisen perinteen kanssa, ja kansalaiset pitivät sitä hyväksyttävänä, koska ymmärsivät, että historia oli täynnä kenraalien esiintymiä, jotka olivat käyttäneet armeijaansa diktatuurisen vallan saamiseksi. Kriitikkojen joukossa oli Massachusettsin John Adams, joka oli sitten toisen mantereen kongressin edustaja. Vuonna 1775 hän kirjoitti pelkäävänsä pysyvästä armeijasta tulla "aseistettu hirviö", joka koostuu "keskimääräisimmistä, tyhjimmistä, tavanomaisimmista ja arvottomimmista" miehistä. Syksyyn 1776 mennessä Adams oli muuttanut näkemystään huomauttaen, että ellei värväämisaikaa pidennetä, ”väistämätöntä tuhoamistamme on seuraus.” Viimeinkin Washington sai armeijan, jonka hän oli halunnut alusta alkaen; sen sotilaat olisivat paremmin koulutettuja, kurinalaisempia ja kokeneempia kuin miehet, jotka olivat palvelleet vuosina 1775-76.
Kampanja, joka eteni etelään vuosina 1780 ja 1781, oli konfliktin viimeinen käännekohta. Kun epäonnistunut tukahduttamaan kapina Uudessa Englannissa ja Keski-Atlantin valtioissa, britit käänsivät huomionsa vuonna 1778 etelään toivoen saavansa takaisin Georgian, Etelä-Carolinan, Pohjois-Carolinan ja Virginian. Aluksi eteläinen strategia, kuten britit nimitti aloitteeksi, saavutti mahtavia tuloksia. 20 kuukauden kuluessa punapäällysteet olivat pyyhkineet pois kolme amerikkalaista armeijaa, vetäneet takaisin Savannahin ja Charlestonin, miehittäneet huomattavan osan Etelä-Carolinan taaksepäin ja tappaneet, haavoittaneet tai vangittaneet 7000 amerikkalaista sotilasta, mikä oli melkein yhtä suuri kuin brittien tappiot Saratogassa. Lordi George Germain, Ison-Britannian amerikkalainen sihteeri vuoden 1775 jälkeen, julisti eteläisten voittojen tarkoittavan "Yhdysvaltojen sodan nopeaa ja onnellista lopettamista".
Mutta siirtomaalaisia ei hajotettu. Vuoden 1780 puolivälissä järjestäytyneet partisaniryhmät, jotka koostuivat pääosin sissitaistelijoista, iskivat Etelä-Carolinan suiden sisäpuolelta ja sotkeutuneita metsiä väijyttämään punapäällysteisiä toimitusjunia ja partioita. Kesän loppuun mennessä Ison-Britannian korkea komento tunnusti, että Etelä-Carolina, siirtomaa, jonka he olivat äskettäin julistaneet rauhoittuneeksi, oli "kapinallisuuden absoluuttisessa tilassa". Pahempaa oli vielä tulossa. Lokakuussa 1780 kapinallismilitit ja taajaan osallistuvat vapaaehtoiset tuhosivat yli 1000 lojaalistista armeijan Kings Mountainilla Etelä-Carolinassa. Tämän rutiinin jälkeen Cornwallis piti melkein mahdotonta saada uskolliset ryhmät liittymään asiaan.
Tammikuussa 1781 Cornwallis marssi yli 4000 miehen armeijan Pohjois-Carolinaan toivoen leikata toimitusreittejä, jotka pitivät partisaneja kauempana etelään. Taisteluissa Cowpensissa ja Guilfordin oikeustalossa sekä armeijan väsyttävässä taistelussa kenraali Nathanael Greenen johdolla, Cornwallis menetti noin 1700 miestä, lähes 40 prosenttia hänen komennuksensa alla olevista joukkoista Pohjois-Carolinan kampanjan alkaessa. Huhtikuussa 1781 epätoivoisesti murskaen kapinaa Carolinasissa, hän vei armeijansa Virginiaan, missä hän toivoi katkaistakseen toimitusreitit, jotka yhdistävät eteläisen ylemmän ja alemman. Se oli kohtalokas päätös, koska se asetti Cornwallisin tielle, joka johtaisi syksyllä katastrofiin Yorktownissa, missä hän oli loukussa ja pakotettiin luovuttamaan yli 8000 miestä 19. lokakuuta 1781. Seuraavana päivänä kenraali Washington ilmoitti mantereelle. Armeija, joka "loistava tapahtuma" lähettäisi "kenraalin ilon jokaiselle rinnalle" Amerikassa. Lordi North reagoi meren toisella puolella uutisiin ikään kuin hän olisi ”ottanut pallon rintaan”, kertoi sanansaattajalle, joka antoi huonot ilmoitukset. "Oi Jumala", pääministeri huudahti, "se on ohi."
VI. Kenraali Washington oli loistava taktikko ja strategisti
Yale-yliopiston presidentti Timothy Dwight, joka oli toimitettu George Washingtonin kuoleman jälkeen vuonna 1799, ilmoitti satojen joukosta, että kenraalin armeijan suuruus koostui pääasiassa hänen "laajojen ja mestarisuunnitelmien laatimisesta" ja "kaikkien etujen valppaasta tarttumisesta". ”Se oli vallitseva näkemys, jonka monet historioitsijat ovat omaksuneet.
Itse asiassa Washingtonin väärät vaiheet paljastivat epäonnistumiset strategiana. Kukaan ei ymmärtänyt hänen rajoituksiaan paremmin kuin Washington itse, joka New Yorkin kampanjan aattona vuonna 1776 tunnusti kongressille "kokemuksen halu liikkua suuressa mittakaavassa" ja "rajoitetun ja sopimussuhteisen tietonsa". . . sotilasasioissa. ”
Elokuussa 1776 Manner-armeija ohjattiin ensimmäiseen testiinsä Long Islandilla osittain siksi, että Washington ei pystynyt neuvottelemaan uudelleen asianmukaisesti ja hän yritti puolustaa liian suurta aluetta armeijan kokoiseksi. Jossain määrin Washingtonin lähes tappava kyvyttömyys tehdä nopeita päätöksiä johti marraskuun tappioihin Fort Washingtonissa Manhattan Islandilla ja Fort Lee New Jerseyssä, tappioihin, jotka maksoivat siirtomaalaisille yli neljänneksen armeijan sotilaista, ja arvokkaista ase- ja armeijakaupoista . Washington ei ottanut syytä siihen, mikä oli mennyt pieleen. Sen sijaan hän kertoi kongressille "halua luottaa joukkojen yleisyyteen".
Syksyllä 1777, kun kenraali William Howe hyökkäsi Pennsylvaniaan, Washington sitoutui koko armeijaan estääkseen Philadelphian menetyksiä. Brandywinen-taistelun aikana syyskuussa hän jäätyi jälleen päättämättömyyteen. Lähes kahden tunnin ajan pääkonttoriin kaadetaan tietoa siitä, että britit yrittivät reunustavaa liikettä - siirtoa, joka menestyessään tunkeutuisi suureen osaan mannerosaa - ja Washington ei reagoinut. Päivän päätteeksi brittiläinen kersantti havaitsi tarkasti, että Washington oli "paennut täydellisestä kaatumisesta, joka piti olla seurausta tuntien lisää päivänvalosta".
Myöhemmin Washington oli tuskallisen hidas ymmärtämään sodan merkitystä eteläosissa. Suurimmaksi osaksi hän siirsi joukot tuohon teatteriin vasta, kun kongressi käski häntä tekemään niin. Siihen mennessä oli liian myöhäistä estää Charlestonin antautuminen toukokuussa 1780 ja myöhemmät tappiot eteläisten amerikkalaisten joukkojen keskuudessa. Washington ei myöskään nähnyt Virginiassa vuosina 1780 ja 1781 harjoitetun brittien vastaisen kampanjan potentiaalia, joka sai Amerikan ranskalaisen armeijan komentajan Comte de Rochambeaun kirjoittamaan epätoivoisesti, että amerikkalainen kenraali ”ei käsitellyt eteläisen suhteen Ole niin kiireellinen. ”Tosiaankin, ilman Washingtonin tietämättä toiminut Rochambeau suunnitteli Virginian kampanjan, joka johti sodan ratkaisevaan kohtaamiseen, Yorktownin piiriin syksyllä 1781.
Suuri osa sodan päätöksenteosta oli piilotettu yleisöltä. Edes kongressi ei tiennyt, että ranskalaiset, ei Washington, olivat muotoilleet strategian, joka johti Amerikan voittoon. Washingtonin presidentin aikana Ranskassa asuva amerikkalainen pamfletoija Thomas Paine paljasti suuren osan tapahtumista. Vuonna 1796 Paine julkaisi kirjeen George Washingtonille, jossa hän väitti, että suurin osa Washingtonin väitetyistä saavutuksista oli "vilpillisiä". "Sinä nukkui aikasi kentällä" vuoden 1778 jälkeen, Paine syytti väittäen, että Gens. Horatio Gates ja Greene olivat vastuussa Amerikan voitosta enemmän kuin Washington.
Painen happamissa kommentteissa oli totuus, mutta hänen syytöksessään ei kyetty tunnistamaan, että voi olla suuri armeijan johtaja ilman lahjakkaata taktikkoa tai strategiaa. Washingtonin luonne, arviointi, teollisuus ja huolelliset tottumukset samoin kuin hänen poliittiset ja diplomaattiset taitonsa erottivat hänet muista. Viime kädessä hän oli oikea valinta toimia mantereen armeijan komentajana.
VII. Iso-Britannia ei olisi koskaan voinut voittaa sotaa
Kun vallankumouksellinen sota hävisi, jotkut Isossa-Britanniassa väittivät, että se ei ollut päättynyt. Kenellereille ja amiraaleille, jotka puolustivat mainetta, ja isänmaallisille, joiden mielestä oli tuskallista tunnistaa tappio, ennalta määrätyn epäonnistumisen käsite oli houkutteleva. Mitään ei olisi voitu tehdä, tai niin väite meni muuttamaan lopputulosta. Lordi Pohjoinen tuomittiin, ei sotahäviön vuoksi, vaan siitä, että hän oli johtanut maansa konfliktiin, jossa voitto oli mahdoton.
Todellisuudessa Britannia on ehkä voittanut sodan. Taistelu New Yorkista vuonna 1776 antoi Englannille erinomaisen mahdollisuuden ratkaisevalle voitolle. Ranska ei ollut vielä ollut liittoutunut amerikkalaisten kanssa. Washington ja suurin osa hänen luutnantistaan olivat rangaistuksia. Manner-armeijan sotilaita ei olisi voinut olla kokeilematta. Long Islandilla, New Yorkissa ja Manhattanin ylemmässä osassa, Harlem Heights, kenraali William Howe loukkasi suuren osan Yhdysvaltain armeijasta ja olisi saattanut johtaa kohtalokkaan iskun. Jopa Washington myönsi Harlemin kukkuloille, jopa, että jos Howe hyökkäisi, manner-armeija "katkaistaan" ja joutuvat valitsemaan taistelun tielle "kaikissa haitoissa" tai nälkää alistumisen. Mutta liian varovainen Howe toimi hitaasti, antaen lopulta Washingtonin luistaa.
Iso-Britannia oli vielä voinut valvoa vuonna 1777. Lontoo oli laatinut vakaan strategian, jossa kehotettiin Howea suurella joukollaan, joka sisälsi merivoimien, etenemään Hudson-joen varrella ja tapaamisen Albanyssa kenraalin Burgoynen kanssa, jonka oli tarkoitus hyökätä New Yorkiin. Kanadasta. Ison-Britannian tavoitteena oli katkaista Uusi-Englanti muista yhdeksästä osavaltiosta ottamalla Hudson. Kun kapinalliset sitoutuivat - ajattelu meni - he joutuivat kohtaamaan brittiläisen jättiläisohjauksen, joka saattaisi heidät katastrofaalisiin tappioihin. Vaikka operaatio tarjosi mahdollisuuden ratkaisevalle voitolle, Howe kaavaili sen. Uskoen, että Burgoyne ei tarvinnut apua, ja hänet pakkomielle halu valloittaa Philadelphia - Manner-kongressin koti - Howe päätti siirtyä sen sijaan Pennsylvaniaa vastaan. Hän otti Philadelphian, mutta saavutti vain vähän toiminnallaan. Samaan aikaan Burgoyne kärsi täydellisen tappion Saratogassa.
Useimmat historioitsijat ovat väittäneet, että Britannialla ei ollut toivoa voitosta vuoden 1777 jälkeen, mutta tämä oletus on toinen myytti tästä sodasta. Kaksikymmentäneljä kuukautta eteläisen strategiansa aikana Britannia oli lähellä huomattavan alueen takaisin saamista sen laajassa Yhdysvaltojen valtakunnassa. Kuninkaallinen auktoriteetti oli palautettu Georgiassa, ja suuren osan Etelä-Carolinasta miehittivät britit.
Vuoden 1781 aamunkoiton aikana Washington varoitti armeijansa loppuun käyneestä ja kansalaisuuden "tyytymättömyydestä". John Adams uskoi, että Ranska, joka on kokenut kasvavia velkoja ja koska se ei ole voittanut yhtä voittoa amerikkalaisessa teatterissa, ei jää sotaan muualla. 1781. ”Olemme kriisin hetkellä”, hän kirjoitti. Rochambeau pelkäsi, että vuosi 1781 näkee "loppuavan isänmaallisuuden viimeisen taistelun". Sekä Washington että Adams olettivat, että elleivät Yhdysvallat ja Ranska saavuta ratkaisevaa voittoa vuonna 1781, sodan lopputulos määritetään Euroopan suurvaltojen konferenssissa. .
Stalemated-sodat päättyvät usein siihen, että sota-ajattelijat pidättävät sen, mikä heillä oli hallussaan aselevon aikaan. Jos tulos olisi määritetty eurooppalaisessa rauhankonferenssissa, Britannia olisi todennäköisesti pitänyt Kanadan, Appalachian läntisen lännen, nykyisen Mainen osan, New Yorkin ja Long Islandin, Georgian ja suuren osan Floridan Etelä-Carolinasta (ostettu Espanjasta). edellisessä sodassa) ja useilla Karibian saarilla. Pitääkseen yllä tätä suurta valtakuntaa, joka olisi ympäröinyt pienet Yhdysvallat, Britannian piti vain välttää ratkaisevia tappioita vuonna 1781. Cornwallisin upea tappio Yorktownissa lokakuussa maksoi kuitenkin Britannialle kaiken muun kuin Kanadan.
Pariisin sopimuksella, joka allekirjoitettiin 3. syyskuuta 1783, vahvistettiin Yhdysvaltain voitto ja tunnustettiin uusien Yhdysvaltojen olemassaolo. Kenraali Washington, puhuessaan sotilaiden kokoontumiseen West Pointissa, kertoi miehille, että he olivat turvattaneet Amerikan itsenäisyyden ja suvereniteetin. Hänen mukaansa uuden maan edessä on "laajentuneet onnellisuusnäkymät" ja lisäten, että kaikki vapaat amerikkalaiset voivat nauttia "henkilökohtaisesta". Ajan kuluminen osoittaisi, että Washington, joka oli kaukana uuden sodan tulosta ympäröivän myytin luomisesta, oli ilmaissut uuden maan todellisen lupauksen.
Historiallisen John Ferlingin viimeisin kirja on George Washingtonin nousu: Amerikkalaisen ikonin piilotettu poliittinen nero . Kuvittaja Joe Ciardiello asuu Milfordissa, New Jerseyssä.
KORJAUS: Tämän tarinan aikaisempi versio asetti Kings Mountainin Pohjois-Carolinassa Etelä-Carolinan sijasta. Pahoittelemme virhettä .
Monet amerikkalaiset kolonistit ilmoittautuivat sotilaiksi säännöllisestä palkasta. Kuten yksi rekrytoijista totesi, "voisin yhtä hyvin pyrkiä saamaan niin paljon iholleni kuin voisin." (Kuva Joe Ciardiello) 
Ison-Britannian johtajat (kuningas George III ja lordi pohjoinen) tekivät väärän laskelman, kun he arvelivat, että siirtokuntien vastustus, kuten Dartmouthin Earl ennustaa, ei voisi olla "kovin valtava". (Kuva Joe Ciardiello) 
Vaikka suurin osa amerikkalaisista sotilaista kärsi kauhistuttavista asioista, toiset asuivat suhteellisen korkealla karpealla. Yksi yksityinen kehui "kodikkaasta huoneestaan". (Kuva Joe Ciardiello) 
Miliisimiehiä pidettiin epäluotettavina, mutta he toimivat usein ihailtavalla tavalla - etenkin kenraali Nathanael Greenen johdolla vuonna 1781 (kuva Joe Ciardiello) 
Vaikka Ison-Britannian kenraalin John Burgoynen tappio Saratogassa mainitaan usein sodan käännekohtana, muut tapahtumat, kuten Trentonin taistelu ja pysyvän armeijan luominen, eivät olleet yhtä tärkeitä. (Kuva Joe Ciardiello) 
Kenraali Charles Cornwallis hävisi noin 1700 brittijoukkoa matkalla tappamiseen Yorktownissa. (Kuva Joe Ciardiello) 
Taistelukentän kykynsä puolesta leijonautunut George Washington oli tietoinen puutteistaan strategiana. Vuonna 1776 hän tunnusti kongressille "rajoitetun ja sopimussuhteisen tiedon ... sotilasasioissa". (Kuva Joe Ciardiello) 
Vuonna 1781 John Adams pelkäsi, että demoralisoitu Ranska luopuisi taistelukentältä. Ilman ratkaisevaa voittoa rauhankonferenssi saattoi hyvinkin päättää Amerikan kohtalon. (Kuva Joe Ciardiello)
