Kerran mies teki jotain, joka teki monet vanhemmat onnelliseksi. Hän keksi mobiilisovelluksen. Ei minkään mobiilisovelluksen lisäksi erityinen, joka auttoi aikuisia luomaan nukkumaanmenoa koskevia tarinoita, jotka saivat lapset tuntemaan vanhempiensa viisaiksi ja ihaniksi. Ja kaikki elivät onnellisina ainakin seuraavaan aamuun asti.
Tämä maaginen sovellus, nimeltään ”ääretön seikkailukone”, on ranskalainen David Benque, joka kuvitteli, että jos hän toimittaisi minkä tahansa vanhurskaan seikkailutarinan peruskomponentit - sankari lähtee kotoa, tapaa roistoa, huijaa huijatukseen, oppii oppitunteja itsestään, voitti konna, lepää sankaripalvelussa - useammat vanhemmat yrittäisivät pyörittää alkuperäisiä tarinoita.
Tämä on hyvä asia, eikö, loistava esimerkki siitä, kuinka kone voi tehdä meistä luovampia? Ehkä. Tai voit tarkastella Benquen aivoriihiä tummemman suodattimen kautta - että kyseessä on jälleen tapa, jossa koneet tekevät raskaita nostoja, kun ihmiset täyttävät aihiot.
Tiedän, kuinka jumalallinen muinasovellus voisi olla? Mutta se koskettaa huolestuttavaa kysymystä - mitä enemmän tekniikka tekee meille, sitä enemmän menetämme reunan.
Viime kuun lopulla ABC News laati raportin automaation riippuvuudesta, viitaten tutkimukseen, jonka mukaan kaupallisten lentokoneiden automatisoidut lentojärjestelmät ja automaattiohjauksen ominaisuudet ovat tehneet lentäjistä vähemmän kykeneviä käsittelemään mekaanisia vikoja ja hätätilanteita. Muutama päivä ennen sitä, Wall Street Journal kertoi tarinan siitä, kuinka geneettisesti muunnetut viljelykasvit ovat tehneet viljelystä niin paljon helpompaa, että viljelijät eivät ole läheskään yhtä ahkerasti tuholaisten torjunnassa. Ja Ari Schulman New Atlantisissa on pohtinut, tekeeko GPS, koska se erottaa ajo- ja navigointitoimet, pahempaa kuljettajia.
Kutistuvan kuplan sisällä
Nicholas Carr oletti muutama vuosi sitten Atlantissa vallitsevassa provokatiivisessa teoksessaan ”Onko Google tekemässä meistä tyhmäksi?” Olettaen, että olemme siirtymässä kohti maailmaa, jossa ”älykkyys on mekaanisen prosessin lähtö, sarja erillisiä vaiheita, jotka voivat olemme eristettyjä, mitattuja ja optimoituja. ”Taistelemme enemmän abstraktin ajattelun kanssa, hän väitti ja katsomme epäselvyyttä vain kiinnitettäväksi asiaksi.
Ja nyt tulee Eli Pariser, joka sanoo kirjassaan The Bubble, että Google ja Facebook heijastavat maailmaa meillä värillisillä laseilla. Hän huomauttaa, että useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että pieni osa siitä, mitä meille nyt syötetään webissä, on puolueetonta; se on yleensä sitä, mitä hakukoneet tai sosiaaliset verkostot olettavat haluavan, aiemman käyttäytymisemme perusteella. He tulkitsevat etujamme ja tekevät niin väärin, mitä he lähettävät tiellemme. Pariisi sanoo, että yhdessä me muotoamme yhdessä kutistuvat kuplat, joissa elämme ja opimme.
Aikaisemmin tänä vuonna pidetyssä TED-keskustelussa Pariser hämäili siirtymistä vanhan median ihmisen vartijoilta nykypäivän verkon algoritmisille. "Tarvitsemme todella Internetiä yhdistääksemme meidät kaikki toisiinsa, esitelläksemme meille uusia ideoita ja uusia ihmisiä", hän valitti. "Ja se ei tule tekemään niin, jos se jättää meidät kaikki eristyneisiin yhden verkkoon."
Valkaista tavaraa. Tietysti kaikki eivät ajattele tekniikkaa muuttavan meitä itsensä katseleviksi sieniksi. Tulevaisuuden instituutin pääjohtaja Marina Gorbis uskoo, että meidän on vain kehitettävä uusi työnjako älykkäillä koneilla. Ja avain siihen, hän sanoo, on ymmärtää, mitä olemme erityisen hyviä.
Ennustaa Gorbiksen: "Seuraavan vuosikymmenen aikana ... aloitamme uudenlaisen kumppanuuden näiden koneiden kanssa - sellaisen, joka valaisee ihmisten ainutlaatuisia suhteellisia etuja: ajattelua, luovuutta, spontaanisuutta, sopeutumiskykyä ja improvisaatiota."
Kiitos, Marina, tarvitsin sitä.
Bonus: Tiesitkö, että lähes 70 prosenttia Wall Streetin kaupasta perustuu nyt algoritmeihin? Kevin Slavin kuvaa, kuinka algoritmit, koneiden matematiikka, muuttavat maailmaa.
Joten ole rehellinen, luuletko Webistä tekevän sinusta heikomman ajattelijan?
