Suurin osa CIA: n terrorismista epäiltyjen kidutuksesta saamasta tiedosta - senaatin tiedustelukomitean viime viikolla julkaisema raportti - oli voitu saada muilla tavoilla. Ja itse asiassa tutkimukset osoittavat, että paljon inhimillisempi kuulustelumenetelmä todella toimii.
Asiaan liittyvä sisältö
- Raportti ehdottaa parhaita psykologia, joka työskenteli CIA: n kidutusohjelmassa
Kuten The Atlantic sanoi Olga Khazanin mukaan, saada tietoja epäiltyiltä "Teeskentele heidän olevan ystäviä".
Yhdessä tutkimuksessa, joka julkaistiin aiemmin tänä vuonna, haastateltiin 34 hakijaa maista, kuten Australiasta, Indonesiasta ja Norjasta. Tutkijat haastattelivat myös 30 pidätettyä, jotka olivat olleet terrorismista epäiltyjä. Molemmat ryhmät olivat pääosin miehiä; Jokaisessa ryhmässä oli yksi nainen. Ja he olivat täysin erillisiä ihmisryhmiä - Brittiläisen psykologisen seuran Research Digest -blogin mukaan kuulustelijat eivät olleet kuulleet pidätettyjä.
Joka viides pidätetystä ilmoitti kokeneensa kiduttamisen menetelmiä kuulusteluissaan. Mutta tutkijat havaitsivat, että kun kuulusteluihin sisältyi "raportinmuodostustapa", tiedonsiirto tapahtui 14 kertaa todennäköisemmin prosessin varhaisessa vaiheessa. Haastattelijat saattoivat olla kyseisessä suosittelussa ilmaisseet huolensa, ilmoittaneet pitävänsä pidätetystä ja käyttäneet huumoria. Mukava kuulusteluasema teki myös todennäköisemmäksi, että ihmiset paljastavat etsimänsä tiedon.
Tutkijat kirjoittivat julkaisussa Applied Cognitive Psychology julkaistussa raportissa, että pakkotekniikat - joihin sisältyy kidutus ja syytökset tietyistä rikoksista - olivat "haitallisia".
PRI: n haastattelussa entinen Yhdysvaltain armeijan kuulustelija kertoo omasta kokemuksestaan "sitoutumisesta" terrori-epäiltyihin Irakissa työskennellessään vuosina 2009–2010. PRI: n toimittaja Joyce Hackel kertoo, että kuulustelijan käyttämät menetelmät eivät olleet lainkaan samanlaisia kuin CIA: n kiduttaminen tai Abu Gharibissa tapahtuneet väärinkäytökset:
Andrew sanoo nähneensä mitään sellaista yksikkönsä kanssa, ja tosiasiassa, kun pidätettyjä ei käsitelty ankarasti, he hämmenivät. "Käytämme tekniikoita, jotka manipuloivat ihmisiä, mutta emme vahingoita fyysisesti tai psykologisesti heitä", hän sanoo. Sen sijaan kuulustelija voi puhua pidätetyn perheestä ja tarjota teetä.
"He näkevät, että tämä ei ole iso, huono amerikkalainen julkisivu, johon heidät uskottiin", hän sanoo. "Se muuttaa heidän näkökulmaansa ja kääntää heidän ajattelutavansa organisaatiota vasten, ja he ajattelevat:" Miksi he valehtelisivat minulle? " Ja sitten he ovat halukkaampia jakamaan salaisuuksia kanssamme. "
Sen jälkeen kun hän oli sitoutunut yhden irakilaisen kanssa "24" -sarjasarjan yli, Andrew sai miehen lukemaan väärät tiedot ja toimittamaan oikean tarinan.
