"Laskuttaa! Laskuttaa! Laskuttaa! Laskuttaa! Laskuttaa! Laskuttaa!"
Asiaan liittyvä sisältö
- Bill Nye riskeistä, jotka johtuvat siitä, etteivät ne keskustele kreationistien kanssa
Uusi Bill Nye -dokumentti aukeaa samalla tavalla kuin hänen osumansa 90-luvun televisio-ohjelma teki: ikonisella laululla. Bill Nye Science Science -tapahtumassa tämä laula tarkoitti , että solmio tiedemies, joka oli solmittu solmimisen pian tulossa lavalle selittämään innostuneesti sellaista tiedettä, joka ympäröi meitä joka päivä - painovoima, termodynamiikka, kitka, keskipakoisvoima. Villien gestikulaatioiden ja antiikkien avulla 90-luvun Nye keksi monimutkaisia aiheita helposti ymmärrettäviksi termeiksi ja jätti nuoret yleisöt innokkaiksi oppimaan lisää.
Uudessa dokumentti Bill Nye: Science Guy -elokuvassa, joka avataan valituissa teattereissa tällä viikolla, asiat ovat hiukan erilaiset. Täällä laulaa tulee kaiken ikäisten amerikkalaisten auditoriosta, joka ei ole tullut kuulemaan Nye: tä puhetta perustieteen kunniasta ja ihmeestä, vaan selittämään tieteen kriittistä merkitystä yhteiskunnassa. Kohtaus tapahtuu yhden kansallisen keskustelusarjan aikana, jonka Nye keskittyi äskettäin luonnontieteiden koulutukseen, avaruustutkimukseen ja ilmastotieteeseen.
Kohtaus asettaa äänen elokuvalle, jonka tavoitteena on tuoda esiin enemmän kuin viihdyttäjän ja tiedekommunikaattorin elämä. Kun katsojat saavat nopeasti selville, "bowtien takana olevasta miehestä" on paljon enemmän tietoa, mukaan lukien vähän tunnetut henkilökohtaiset yksityiskohdat, kuten vanhempiensa menetykset, hänen veljensä ja sisarensa lihasta voimaa käyttävä geneettinen sairaus, hänen treffit treffailun aikana ja Päätös olla hankkimatta lapsia. Mutta sen ohjaava teema on hänen huomattava siirtyminen - "Lasten tiedemies Bill Nyestä tiedevaltiomiehelle", kuten Neil DeGrasse Tyson esittää sen elokuvassa.
Ohjaaja: David Alvarado ja Jason Sussberg, dokumentti seuraa Nye: n polkua näytön kuuluisuuteen ja hänen viimeaikaista esiintymistään tieteen julkisena ja usein poliittisena kasvona. Äskettäin Nyeä on kritisoitu siitä, että hän käyttää nykyistä poliittista tilannetta oman henkilökohtaisen maineensa edistämiseen ja puhui julkisesti asiantuntijana hänen asiantuntija-alueidensa ulkopuolella. Elokuvan tarkoituksena on laittaa kritiikki kontekstiin ja antaa käsitys siitä, mikä ajaa Nyeä hänen väsymättömissä tiedotuspyrkimyksissään. "Toivomme ihmisten, jotka näkevät tämän elokuvan, haluavat palauttaa tieteen oikeaan paikkaan yhteiskunnassa", he kirjoittavat lausunnossa.
Nye kertoi Smithsonian.com-sivustolle ajatuksistaan tulevasta dokumenttielokuvasta ja kiistoista, joita kiertää hänen esiintymisensä tieteen edustajana.
Näit dokumentin ensimmäisen kerran SXSW-festivaalin näytöksessä maaliskuussa. Mitkä ajatukset kävivät pään läpi katsellen sitä?
Kaksi asiaa: Se on niin vakava. Ja tiedät, olen vakava kaveri, mutta olen myös iloisesti hauska ja iloinen. Ja sitten toinen asia on se, että keskellä on osa henkilökohtaiseen elämääni, ja tiedän vain, että haluan tappaa itseni.
Allekirjoitin sopimuksen, jonka mukaan minulla ei ole luovaa hallintaa tässä asiassa. Ja olen melko varma, jos dokumentin aihe ei tee niin, se menettää aitoutensa ja yleisö osaa kertoa. Päätin luottaa näihin tyyppeihin ja mielestäni se oli oikea päätös.
Olet ollut olennainen osa niin monien lasten elämää, ja sen vuoksi monet ihmiset ajattelevat tuntevansa sinut ihmisenä. Mutta tämä dokumentti osoittaa, kuinka paljon enemmän on tiedettävä. Mikä on yksi asia, jota tunnet usein väärin?
Bill Nye: n siunaus ja kirous - hämärtää - ovat: Mitä näet, mitä saat. Olen todella intohimoinen tieteeseen ja olen todella tavallinen ihminen. En voi olla "päällä" kuten tapa, jolla Science Guyn näyttelijä on "päällä" koko ajan. Et voi projisoida sitä energiaa koko päivän.
Samaan aikaan, jos menen ruokakauppaan, saatat olettaa, että tulin ruokakauppaan allekirjoittamaan päivittäistavarakauppoja - juuri se voi näyttää suojelijalle. Mutta paljon aikaa syynä käyn ruokakaupassa on ostaa päivittäistavaroita.
Mutta ihmiset, fani, ovat minun leipäni ja voini. Ymmärrän, että.
Bill on jatkanut mentorinsa Carl Saganin perintöä astuessaan Planeettayhdistyksen toimitusjohtajaksi - Saganin voittoa tavoittelematon voittoa tavoitteleva avaruustutkimus. (Lindsay Mann / Rakenneelokuvat, PBS) Sinua on kiitetty siitä, että olet toiminut tieteen julkisena kasvona ja ilmastonmuutoksen torjunnan johtajana. Mutta toiset ovat syyttäneet sinua poliittisen tilanteen hyödyntämisestä oman henkilökohtaisen tuotemerkkisi rakentamiseksi. Mikä on vastauksesi tähän kritiikkiin?
Lopetan puhumisen ilmastomuutoksesta, kun aloitamme jotain ilmastomuutoksesta. Mutta kun meillä on hallitusten ja EPA: n hallintojohtajien johtajia, jotka kieltäytyvät väistämättä ilmastomuutoksista ja kieltäytyvät väistämättä ihmisen roolista siinä, en halua sulkea ja istua.
Minun on kaksinkertaistettava rakkauteni!
Mutta oletko huolissasi siitä, että tämä trendi voi estää sinua tavoittamasta ihmisiä, joiden mielipiteet eroavat sinun mielipiteestäsi?
Se on tasapaino. Teen parhaani ollakseni avoin ja valmis hyväksymään muut ideat. Mutta ajatusta, että ihmiset eivät aiheuta ilmastomuutosta tai että evoluutio ei ole kaikkein tärkein tai merkittävin ajatus kaikessa biotieteessä - että sen sijaan Maa luotiin maagisella ajattelulla 6000 vuotta sitten - en aio sanoa: "No, olkaamme vain ystäviä. "
Mitä voisit luonnontieteiden kouluttajana minun kaltaiselta mieheltä? Kritiikkiä olisi niin paljon, ettei se ole tarpeeksi tiukka. Tiedätkö mitä tarkoitan, jellybean?
Joo, sain sen.
Dokumentti todella kaivaa tätä ajatusta, ja siinä esitetään pyrkimyksesi keskustella vaikutusvaltaisista ilmastomuutosta vastaavista skeptikoista ja kreationisteista. Se korostaa erityisesti laaja-alaista ja laajalti kritisoitua kehityskeskusteluasi vuonna 2014 kuuluisan kreationistin Ken Hamin kanssa. Oletko huolissasi tahattomista seurauksista, jotka aiheutuvat ilmastonmuutosta vastaavien skeptikkojen tai kreationistien puheista?
(Huomaa: Ham on yksityisen organisaation Answers in Genesis, perustaja, joka on kristillinen apologetikaministeriö, joka vastustaa evoluutiotiedettä ja käyttää raamatullisia vastauksia tieteellisten havaintojen kumoamiseen. Perustajaryhmä vastaa myös Kentuckyn voittoa tavoittelevasta luomismuseosta, joka avattiin vuonna 2007. Keskusteluhetkellä järjestö kärsi taloudellisista kamppailuista pyrkiessään luomaan Ark Encounter -sovelluksen, joka oli oletettavasti elinkokoinen repliko raamatun Noan arkista. Mutta Ham on väittänyt tiedotusvälineille, että Nye-keskustelu herätti tulon rahoitusta 73 miljoonan dollarin teemapuistoon , joka lopulta avattiin kesällä 2016.)
Muista, että ensinnäkin keskustelun pitkän aikavälin vaikutukset eivät ole vielä toteutuneet. Vaikka voin olla väärässä - sanon ensimmäisenä, että voin olla väärässä -, katsotaanpa mitä tapahtuu kymmenessä vuodessa. Keskustelulla on ollut verkossa lähes 6, 5 miljoonaa katselua, ja ymmärrän, että suurin osa näistä katsojista oli aidalla, ihmiset yrittivät ymmärtää mitä he suhtautuvat kreationismiin, maan ikään ja muihin poikkeuksellisiin väitteisiin, joita herra Ham ja hänen seuraajansa tehdä. Joten katsotaan mitä tapahtuu.
Mikä häiritsee sinua taaksepäin siitä, kuinka keskustelu sujui?
Viimeinen keskustelun kysymys tuli Friendly Atheist -blogin kirjoittajalta Tracey Moodylta : Mikä, jos jotain, muuttaa koskaan mieltäsi? Hän ei sano mitään; mikään ei muuttaisi hänen mieltään.
Todellinen haittapuoli on [Kinkku] kasvattaa ohiojoen laakson alueella olevaa lasten sukupolvea, jotka luottavat omiin aisteihinsa. Tieteellisen menetelmän kieltäminen, kiertäminen tai sivuuttaminen ei ole kenenkään edun mukaista, etenkin lasten kohdalla, jotka aikovat näyttää näyttelyn muutamassa vuodessa.
Dokumentti koskettaa useita muitakin aikoja, joissa olet yrittänyt saada ilmastonmuutoksen skeptikot keskusteluihin. Luuletko, että yksittäisten vaikuttajien seuraaminen on paras reitti?
Keskustelu on työkalu laatikossa. Ei ole ihmelääke, ei ole rubidiumluotaa (pun tarkoitettu). Ei ole mitään ratkaisua [Kinkun] kasvattamiseen koko sukupolven lapsille, jotka eivät osaa ajatella itseään. Mutta keskustelu pelkästään siitä, että kysyt minulta sitä, tekee siitä mielestäni arvokkaan. Se lisää tietoisuutta näiden kaverien ja päämiesten, jotka vaikuttavat valtavaan määrään koululaisia, poikkeuksellisista näkemyksistä.
Monet ovat arvostelleet sinua puhumasta asiantuntijana erikoisalasi ulkopuolisista aiheista. Mikä on vastauksesi tähän kritiikkiin?
Sinun ei tarvitse olla ilmastomuutoksen asiantuntija nähdäksesi, että se tapahtuu. Minulla ei ole tohtorintutkintoa ilmastotieteessä - en todennäköisesti saa sitä. Mutta voin lukea kuvaajan; Olen siihen erittäin taitava. Vietin vuosia tekemällä niin. Konetekniikka on sovellettua fysiikkaa. Siinä kaikki. Fysiikka, fysiikka, fysiikka, ihmiset!
Vaikka olen vähän mekaaninen insinööri, jolla on lisenssi kuuden lukukauden laskennan jälkeen - vaikka siinä kaikki olenkin - voin lukea kaavion ja kertoa teille, että maailma lämpenee ja ihmiset aiheuttavat sen.
Olet yksi kourallisista tutkijoista, joita monet amerikkalaiset voivat nimetä. Silti on monipuolinen ryhmä tutkijoita, jotka eivät saa tällaista huomiota. Heistä monet puhuivat aiemmin tänä vuonna hashtagin #BillMeetsScienceTwitter avulla. Oletko harkinnut tutkijoiden esiintymistä kanssasi TV-uutisissa tai muissa esiintymisissä puhuaksesi evoluutiosta tai ilmastonmuutoksesta?
Ei. Sinulla on hyvin vähän hallintaa siitä. He eivät maksa sinulle. Ja he eivät ehdottomasti kerro, kuka tulee toiselle puolelle.
[Kysymykset] yllättävät minut edelleen. Esimerkiksi, se menee pitkin kaikki on hienosti ja sitten Don Lemon [CNN: stä] tai Craig Melvin [NBC: stä ja MSNBC: stä] lukee tämän hullun lainauksen: "Ardvark Smardvark Nowheresvillen yliopistosta sanoo, että ilmastomuutos ei ole todellinen, mitä sanot hänelle? "
Heillä on edelleen tämä perinne televisiouutisissa - näyttää molemmat osapuolet ja esittää molemmat osapuolet. Mutta se osoittautuu täysin sopimattomaksi ilmastonmuutoksen suhteen. Se on vain väärin.
Tässä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, jossa kansalaiset jakautuvat yhä enemmän sellaisiin aiheisiin, kuten ilmastomuutos ja ympäristönsuojelu. Näetkö tietä eteenpäin?
Ilmasto kieltäjät ovat yleensä vanhempia. He ovat minun sukupolveni ja vanhempia. Kun lopetamme äänestämisen ja alamme kuolla, syntyy nuoria, jotka tulevat työskentelemään sen parissa. He omaksuvat tieteen ja me tulemme työskentelemään ilmastonmuutoksen ja miljardien ihmisten elämänlaadun vuoksi maailmanlaajuisesti.
Joka tapauksessa, tämä on ollut hauskaa. Mennään - vaihdetaan maailma.
