Viitta ja dollari: Yhdysvaltain salainen tiedusteluhistoria
Rhodri Jeffreys-Jones
Yale University Press
Keskellä kansallista keskustelua tiedustelupalvelumme epäonnistumisesta estää 11. syyskuuta tapahtuneita terrori-iskuja tulee historioitsija Rhodri Jeffreys-Jonesin haastava arvio amerikkalaisten vakoilusta vallankumouksesta nykypäivään. Kirjoittaja väittää, että tiedustelupalvelut ovat historiallisesti "yleensä houkutelleet veronmaksajien rahoja", kun taas viimeaikainen virastojen välinen kilpailu on heikentänyt tehokkuutta. Tämä on maksanut Amerikalle kalliisti, havaintojen ajoissa tekemän käsityksen, jonka mukaan FBI on huolissaan Lähi-idän opiskelijoista Yhdysvaltojen lentokouluissa, jotka eivät koskaan ole rekisteröity FBI: n tai CIA: n korkeimmalle tasolle.
Jeffreys-Jones, Walesissa syntynyt amerikkalaisen historian professori Skotlannin Edinburghin yliopistossa ja kahden aikaisemman CIA: n kirjan kirjoittaja, pitää tiedustelupalvelua asiantuntevampana itsemarkkinoinnissa kuin vakoojana.
Hän suhtautuu pitkään näkemykseen, joka alkaa tasavallan varhaisilta vuosilta, jolloin koko maan väkiluku oli pienempi kuin Irlannin ja länsipuolinen siirtokunta ei ylittänyt paljon appalakkien ulottuvuutta. Presidentti George Washington käytti vuonna 1792 vähintään miljoona dollaria eli 12 prosenttia koko liittovaltion budjetista siihen, mitä kongressi kutsui alun perin "ulkomaisten kantojen ehdollisena rahastona", toisin sanoen vakoilua Kanadan brittejä ja länsimaisia intialaisia vastaan. .
Tapaamme sellaisia puoliksi unohdettuja hahmoja kuin Allan Pinkerton, joka oli skotlantilaisen radikaalin kääntynyt yksityisetsivä, jonka peiteoperaatio pelasti Abraham Lincolnin murhasta matkalla hänen ensimmäiseen virkaanastukseensa vuonna 1861. Pinkerton jatkoi paljastumistaan todistettavalla epäpätevyydellä tiedustelupäällikkönä. Unionin armeija ja kasvatti niin vakavasti konfederaation joukkoja, että hän todennäköisesti auttoi jatkamaan sotaa. Tapaamme myös kovaa juomaa, pokeripelaavaa kryptographer HO Yardleyä, jota kunnioitettiin aikoinaan Japanin diplomaattisen koodin murtaamisesta 1920-luvulla. Myöhemmin hän myi taitonsa japanilaisille, mahdollisesti osaltaan edistämällä heidän kykyään käynnistää yllätyshyökkäys Pearl Harboriin 1941.
Mitä tulee FBI: hen, joka aloitti tutkimuksen maapetoksista ja kilpailulakeista, se teki itsestään välttämättömäksi keksimällä "valkoisen orjuuden" epidemian. (Työvaliokunta väitti, että nuoria amerikkalaisia naisia kaapattiin ja myytiin bordelleihin.) Myöhemmin virasto yritti syrjäyttää Charles Lindberghin, jonka eristyslausunnot uhkasivat heikentää Yhdysvaltain tukea toisen maailmansodan aloittamiselle väittämällä, että hän oli ryhtynyt prostituoituihin ja lentää viskiä. Yhdysvaltoihin Kanadasta kiellon aikana. Jakso muistuttaa meitä siitä, että väärätiedot ovat aina olleet vakoojan kaupan terävämpiä työkaluja.
Jeffreys-Jones kutsuu 1950-lukua "operaatioiden ja hypeen kultakaudeksi". Pelkästään vuosina 1949 - 1952 CIA: n peitelty toiminta-alue kasvoi 302: sta 2 812 henkilöstöön. Aika, jolloin CIA: n virkamiehet "vilkkasivat henkilökortteja ja näyttivät kuuluvansa Yalen klubiin", tiedottivat rutiininomaisesti ulkomaisista tehtävistä palaavia toimittajia. Aika oli myös aika, jolloin CIA suunnitteli vasemmistolaisten kapinallisten tappion Filippiineillä ja kaatoi Iranin ja Guatemalan suositut hallitukset. Vuoteen 1961 mennessä virasto oli johtanut Yhdysvallat sikojen lahden häiriöön. (Tämä luku alkaa kertomuksella 1960-illallisjuhlasta, jonka aikana presidentti toivoavaa John F. Kennedyä kuultiin kysyvän kirjailija Ian Flemingiltä, James Bondin luojalta, ideoita Fidel Castron kaatamiseksi; viihdytetty Fleming ehdotti ajaa Castron parta irti tavalla Ehkä viraston silmiinpistävin epäonnistuminen oli kuitenkin sen kyvyttömyys ennustaa Neuvostoliiton vuoden 1991 romahtamista. Esimerkiksi senaattori Daniel Patrick Moynihan syytti virastoa yliarvioimaan Neuvostoliiton talouden koko 300 prosentilla.
Menneisyyden swashbucklers olisi epäilemättä pettynyt tietäessään, että CIA: n johtanut kerran yksinoikeudella kaikki miespuolinen, pääosin Ivy League-miesten kerho on avannut ovensa, joskin häpeällisesti, nykypäivän monimuotoisempaan yhteiskuntaan. Vuonna 1995 nainen, Nora Slatkin, nimitettiin viraston numero kolmeen työhön.
Berliinin muurin kaatumisen jälkeen kriitikot kehottivat vähentämään maan tiedustelupalvelujen laajuutta. Nykyään syyskuun 11. päivän tapahtumissa on kiinnitetty uudelleen huomiota vakoojien merkitykseen kansalliselle turvallisuudelle. Sekä FBI että CIA vaativat rahoituksen korottamista. Kirjailija kuitenkin varoittaa, ettei mikään tiedustelutoimisto, riippumatta siitä, kuinka hyvin järjestetty, ei voi täysin taata sen kansalaisen turvallisuutta, jonka vastuulla se on suojella. Viimeaikainen kehitys ei näytä myöskään viittaavan siihen, voiko Amerikka aina luottaa vakoilutoimistonsa pätevyyteen.
Arvioija Fergus M. Bordewich on toimittaja, joka on kirjoittanut laajasti ulkoasioita.
Perhokärpäse: kuinka isoisäni matkusti maailmassa
Nicholas Dawidoff
Pantheon
Yhdysvaltain maahanmuuttajana saapunut Alexander Gerschenkron saattaa joutua ajamaan taksia. Mutta aikakaudella ennen kuin akatemia antautui valtakirjallisuuteen, Gerschenkronin kaltainen mies, jolla on Wienin yliopistossa taloustieteen tutkinto - mutta jolla ei ole tohtorin tutkintoa - voisi silti päätyä palkattuun professoriin Harvardiin. Siellä hän vaikutti 1950-luvulta lähtien taloushistorioitsijoiden sukupolveen. Hänelle tarjotaan myös tapaamisia slaavilaisessa tutkimuksessa ja italialaisessa kirjallisuudessa (hänet hylkäsi) ja hän opettaa islanniksi urheilua. Hän pelasi shakkia taiteilija Marcel Duchampin kanssa, flirttaili näyttelijä Marlene Dietrichin kanssa ja feaded kollegansa John Kenneth Galbraithin kanssa, muun loistavien vastustajien joukossa.
Gerschenkronin elämäkehittäjä ja pojanpoika Nicholas Dawidoff johtaa nimensä, The Fly Swatter, isoisänsä taipumuksesta käyttää kiihkeää energiaa, eräänlaista psyykkistä ylitaitoa, suuriin tai pieniin pyrkimyksiin. Otetaan esimerkiksi hyönteisten torjunta. "Jotkut miehet tappavat vain kärpäsen", kirjoittaa Dawidoff. "Isoisälläni oli huijareiden arsenaalia .... [Hän] ei koskaan antanut uhrejaan puhdistaa. Hän väitti, että ne olivat pelotteita."
Gerschenkronin tärkein panos talouteen oli korostaa tapoja, joilla epäedullisuus voi olla hyödyllinen maan kehityksessä - prosessissa, joka heijasti hänen omaa elämäänsä. Hän pakeni kommunisteista vuoden 1917 Venäjän vallankumouksen jälkeen. Kun hän oli muuttunut Wieniksi, hän pakeni natseja vuonna 1938 ja muutti Amerikkaan.
Aluksi hän pyyhkäisi lattiat ja työskenteli venetelakalla, ennen kuin pääsi palkaamaan luennoitsijaksi Berkeleyn. Vuonna 1948, 40-luvun puolivälissä, hän voitti Harvardin nimityksen. Päättäneensä osoittaa yksilölliset kykynsä, ohjattu ohjaaja aloitti ajanjakson, jolloin hän "nukkui vain joka toinen yö ja kutsui niitä, jotka halusivat hänen kanssaan sanaa, lopettamaan toimistossaan kuudessa aamulla."
Hän sai maineensa rypistyneenä taloustieteilijänä, joka tiesi "kaikesta kaikesta - saksalaisesta historiografiasta, Romanian historian muuttoteoriasta, rajattomasti jaettavan ajan monimutkaisuuksista. Hän ymmärsi Kantin, Tšehhovin, Aristoteleen ja Schopenhauerin paremmin kuin ihmiset, jotka opettivat heitä Harvardissa elääkseen ." Hänellä oli kenties 20 kieltä.
Dawidoffin kirja on sekä tutkimus maahanmuuttajien kokemuksista että elävä kuva vuosisadan puolivälin älyllisestä elämästä Amerikan tunnetussa yliopistossa. Mutta ennen kaikkea se on koskettava muotokuva monimutkaisesta ja hämmästyttävän oppineesta yksilöstä, jonka on kirjoittanut yksi niistä harvoista ihmisistä, jonka hän sai koskettaa sydäntään. Kirjailija, yhdessä sisarensa ja useiden serkkunsa kanssa, vietti lapsuuden kesät isoisänsä kanssa New Hampshiressä. Vieras Dawidoff muistelee syvällä kiintymyksellä: "Joka ilta epäonnistuneena hän tartutti meidät kaikki sisään ja liukasti meitä jokaiseen palapakkaamattoman maitosuklaan. Hän sanoi, että se oli palkkio hammastemme harjaamisesta. "
