Sanomme aina, ettemme enää aio puhua robotin apokalypsistä, koska se on tavallaan typerä trope, jota ei varmasti koskaan tapahdu. Ja sitten tietokonetutkijat menevät ja tekevät jotain tällaista ...
John Timmerin mukaan Ars Technica -yrityksestä tietotekniikan opettajat eivät vain opettaneet tietokonetta kuinka sniper-metsästyssaaliksi teeskennellä, vaan myös opettivat sitä, kuinka opettaa itsensä parempaan tehtävään. JA. He opettivat uuden asiantuntija-metsästys-ampuja-bottinsa kuinka opettaa muita tietokoneita kehittämään tätä taitoa nopeammin.
Yhdistä tämä muuhun meneillään olevaan projektiin opettamalla robotit pitämään mielessä sulamista toistensa kanssa, ja rakennamme pohjimmiltaan geettiä tai niitä asioita matriisista tai mitä tahansa.
StarCraft -pelissä peli oli asetettu siten, että peittämällä ja kaukaa ampumalla ihminen pystyi poistamaan Zergin ennen kuin se tapettiin. Jotta ihminen ei vain piiloutuisi, pelaajan pistemäärä laski ajan myötä - mitä kauemmin pelin valmistuminen kesti, sitä huonompi pisteet. Algoritmi arvioi yhteensä kuusi tekijää, kuten etäisyys ja suhteellinen terveys, ennen seuraavien toimien valintaa.
Opettaessaan tietokoneet alkaisivat välttää Zergia. Sitten he lopulta tekivät eräänlaisen käänteisen Zerg-kiireen, tappaen nopeasti itsensä ennen kuin heidän koko pisteet haihtuneet. Viimeinkin, noin 200 harjoituskerran jälkeen, tietokoneet alkoivat saada ajatusta snipistämisestä ja alkoivat tappaa Zerg onnistuneesti, vaikka suorituskyky oli silti melko vakava.
Kun tietokoneiden täytyi selvittää, kuinka pelata tätä modifioitua StarCraft-versiota itse, he kamppailivat läpi joukon epäonnistuneita strategioita. Kun tietokone, joka (kuka?) Oli jo tajunnut leikkausstrategiat, pariksi ja aloittelija, oppimiskäyrä leikattiin rajusti.
Keskustelltuaan tutkijoiden kanssa Timmer sanoo, että tämä ei ole robotin apokalypsin alku. Mutta oikeasti, kuka sanoo, ettei hän ole sylinteri.
