Kuvittele koko viikko tästä. Kuva: hjl
Kaikissa vaalien syklin ja hulluuden suhteen voimme aina luottaa yhteen asiaan. Marraskuun ensimmäisenä tiistaina äänestämme kaikki. Ja keskiviikkona teoriassa on kaikki ohi. Mutta jos näillä tietotekniikan tutkijoilla on häpeällinen tapa, vaalikautta jatketaan kokonaisella viikolla. Popular Science selittää:
Nyt tulee joitain laskennallisia tieteen asiantuntijoita, jotka sanovat, että meidän pitäisi vetää se vielä enemmän esiin : ehkä äänestää yhdestä asiasta kerrallaan - presidentti yhtenä päivänä, seuraavaksi Yhdysvaltain talo, paikallisten kirjastojen veroalueet myöhemmin sillä viikolla, ja niin edelleen. Teorian mukaan tämä olisi tehokasta kustannusten alentamisen lisäksi myös äänestäjien osallistumisen lisäämiseksi.
"Et voi sanoa:" Tänään tulet sisään äänestämään ensimmäisestä numerosta. Sitten ilmoitamme tuloksen, ja huomenna palaat takaisin ja äänestät toisesta numerosta. " Se on liian kallista ”, sanoo Lirong Xia, tutkijatohtori Harvardin insinööritieteiden korkeakoulusta. ”Mutta jos pystyt rakentamaan online-äänestysjärjestelmän ja varmistamaan sen riittävän turvallisesti, ihmiset voivat jäädä kotona ja kirjautua sisään oikeaan aikaan. Se saavuttaisi paremman ratkaisun ja vähentäisi vaalien järjestämisen kustannuksia. "
Jos ajatus vielä enemmän vaaleista, entistä enemmän stressiä, enemmän kampanjoita, enemmän mainoksia, enemmän robo-puheluita ja sähköposteja saa sinut haluamaan käpristyä palloon, et ole yksin. Mutta äänestyksen jatkamisen on tarkoitus tapahtua aivan päinvastoin, sanoo Xia. Harvardin verkkosivusto asettaa sen tällä tavalla:
Mieti esimerkiksi kuvitteellista kaupunkia, jonka asukkaiden on valittava, rahoitetaanko uuden koulun, leikkipaikan tai yhteisökeskuksen rakentamista. Äänestyskierroksessa heitä pyydetään punnitsemaan jokainen vaihtoehto yksinkertaisella kyllä tai ei, ja enemmistöäänestys voittaa. Kaupungin vanhemmat saattavat priorisoida koulua ja tukea leikkipaikkaa vain, jos koulu myös rakennetaan - mutta äänestyskierrossa ei säädetä "jos niin" -tyyppisestä valinnasta. Kolmella toisiinsa liittyvällä äänestyskysymyksellä mahdollisten tulosten ja strategioiden lukumäärä on riittävän suuri, jotta kaupunki voisi johtaa epätoivottuihin tuloksiin, kuten huonoon vaihtoehtojen yhdistelmään, tai kenties ollenkaan.
Ja kaikki riippuu, he kirjoittavat, mistä tarkalleen ottaen pääset vaalien ulkopuolelle:
"Vaalijärjestelmällä on monia tavoitteita", sanoo Harvardin hallituksen professori Stephen Ansolabehere. ”Jos valitsisin kaksi tärkeintä, he olisivat (1) tuottaa demokraattisesti valittu johtaja ja edustajien joukko ja (2) toteuttaa demokraattinen prosessi, jonka koko kansakunta tunnustaa tuottavan laillisia tuloksia ja joka johtaa rauhanomaiset hallituksen vaihdot. ”
Tai, kuten Xia toteaa: ”Haluat ihmisten olevan onnellinen. Mutta näissä alhaisen panoksen online-sovelluksissa haluat todella selvittää, mikä on totuus. ”
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Äänestyksen uudelleensuunnittelu
New Jersey voi äänestää verkossa tänä vuonna, mutta et todennäköisesti koskaan
