Asiaan liittyvä sisältö
- 130 vuotta sitten, miehet, jotka vastustivat naisten äänioikeutta, panivat Susanna Salterin nimen äänestyskierrossa
1900-luvun alun katumaisema New Yorkissa. Kuva: Flickr-käyttäjän Leo Bar PIX IN MOTION
Tappajiensa lisäksi hissinkäsittelijä oli viimeinen henkilö, joka näki Vivian Gordonin elossa myöhään 25. helmikuuta 1931. Illalla noin 40-vuotias pieni punapää, Gordon, pukeutui nilkkapituisen minkin takkiin, platinakelloon ja kahteen. karaatin timanttirengas, kun hän lähti posh-kolmen huoneen huoneistostaan 156 East 37th Street -kadulla Manhattanilla noin klo 23 ja pääsi Cadillaciin.
Kuten toksikologi havaitsi, hän söi noin kello 1 aamulla hapankaalia, rusinoita, ”munanvalkuaista, sipulia ja selleriä” ja oli tarpeeksi juodakseen niin, että hänen veren alkoholipitoisuus oli 0, 2 prosenttia. Pian sen jälkeen Gordon lyötiin päähän, kuristettiin köysipalalla ja mahdollisesti vedettiin autosta määräämättömän ajan. Hänen ruumiinsa upotettiin Van Cortland Parkiin, lähellä hautausmaata ja golfkenttää, missä öljy-yhtiön työntekijä löysi sen matkalla toimistoon kello 8.20.
Sanomalehti käsittelee Vivian Gordonin murhaa. Skannaa New York Mirrorista
Poliisin raportin mukaan Gordonilla oli yllään musta samettimekko, jossa oli pitsihihna ja yksi valkoinen lastenhansikka. Toinen hansikas makasi lähellä. Läheltä löytyi musta olkihattu ja musta mokkanahkapumppu, jossa on tekojalokivi. Hän oli päällystämätön, ja rengas, kello ja taskukirja puuttuivat.
Vivian Gordonin tapaus pakkomielle New Yorkin viikkoja. Se oli jokaisen sanomalehden yhdellä sivulla ja aikakauslehtien kansilla. Herald Tribune -kolumnisti Heywood Broun kattoi sen, ja Ilta-postit aloittivat "Murderin uuden koulun" -sarjan, joka käsitteli "viisaimpien" ammattitappojen nousua. Kaunokirjallisuus myytiin. Useat sanomalehdet, mukaan lukien Posti, vertasivat Gordonin murhaa Herman Rosenthalin murhaan, joka oli teurastettu vuonna 1912 kylmässä veressä poliisin korruption uhaamisen uhasta. Ero oli siinä, että Gordonin murha johti todelliseen tutkintaan poliisin käytännöissä.
Lukeessaan tapausta Albanyn sanomalehdissä kuvernööri Franklin Delano Roosevelt lähetti heti puhelinsoiton Bronxin piirin asianajajalle Charles McLaughlinille pyytääkseen poliisin raporttia. Hän epäili, että Gordonin murhan ja poliisin "kehysten" välillä oli yhteys, ja hän oli päättänyt päästä sen pohjalle. Hän oli jo valtuuttanut entisen tuomarin Samuel Seaburyn, joka on risteilijä Tammany Hallia vastaan, tutkimaan korruptiota tuomareiden tuomioistuimissa, joissa poliisi ja tuomarit kehottivat viattomia naisia prostituutioiksi. Mutta Gordonin kuolema innosti Rooseveltia antamaan Seaburylle edelleen laajemmat valtuudet, minkä seurauksena New Yorkin hyvää aikaa edustava pormestari Jimmy Walker saatetaan syytteeseen vuonna 1932 lahjonnasta.
Gordon syntyi Benita Franklininä vuonna 1891 Jolietissa, Illinoisissa. Hänen isänsä, vankilavahti, lähetti hänet lähellä olevaan Loretto-luostariin, missä häntä kuvattiin alaiseksi ja hän yritti tappaa itsensä. Karkottuaan luostarilta Benita työskenteli jonkin aikaa kuorotytönä. Charlestonissa vuonna 1912 hän tapasi miehen nimeltä John Bischoff ja hänestä tuli hänen puolisonsa. Kolme vuotta myöhemmin Gordon synnytti tyttären, jonka hän nimitti Benitaksi. Hän pakeni New Yorkiin vuonna 1920.
Ei ole selvää, milloin ja miksi hän otti nimen Gordon, tai mitä tapahtui siitä hetkestä lähtien, kun hän muutti New Yorkiin siihen hetkeen, kun hänet pidätettiin vuonna 1923. Mutta kun varapartioija Andrew J. McLaughlin napautti Gordonia Langwell-hotellissa käsin hänen rakastajansa, Al Marks, alusasujen myyjä ja entinen edustaja Long Branchistä, New Jersey, Bischoff, jätti avioeron. Gordon tuomittiin prostituutiosta ja tuomittiin kahdeksi vuodeksi Bedfordin uudistuksessa, ja Bischoff pidätettiin Benitasta. Epätoivoinen äiti kiistäisi huoltajuuspäätöksen kolme kertaa ilman tulosta.
Sillä välin hänestä tuli se, mitä poliisi kuvaa "monien tuttavien naiseksi" ja huijareksi. Tai, kuten New York Times totesi, hän oli ”kiristysalalla” ja lainasi rahaa gangsterille.
Franklin D. Roosevelt, kerran New Yorkin 44. kuvernööri. Kuva: Yhdysvaltain suurlähetystön Haagin lupa
Vuoteen 1931 mennessä Gordonilla oli syytä pelätä monia ihmisiä. Ehkä sitä korosti lukeminen Leaburyn tutkimuksista lehdessä, hän kirjoitti tammikuussa entiselle aviomiehelleen, joka oli tuolloin asumassa Philadelphiassa, uhkaavansa paljastaa hänen "likaiset kehyksensä" tyttärelleen ja kenelle tahansa muulle kuuntelevalle. Hän kirjoitti samanlaisen kirjeen upseeri McLaughlinille. Hän kirjoitti 7. helmikuuta Seabury-valiokunnalle sanoakseen haluavansa todistaa, että McLaughlin ja Bischoff olivat luonteeltaan kuvanneet häntä kahdeksan vuotta aiemmin tarttuakseen tyttärensä huoltajuuteen.
20. helmikuuta, viisi päivää ennen hänen kuristustaan, Gordon ilmestyi 80 Street Streetiin kertoakseen tarinansa Seaburyn asianajaja Irving Ben Cooperille. Hän jätti lupaavan etsiä vahvistavia todisteita.
Kutistamisen lisäksi Gordonilla oli muita syitä pelätä. Hänen asunnostaan tutkiessaan poliisi löysi päiväkirjoja, joissa mainittiin yli 300 nimeä - melkein kaikki New Yorkin suuret gangland-hahmot ja tunnetut liikemiehet, kuten hyväntekijä Henry Joralemon ja leivinjauhekeisari John Hoagland. Siellä oli myös pahamaineinen rouva Polly Adler. "Vain toinen nainen sulkemaan pesänsä nopeasti", Adler sanoi.
Yksi tapa, jolla Gordonin höyhenet olivat kiristämällä varakkaita miehiä. Useat gangsterit olivat hänen rahaansa. Hän omisti Queensissa rakennuksia, jotka näyttivät uhkapelejä. Mutta hänen päiväkirjansa nimitti John Radeloffin - hänen lakimiehensä ja kerran hänen poikaystävänsä - "ainoaksi pelkäämäksi mieheksi".
Satoja poliiseja saatettiin tapaukseen, ja suuri tuomaristo kutsuttiin koolle. Ensimmäiset haastateltavat ihmiset olivat Radeloff ja hänen osakkaat Sam Cohen, alias Sam Harris alias Chowderhead Cohen, entinen con Gordon, joka myös mainittiin päiväkirjoissa. Grand tuomaristo totesi, että miehet piilottivat jotain, ja heidät pidätettiin molemmilla 100 000 dollarin käteisellä.
Kun poliisi jatkoi päiväkirjojen lukemista, he löysivät toisen ehdokkaan Gordonin murhaan: Joseph Radelow, toinen entinen poikaystävä, hänen kumppaninsa varastossa ja Radeloffin serkku. Vuonna 1930 duo putosi, kun hän kieltäytyi maksamasta Gordonille joitakin velkojaan ja hän todisti häntä vastaan paljastaen heidän "moraalittoman" suhteensa suuren tuomariston edessä. Mutta poliisi ei löytänyt mitään kuulemistilaisuutta.
Mitä enemmän poliisi kaivoi, sitä enemmän epäiltyjä ja motiiveja he löysivät. Helen Dorf-nimisen kutsutytön mukaan kuollut oli ”kullankaivaja”. Mutta Gordon oli enemmän kuin rikollisten keskuspankki. Hän oli avannut Bronxin mailareppari Harry Steinin varoja panostaakseen pankkipetoksiin tai aloittaakseen pakenevan mailan Oslossa kaikissa paikoissa. Oli spekuloitu, että hän oli ollut tekemisissä rikoksentekijöiden ja kaikenlaisten kiristimien ja rikollisten kanssa, Legs Diamondista Arnold Rothsteiniin ja ”Long Beachin viinajoukkoon”.
Tutkimuksen edetessä uudistajat ja kouluttajat alkoivat puhua rohkeammin kaupunginhallituksen korruptiota vastaan kuin kukaan muu ei ollut. John Dewey vaati uudistusta. Rabbi Stephen S. Wise ja kunnioittaja John Haynes Holmes vaativat ”nopeaa” tutkintaa ja laajaa tutkimusta lahjonnasta Jimmy Walkerin toimistossa. Viisaita ja Holmesia jopa rohkaistaan kehottamaan Walkeria eroamaan, minkä hän kieltäytyi tekemästä.
Vuonna 1931, vaikka Seabury oli varovainen pysyäkseen murhan tutkinnan ulkopuolella ja keskittyä korruptioon, hän haastatteli henkilökohtaisesti joitain entisen kannalta merkityksellisiä todistajia. Hän kuuli ensimmäisenä Cordie Claytonin, joka oli Gordonin ystävä - ja Legs Diamond'sin mahdolliset osakkaat - todistavan, että uhri oli pakkomielle kostoakseen miehille, joiden uskoivat varastaneen tyttärensä.
1. maaliskuuta mennessä tapaus oli herättänyt jonkun huomion, joka halusi lopettaa sen. Kun otetaan huomioon, että Seabury luottaa voimakkaasti informaattoreihin tutkiakseen tuomioita, ei ollut yllättävää, että hän sai useita kuolemauhkia yhdeltä ”Dr. X ”, varoittaen häntä siitä, että Gordonin kohtalo oli todiste siitä, mitä tapahtui” squealersille ”. Nämä uhat, jotka oli kirjoitettu pitkäaikaisesti sähkelomakkeisiin, heti siirrettiin poliisin haltuun, mutta tohtorin X henkilöllisyyttä ei koskaan määritetty.
Tuomari Samuel Seabury. Kuva: Kongressin kirjasto
Upseeri Andrew McLaughlin oli SS Kaliforniassa kuuden päivän Cunard-risteilyllä Bermudaan, kun Gordon murhattiin. Kalifornian telakoinnin jälkeen New Yorkissa suuri tuomaristo haastatteli McLaughlinin. Aluksi hän kielsi muistavansa mitään hänestä. Mutta seuraavana päivänä hän muistutti kuollutta naista, joka “flirttaili” hänen kanssaan vuonna 1923.
Roosevelt soitti Seaburylle Albanylle luultavasti keskustelemaan murhatutkimuksesta, joka näytti pysähtyneen. New York Timesin kysyttyä, jatkaako hän jotain kiinnostavia henkilöitä, Bronxin piirin asianajaja Charles McLaughlin (ei suhdetta partionpitäjään) vastasi: "Kyllä, kaikki New Yorkissa."
Sitten 4. maaliskuuta tapahtui järkyttävä kehitys: Gordonin 16-vuotias tytär tappoi itsensä. ”En voi kohdata maailmaa”, hän kirjoitti ennen polttoainetta.
Uskonnollisten hahmojen ja uudistajien mielenosoitukset lisääntyivät. Rabbi Wise ja kunnioitus Holmes puhuivat taas. Kaksi piispaa pahoitteli ”laittomuuden aaltoa”. Murhantutkimus näytti palauttavan voiman. Roosevelt ilmoitti aloittavansa korruption tutkinnan New Yorkin kaupunginhallituksessa. Poliisi, hän sanoi, oli "oikeudenkäynnissä". Pinkertonin etsintävirasto kutsuttiin auttamaan Gordon-tapauksessa; vanhat ajastimet poliisilaitoksella väittivät, ettei sitä ollut koskaan tapahtunut. Roosevelt nimitti Seaburyn ”erikoistutkijaksi” ja käynnisti rinnakkaisen tutkimuksen muinaisen Manhattanin piirin asianajajan Thomas C. Crainin mahdollisista väärinkäytöksistä. Kun poliisi jatkoi Gordonin murhaajaa, erityiset kuulemiset järjestettiin sen selvittämiseksi, oliko hänen 1923-pidätyksessään ollut oikeudellisia väärinkäytöksiä.
Näytti siltä, että siellä oli ollut. Todistamalla yhdessä näistä kuulemistilaisuuksista 9. maaliskuuta, tuomari H. Stanley Renaud, joka oli nähnyt Gordonin muutoksenhakutuomioistuimessa kyseisenä vuonna, ”punoitettiin ja oli hermostunut.” Hänen mukaansa hän ei muista Gordonia. Ja kuulemisen pöytäkirjat oli tuhottu.
Seaburyn varajäsen huomautti, että Vivian Gordon oli ensimmäinen rikoksentekijä, eikä häntä olisi yleensä tuomittu. (Yksi asia, johon Seabury keskittyi, oli se, antoivatko tuomarit ankarimpia rangaistuksia ensimmäisille rikoksentekijöille, etenkin niille, jotka kieltäytyivät paljastamasta henkilökohtaisia tietoja itsestään.) Renaud kieltäytyi kysymyksestä, viittasi sen sijaan Bedfordin uudistamiseen "upeaan kouluun", johon kuka tahansa olisi mielellään menossa. on. Samaan aikaan Manhattan DA Crain yritti pysäyttää Seaburyn tutkinnan häntä kohtaan tarjoamalla yhteistyötä, jos tuomari lopettaa erityistuomioistuimen kuulemiset.
Ja sitten 13. maaliskuuta Gordon-tapauksessa oli tauko. Tutkijat havaitsivat, että upseeri McLaughlin oli tallettanut 35 800 dollaria pankkitililleen kahden vuoden aikana, kun hänen palkansa oli 3000 dollaria vuodessa. McLaughlin kieltäytyi sanomasta, mistä hän oli saanut rahaa, vedoten perustuslaillisiin oikeuksiinsa ja syyttäen Seaburya tutkimuksensa valtuuksien ylittämisestä.
Hänen kuulemisessaan McLaughlin oli ratsuväki, joka väitti suorittaneensa jopa 1200 varavirheiden pidätystä kymmenessä vuodessa kiertäen ylös ja alas Broadwayn pidättämällä naisia työskentelemällä lounastauollaan. Hän työskenteli yleensä yksin, vaikka hän ei halunnutkaan tulla nimeltään ”yksinäiseksi sudeksi”. Mutta ilmeisesti tämä yksinäinen susi, kuuleessaan todistajia, pumpasi heitä aikaisemmilla rikoksillaan, kunnes tunnusti kuvitteelliset uudet.
NYPD vapautti nopeasti McLaughlinin, eikä häntä koskaan syytetty Vivian Gordonin kehystämisestä. Eikä koskaan ollut oppinut tarkkaa lähdettä 35 800 dollarille. Samana aamuna Seabury esitti Gordonin 1923 pidätystuomarille H. Stanley Renaudille taulukon, josta käy ilmi, että todistukset, jotka protestoivat syyttömyyttään hänen tuomioistuimessa, menestyivät huonommin kuin ne, jotka. Renaud tunnusti, ettei hänen tuomioistuimessaan ollut annettu oikeudenmukaisuutta.
New Yorkin pormestari Jimmy Walker. Kuva: Kongressin kirjasto
Kaupunkiasioiden valiokunta vaati 18. maaliskuuta Jimmy Walkerin, joka oli tuolloin Kaliforniassa lomalla, poistamisen. Walker hylkäsi kaikki poliisin korruptioon liittyvät syytökset ja kiisti vastuun korruptiosta tuomioistuimissa. Mutta paine häneen kasvatti.
Kolme viikkoa myöhemmin poliisi lopulta hävitti joitain epäiltyjä Gordonin murhatapauksessa: Rakeistaja Harry Stein sai syytteen. Hän ei tunnustanut syyllisyyttään, vaikka poliisi oli kerännyt todisteita siitä, että hän oli luovuttanut Gordonin tavaroita seuraavana päivänä hänen kuolemansa jälkeen. Toukokuuhun mennessä seurasi toinen syytös: Steinin kaveri Samuel Greenhauer, räätäli.
Ja sitten poliisi löysi Harry Schlittenin, jonka väitettiin ajaneen murha-autoa. Todistaessaan Steinia Schlittenille annettiin koskemattomuus. Kaliforniasta palannut Jimmy Walker suostui poliisin toiminnasta ja kertoi, että pidätykset osoittivat, ettei peitettä ollut. Jo ennen oikeudenkäynnin alkamista ainakin jotkut toimittajat miettivät sen kaiken mukavuudesta. "Jos jollain omituisella kohtalokirjoituksella herra Stein ei katsota syylliseksi (ja mikä oudon tapauksen pitäisi olla), hyvä asianajaja voisi ansaita melko vähän rahaa", New Yorker päätti.
Oikeudenkäynti aloitettiin 18. kesäkuuta. Maanalaisten henkilöiden paraati todisti. Tuhoisimpia todisteita oli, kun Schlitten kertoi tuomaristolle, että Stein osoitti sanomalehden kuvan Radeloffista ja tunnisti hänet henkilöksi, joka palkkasi hänet tappamaan Gordonin. Schlittenin mukaan Stein kertoi hänelle, että Radeloff oli uhannut jengilaiskollegalle vankilassa, jos hän ei noudata tätä. Kuten kävi ilmi, molemmilla väitetyillä murhaajilla oli alibis. Greenhauer istui shivassa (surussa) äitinsä puolesta, hänen perheensä vannoi. Stein oli sisarensa kanssa elokuvissa ja sitten kiinalaisessa ravintolassa. Vain kolmen tunnin käsittelyn jälkeen miehet vapautettiin 1. heinäkuuta.
Edustaja helmikuussa helmikuussa Gordonin kuolemaa tutkimaan kutsuneesta tuomaristosta antoi heti tuomarille vannotun lausunnon, jonka mukaan tuomio oli ”shokki”. Bronxin piirin lakimies kutsui oikeudenkäyntiä myöhemmin ”törkeäksi oikeuden väärinkäytökseksi”.
Vivian Gordon -tapaus ahdisti edelleen newyorkilaisia. Seabury ei ollut koskaan tyytyväinen tuomioon. Hänen mielestään Stein ja Greenhauer olivat toteutuneet peittämään poliisin korruption. Hän jatkoi heidän alibiensa tutkintaa, mutta turhaan. Walkerin osalta hän ajattelisi Vivian Gordon -tapausta kauan oikeudenkäynnin jälkeen. "Kehyksiä on vielä enemmän kuin kuvia", Walker kertoi faneilleen toukokuussa 1932, vain muutama kuukausi ennen kuin Roosevelt, Seaburyn avustamana, pakotti hänet lopulta eroamaan. Se ei olisi voinut tapahtua ilman kuollutta naista Van Cortland Parkissa.
