Noin 65, 5 miljoonaa vuotta sitten viimeinen muista kuin lintujen dinosaurusista pyyhittiin laskeutumisessa yhdestä maapallon katastrofaalimmista sukupuuttoon liittyvistä tapahtumista. He jättivät kallioon vain luita ja jälkiä. Silti on ihmisiä, jotka väittävät, että ihmiset todella asuivat dinosaurusten rinnalla. Nuorilla maapallon luomismielisillä on tapana kiertää luonnonhistoriaa sopiakseen Genesiksen tulkinnan kapeisiin rajoihin, ja he vaativat, että ihmiset ovat olleet rinnakkain sauropodien, tyrannosaurusten, keratopsien ja muiden dinosaurusten kanssa viimeisen 6 000 vuoden aikana.
Jotta tukee heidän fantastisia väitteitään, jotkut kreationistit mainitsevat, mitä heidän mielestään ovat muinaisten kulttuurien ympäri maailmaa tekemiä erilaisia veistoksia, kaiverruksia ja muita dinosaurusten taiteellisia esityksiä. Suurin osa näistä on jätetty väärentämisiksi ja väärin tulkituiksi esineiksi, mutta kreationistit käyttävät niitä edelleen todisteina omalle näkemykselleen maan historiasta. Useimmin mainituista on petroglyfi siitä, mikä näyttää olevan Apatosaurus- kaltainen sauropodi Kachina-sillalla Utahin Luonnonsiltojen kansallismonumentissa. Genesiksessä esiintyvien fundamentalistien apologiryhmän Answers in Genesis mukaan "sauropod-dinosauruksen petroglyfillä on selvästi tärkeitä vaikutuksia - osoittaen, että dinosaurukset olivat todella tiedossa miehille vedenpaisumuksen jälkeen, kunnes ne lopulta kuolivat ja tulivat (ilmeisesti) sukupuuttoon". Oletuksena on, että ihmiset vetoivat tarkoituksellisesti petroglyfin edustamaan yhtä eläintä, jonka ihmiset olivat tosiasiallisesti nähneet kävelemässä maisemassa lähitulevaisuudessa. Paleontologien Phil Senterin ja Sally Colen äskettäin julkaisema paperi purkaa tämän väitteen.
Oletko koskaan katsellut pilvien ohi ja ajatellut näkeväsi yhden eläimen muodossa tai nähnyt "ihmisen kuuhun"? Nämä ovat esimerkkejä pareidoliasta - nähdäksemme sen, minkä uskomme olevan merkittävä muoto tai kuvio, kun sitä ei oikeastaan ole. Tämä ilmiö selittää myös Kachina-sillan "dinosauruksen". Senterin ja Colen tarkan tarkastuksen jälkeen "sauropod-dinosaurus" osoittautui koostuvan erillisistä kaiverruksista ja mutapisteistä. Se ei todellakaan ole yhden eläimen kuvaus, ja yksityiskohtaisesti katsottuna se ei näytä olevan kuin dinosaurus. Erilliset kaiverrukset ja mutatahrat näyttävät vain dinosauruksilta niille, jotka haluavat löytää sellaisen.
Vaikka ehdottomasti sauropod oli varmasti näkyvin, se ei ollut ainoa dinosauruksen veistävä kreationisti, joka luuli näkevänsä sillalla. Kolmen muun dinosauruskuvan on sanottu olevan olemassa, mutta Senter ja Cole myös hylkäsivät ne helposti. Yksi "dinosauruksista" ei ollut muuta kuin mutatahkaa; ehdotettu Triceratops oli vain yhdistelmä petroglyfiä, jotka eivät edusta eläimiä, ja mikä on kuvattu Monocloniuksen veistämiseksi, ei ollut muuta kuin arvoituksellinen oikari. Kachina-sillassa ei ole dinosaurus kaiverruksia.
Kachina-sillan petroglyfit eivät olleet huijauksia tai petoksia. Niitä veivät ihmiset, jotka aikoinaan asuivat alueella, mutta ei ole merkkejä siitä, että joku heistä edustaa eläviä tai sukupuuttoon kuolleita eläimiä. Se, mitä kreationistien mielestä he näkivät kallioissa, on osoittautunut illuusioksi, mutta ihmettelen, kuinka moni heistä todella myöntää virheen?
Viitteet:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinosaurus" -petrogeenit Kachinan sillan kohdalla, Luonnonsiltojen kansallismonumentti, Utahin kaakkoisosa: ei dinosauruksia loppujen lopuksi Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
