Kasvasin hyvin erilaisilla dinosauruksilla kuin meille tänään tutut. Nimet ovat saattaneet olla samat - Tyrannosaurus, Brachiosaurus, Triceratops, Stegosaurus - mutta ne näyttivät hyvin erilaisilta. Vihreäväriset, häntä vetävät olennot katselivat kotona höyryttävissä alkukansoissa, joita he kompasivat elokuvissa ja televisiossa, ja rakastin sitä joka minuutti.
Nyt kun olen 25 ja olen kiinnostunut enemmän dinosauruksista, tiedän heistä melko paljon enemmän kuin seitsemänvuotiaana. (Toim. - Tai niin toivomme) Ne ovat minua nyt yhtä kiehtovia kuin silloiset, mutta ajatus siitä, että ”Brontosaurus” loisi haisevissa soissa, koska se oli liian iso asuakseen maalla, on typerämpi kuin realistinen. (Lisätietoja Brontosaurus-elintavasta - nykyään tunnetaan nimellä Apatosaurus - katso kohtaa "Missä dinosaurukset vaelsivat"). Mutta huolimatta kaikesta fantastisesta ja vanhentuneesta tiedosta, jonka sain imeäni nuoruudessani, ymmärrystäni uusista dinosaurusten löytöistä ei ole horjutettu. .
Televisio & uusi media -lehdessä julkaistun Anneke Metzin julkaisun mukaan (jonka yhteenveto on omasta Mark Straussista) nämä esitykset saattavat edistää fantasiaa todellisuuden vahingoksi.
"CGI on loppujen lopuksi vain erittäin hienostunut sarjakuva", Metz väittää, ja tämän tekniikan kehitys on antanut televisiostudioille mahdollisuuden luoda fantasioita, joita ei ole rajoitettu tieteelliseen näyttöön. Se, että tutkijat eivät vain salli tätä, vaan osallistuvat tieteen sekoittamiseen tieteiskirjallisuuteen, johtaa Metziin siihen johtopäätökseen, että kuuluisuus ja omaisuus on saattanut jollain tavalla houkutella muuten ajattelevia tutkijoita alentamaan standardiaan.
Nykyaikaisten dokumenttielokuvien ja ”edutainmentin” suhteen on paljon käsin väärittämistä, mutta ovatko Walk With Dinosaurusten kaltaiset ohjelmat todella niin vahingollisia kuin jotkut sanovat? Onko julkisuus niin aivokuollut, että he eivät voi jäsentää tosiasioita fiktioista, ellei tiedemies lyö heitä pään päällä oppikirjalla?
Valitukset nykyaikaisesta ohjelmoinnista voitiin aivan yhtä helposti tuoda esille dinosaurusnäyttelyissä, jotka olin nähnyt nuorena. (Heillä oli sellaisia mielikuvituksellisia nimikkeitä kuin Dinosaurus !, Dinosaurukset, Lisää dinosauruksia ja Poika dinosaurusista .)
Jotkin niistä katseleminen saa minut kuristamaan, etenkin ne, jotka ehdottivat, että dinosaurukset olivat selvinneet eristetyissä viidakoissa nykypäivään, mutta pidän niistä edelleen. Ne olivat minun johdanto dinosauruksiin ja paleontologiaan, enkä välittänyt niinkään tiedosta kuin saada nähdä dinosaurukset juoksemaan ympäri ja vuorovaikutuksessa keskenään. Vieläkin mielenkiintoisempia olivat King Kongin kaltaiset elokuvat, joissa jättiläinen apina taisteli Tyrannosauruksen kanssa, joka, vaikka se onkin aikansa tarkka, eroaa huomattavasti saalistajasta sellaisena kuin me sen ymmärrämme. (Katso yllä oleva leike!)
Tarkkuus on äärimmäisen tärkeää, kun tiede välitetään yleisölle, mutta on myös tärkeää olla ottamatta huomioon innostusta, jota suositut tiedotusvälineet voivat herättää. Huolellisesti rakennetuille, tarkkoille tieteellisille näyttelyille on tärkeä paikka, mutta jokainen dokumentti ei voi olla Kosmos tai Ihmisen Ascent. Dinosaurukset, jotka ilmestyvät kirjoissa, elokuvissa ja televisio-ohjelmissa, ovat nykyään yleensä paljon tarkempia kuin ne, joiden kanssa olen kasvanut, ja nykyään lapset ovat yhtä kiinnostuneita heistä kuin minä, kun pelasin väärin muodostuneiden Triceratops- ja “Brontosaurus” -lelujen kanssa. noina vuosina sitten. Voi olla hauskaa valita kaikista uusien ohjelmien, kuten Esihistoriallinen puisto ja Jurassic Fight Club, pienistä virheistä, kun viimeisintä tiedettä tuntevien ystävien joukossa on, mutta on tärkeää muistaa, että tulevat paleontologit, jotka saattavat katsella, eivät välitä sellaisista hienot yksityiskohdat. He ovat innostuneita nähdessään dinosaurukset jälleen "elämään" ja toisinaan olen myös yhtä onnellinen nähdessään sen.
