Dinosaurukset ovat muuttaneet helvetin paljon pienestä asti. En puhu vain siitä, kuinka tiede on muuttanut sitä, mitä tiedämme heidän biologiastaan. Dinomanian alkupuolella 1980-luvun puolivälissä ei ollut tietokoneella luotuja dinosauruksia. Nukut, stop-motion-olennot ja perinteisesti animoidut dinosaurukset hallitsivat päivää. Jotkut olivat parempia kuin toiset. Phil Tippettin sauropodit, keratopsidit, tyrannosaurukset ja hadrosaurut dokumenttielokuvassa Dinosaur! olivat parhaita mitä olen koskaan nähnyt, kun taas myöhään illalla esitetyt elokuvat, kuten Tuntematon saari, Maa tuntematon ja Maa, jonka unohdettu, esittivät minut huonoihin nukkedinosauruksiin. Mutta siellä oli yksi elokuva, joka näytti yhä uudelleen Mesozoicin edustajana: Disneyn klassisen musiikin ja animaation mash-up, Fantasia .
En välittänyt kovin paljon Miki Hiiristä kuin "Noidanoppijasta". Minulle elokuvan todelliset tähdet olivat dinosaurukset. He ilmestyivät elokuvan puolivälissä Igor Stravinskyn "Kevään riitti" - hiukan uudelleenjärjestettyihin melodioihin ja dissonansseihin - sävellys, jonka tarkoituksena oli edustaa arkaaisia ihmisiä valitsemalla uhraus palauttaakseen lämpimät säät. Teos ei koskenut vain dinosauruksia. Vaikka sanaa "evoluutio" ei koskaan sanottu teoksen Fantasia -esittelyn aikana, säveltäjä Deems Taylor kertoi yleisölle, että animoidun tulkinnan oli tarkoitus olla "kylmälle tarkka" kertomus tämän planeetan elämän kasvusta ja kehityksestä. Mukana on myös planeetan alkuperä varhaisen yksisoluisen elämän evoluution kautta, mutta dinosaurukset vievät suuremman osan näytön ajasta kuin mikään prekambrian eliö.
Fantasian dinosaurusten tarkkuuden kritisointi nykypäivän standardien tai jopa dinosaurusten tieteellisen kuvan perusteella, kun näin elokuvan ensimmäisen kerran, olisi turhaa. Fantasia ensi-ilta vuonna 1940, ja paleontologit ovat dramaattisesti tarkistaneet ymmärtämistään dinosauruksista sen jälkeen. Fantasia- aikakauden dinosaurusten yleiskuvaa kuvaa todennäköisesti parhaiten valtava seinämaalaus, joka tehtiin muutama vuosi myöhemmin Yalen yliopiston Peabody-luonnontieteelliselle museolle - Rudolph Zallingerin matelijoiden ikä . Zallingerin seinämaalauksen rasvaiset, kömpelöt, läpimittaiset dinosaurukset ovat kauniita ja hyvin esitettyjä esityksiä kaikesta, mikä osoittautui vääräksi dinosaurusten suhteen, mutta maalausta pidettiin tuolloin tieteellisesti oikein. Monet Fantasian dinosauruksista näyttävät liikkuvilta versioilta dinosaurusista, joita Zallinger maalaisi muutamaa vuotta myöhemmin.
Mutta Disneyn animoidut dinosaurukset loivat ristiriitaisen kuvan siitä, millainen elämä oli kuin muiden kuin lintujen dinosaurusten hallituskautena. Ennen kevään riitin alkamista, Taylor kertoi yleisölle, että dinosaurukset vaihtelivat pienistä indeksoivista kauhista 100 sadan tonnin painajaisiin. "Niiden joukossa oli kuitenkin" kiusaajia ja gangstereita "- vierekkäisiin saalistajiin, kuten Tyrannosaurus- ryhmään, joka on pääosassa segmentissä. Tämä oli tuolloin juurtunut näkemys dinosauruksista. He olivat suuria, tyhmä ja hallitsivat maailmaa raa'alla voimalla.
Kaikki nämä kohdat näkyvät Disneyn luomissa dinosauruksissa, mutta segmentissä oli enemmän. Dinosaurukset olivat itse asiassa melko aktiivisia ja näyttivät joitain monimutkaisia käyttäytymismalleja. Pienet ornitomimoosaurien ryhmät kulkivat yhdessä metsän läpi, ja söpö vauva Triceratops jäi vanhempiensa luokse . Laatikkopään, kolmen sormen sormen tyrannosaurus sai hieman vaaka-asennon enemmän kuin oli tuolloin yleinen, ja monet dinosauruksista näyttivät olevan aktiivisia, melkein lintumaisia olentoja. Tämä oli yleinen tapaus restauroinneissa. Dinosaurusten kylmäverinen, ruma, reptilainen luonne korostettiin sanoin, mutta itse eläimet palautettiin usein dynaamisiksi ja ketteriksi.
Oli paljon, että Fantasia erehtyi, mutta elokuva sai myös joitain asioita oikein irtaantumalla dinosaurusten tieteellisestä kuvasta krokotiilien kirjoittaessa suuriksi. Ehkä se on osa siksi, että katselin elokuvaleikettä niin kauan 1980-luvun ja 1990-luvun dinosaurusten elvyttämisen aikana. Fantasian dinosaurukset olivat oireellisia ja vaaleita, mutta ne olivat myös suhteellisen ketteriä ja sosiaalisia eläimiä, jotka sopivat dinosaurusten muodostumiseen ainutlaatuisina, monimutkaisina eläiminä. Kuinka kukaan voisi katsoa dinosauruksen luurankoa eikä kuvitella elävää eläintä jotain enemmän lintu- kuin matelijamaista? Kesti vain jonkin aikaa, ennen kuin tiede ja taide todella kuulivat, mitä luiden oli sanottava.
