Sata vuotta sitten Clive Bell -niminen brittiläinen taidekriitikko yritti selittää, mikä tekee taiteesta hyvin. Hän postuloi, että on olemassa "merkittävä muoto" - selkeä joukko linjoja, värejä, kuvioita ja muotoja -, jotka määrittelevät tietyn teoksen taiteeksi. Nämä esteettiset ominaisuudet laukaisevat miellyttävän vastauksen katsojassa. Ja tämä vastaus, hän väitti, on universaali riippumatta siitä, missä ja milloin katsoja asuu.
Jean (Hans) Arp, Consiente de sa Beauté (Tietoinen kauneudestaan), 1957, kiillotettu pronssi. (Kuva: Chrystal Smith, Art Associate, Science) Vuonna 2010 Johns Hopkinsin yliopiston Zanvyl Krieger Mind / Brain -instituutin neurotieteilijät yhdistivät voimansa Baltimoressa sijaitsevan Waltersin taidemuseon kanssa kokeen suorittamiseksi. Mitkä muodot ovat kaikkein miellyttävimpiä, ryhmä ihmetteli, ja mitä tarkalleen tapahtuu aivoissamme, kun tarkastelemme niitä? Heillä oli kolme hypoteesia. Heidän mielestään on mahdollista, että suositut muodot ovat visuaalisesti mielenkiintoisempia, mikä tarkoittaa, että ne herättävät voimakasta aivojen toimintaa. Samalla voi olla, että suosikkimuodomme ovat rauhallinen ja rauhallinen aivojen toiminta. Tai he arvasivat, että voimme hyvinkin siirtyä muotoihin, jotka kannustavat vuorottelevan vahvan ja heikon toiminnan malliin.
(Kuva: Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute, Johns Hopkins University) Tutkimuksen suorittamiseksi tutkijat loivat kymmenen kuvajoukkoa, jotka ripustettiin seinälle Waltersin taidemuseossa vuonna 2010. Jokainen sarja sisälsi 25 muotoa, kaikki variaatiot taiteilijan Jean Arpin veistoksen laserskannauksella. Arpin työ valittiin tässä tapauksessa siksi, että hänen veistoksensa ovat abstrakteja muotoja, joiden ei ole tarkoitettu edustavan mitään tunnistettavissa olevia esineitä. Saapuessaan näyttelyyn, jonka nimi on ”Kauneus ja aivot”, kävijät asettavat 3D-lasit ja kiinnittivät jokaiseen kuvajoukkoon äänestyskoodissaan “suosituimman” ja “vähiten suositun” muodon. Muodot olivat pohjimmiltaan erilaisilla lisäyksillä varustettuja läiskä. Sitten neurotieteilijät tarkastelivat museovierailijoiden vastauksia fMRI-skannausten kanssa, jotka tehtiin laboratoriotutkimuksen osallistujille tarkasteleen samoja kuvia.
(Kuva: Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute, Johns Hopkins University) ”Halusimme olla asiasta tiukkoja, kvantitatiivisia, ts. Yrittää todella ymmärtää, millaisia tietoneuroneita koodataan ja… miksi jotkut asiat vaikuttaisivat ihmisten tarkkailijoille miellyttävämmiltä tai parempina kuin muut. Olen huomannut, että se on melkein yleisesti totta tiedoissa ja myös yleisöissä, että valtaosalla enemmistöllä on erityiset asetukset ", sanoo Charles E. Connor, Zanvyl Krieger Mind / Brain-instituutin johtaja.
Washington, DC: n AAAS-taidegalleriassa nyt esillä oleva kauneus ja aivot paljastettiin. Näyttely antaa muiden osallistua harjoitukseen ja ilmoittaa samalla alkuperäisen kokeen tulokset. Viime kädessä tutkijat havaitsivat, että kävijät pitävät muodoista, joilla on lempeät käyrät eikä teräviä pisteitä. Ja laboratorion osallistujien magneettisen aivojen kuvantamiskatselmat osoittavat ryhmän ensimmäisen hypoteesin olevan totta: nämä suositut muodot tuottavat voimakkaampia vasteita ja lisääntynyttä aktiivisuutta aivoissa.
Kuten Johns Hopkins Magazine niin kaunopuheisesti totesi, ”kauneus on katsojan aivoissa”.
Nyt saatat odottaa, kuten neurotieteilijät tekivät, että terävät esineet aiheuttavat enemmän reaktiota, koska ne voivat merkitä vaaraa. Mutta näyttely tarjoaa hienoja perusteluja sille, miksi päinvastoin voi olla.
"Voitaisiin spekuloida, miten veistoksemme havaitseminen liittyy siihen, miten ihmisen aivot ovat sopeutuneet optimaaliseen tietojenkäsittelyyn luonnossa", lukee näyttö. ”Matala, kupera pintakaarevuus on ominaista eläville organismeille, koska se syntyy luonnollisesti terveen kudoksen (esim. Lihaksen) nestepaineessa ulkomembraaneja (esim. Ihoa) vasten. Aivot ovat saattaneet kehittyä käsittelemään tietoja sellaisista tasaisesti pyöristetyistä muodoista selviytymiskäyttäytymisen ohjaamiseksi, kuten syöminen, parittelu ja saalistajien kiertäminen. Sitä vastoin aivot voivat omistaa vähemmän prosessointia korkean kaarevuuden, rosoisiin muotoihin, jotka ovat yleensä epäorgaanisia (esim. Kivet) ja siten vähemmän tärkeitä. "
Toinen ryhmä neurotieteilijöitä, tällä kertaa Toronton yliopistosta Scarboroughissa, löysi todella samanlaisia tuloksia tarkastellessaan ihmisten mieltymyksiä arkkitehtuurissa. Kansallisen tiedeakatemian julkaisussa aikaisemmin tänä vuonna julkaistussa tutkimuksessa he kertoivat, että koehenkilöt näyttivät 200 kuvaa - pyöreillä pylväillä varustetuista huoneista ja soikeista ottomaaneista ja muista, joissa oli boxy-sohvia ja sohvapöytiä - soittaen todennäköisemmin entinen “kaunis” kuin jälkimmäinen. Aivoskannaukset, jotka tehtiin näiden osallistujien arvioidessa sisustussuunnittelua, osoittivat, että pyöreä sisustus sai aikaan huomattavasti enemmän aivojen toimintaa, aivan kuten Johns Hopkins -ryhmä löysi.
”On syytä huomata, että tämä ei ole miesten rakkauden käyrien asia: tutkimukseen osallistui kaksi kertaa enemmän naisia kuin miehiä. Pyöreys näyttää olevan yleinen ihmisen ilo ”, kirjoittaa Eric Jaffe CoDesignissa.
Gary Vikan, Waltersin taidemuseon entinen johtaja ja AAAS-näyttelyn vieraileva kuraattori, löytää ”Kauneus ja aivot paljastettiin” tukemaan Clive Bellin merkityksellisessä muodossa olevaa postulaatiota taiteen yleismaailmallisena perustana, samoin kuin ideo, jonka jotkut ovat tunnustaneet neuroesteettiikan alalla, että taiteilijoilla on intuitiivinen tunne neurotiedettä varten. Ehkä, hän väittää, parhaat taiteilijat ovat niitä, jotka käyttävät muotoja, jotka stimuloivat katsojan aivoja.
”Kauneus ja aivot paljastettiin” on esillä AAAS-taidegalleriassa Washington DC: ssä 3. tammikuuta 2014 asti.
