Oikeusministeriö on lähes kahden vuosikymmenen ajan käyttänyt yksityisiä vankiloita tapana mukauttaa kasvava joukko liittovaltion vankeja. Mutta päätös vankeuden ulkoistamisesta julkisesti noteerattuihin yrityksiin on aiheuttanut yli 600 miljoonan dollarin menot vuosittain - se on vaikuttanut ja jopa vaarannut kahdeksan liittovaltion vangin elämän, mikä johtaa vaatimuksiin käytännön lakkauttamiseksi osana laajempia uudistuksia. maan rikosoikeusjärjestelmään. Ja nyt, käytäntö loppuu, raportoi John Swaine, Oliver Laughland ja Jana Kasperkevic The Guardianille .
Eilen apulaisministeri Sally Yates ilmoitti päätöksestä muistiossa DOJ: n verkkosivuilla. Pöytäkirja osoitettiin liittovaltion vankiloiden toimiston johtajalle Thomas Kaneelle, ja se kehottaa vähentämään DOJ: n yksityisten vankiloiden käyttöä ja lopettamaan sen lopullisesti.
Kuten The Guardian raportoi, päätökseen ei päästy tyhjiössä. Aktivistit ja vangit ovat vaatineet käytännön lopettamista vuosien ajan, tuomitsemalla vankilot kalliiksi, tehottomiksi ja vastuussa vankien kasvusta Yhdysvalloissa. Kuten Yates toteaa muistiossaan, kansallisten vankien määrät nousivat lähes 800 prosenttia vuosina 1980 - 2013, ja 15 prosenttia liittovaltion vankeista (noin 30 000) asuu yksityisesti hoidettavissa vankiloissa.
Päätöstä koskevassa tiedotteessa Yates tervehtii aloitteita, jotka ovat johtaneet liittovaltion vankiloiden vähentämiseen nykyään noin 195 000 vankeuteen, ja toteaa, että ”tämä vankiloiden väheneminen tarkoittaa, että voimme kohdentaa resurssejamme paremmin varmistaakseen, että vangit ovat turvallisimmissa tiloissa ja saavat parhaat kuntoutuspalvelut. ”Mutta yksityisvankilajärjestelmän äskettäinen katsaus todennäköisesti vaikutti politiikan muutoksen ajoitukseen ja päätökseen siirtyä eteenpäin.
Muutama päivä sitten oikeusministeriön arviointi- ja tarkastusosasto julkaisi raportin, joka vääristää yksityisten vankiloiden käytäntöjä. Se totesi, että sopimusvankiloissa oli enemmän turvallisuustilanteita kuin vankiloiden johtokunnan hallinnoimissa vankiloissa, mukaan lukien rikkomukset liittovaltion säännöksissä, jotka edellyttävät laitteita videotallenteiden tallentamiseksi tapahtumista, joissa käytetään voimaa. Kaksi kolmesta tarkistetusta sopimusvankilasta sijoitti myös uudet vangit tiloihin, joita yleensä käytetään vankien erottamiseen tai rankaisemiseen huolimatta siitä, että he eivät olleet harjoittaneet käyttäytymistä, joka oikeutti heidät tällaiseen asumiseen. Yksityisissä tiloissa sijaitsevien liittovaltion vankien todettiin olevan yhdeksän kertaa todennäköisemmin lukittuina.
Virasto havaitsi myös, että sen oma valvontatarkistuslista ei taannut vankien sairaanhoitoa. Vaikka raportissaan ei suositeltu käytännön lopettamista, siinä kuitenkin tarkennettiin lisää liittovaltion valvontaa ja tarkkailua tiloissa.
Yksityiset vankilat ovat suuryrityksiä, jotka tuottavat miljardeja dollareita voittoja CCA: n kaltaisille yrityksille. (Ilmoitus johti jyrkkään laskuun sekä CCA: n että sen kilpailijan, GEO: n.). Mutta DOJ: n suunnitelma lopettaa yksityisten vankiloiden liittovaltion käyttö ei vaikuta kaikkiin rikosoikeusjärjestelmään. Kuten Washington Postin Matt Zapotosky ja Chico Harlan huomauttavat, suunnitelmat eivät koske niitä valtionvankiloissa vangittuja, joissa on suurin osa Yhdysvaltain vankeista. Kuten CNBC: n Evelyn Cheng raportoi, 42 prosenttia CCA: n vuoden 2015 tuloista tuli valtion vankiloista.
Muuttuuko päätös laajemmasta? Ainakin se aikoo edelleen lisätä yleistä tietoisuutta asiasta. Yhdysvalloissa on tarinoita, kuten New Correction Corporationin ylläpitämä New Mexico -vankila, jota syytetään heikosta lääketieteellisestä hoidosta, ja CCA: n ylläpitämä Kentucky-vankila, Havaijin osavaltio, joka vetää naisvankejaan esiin syytteistä jatkuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä muun muassa . Ja tutkivat toimittajat ovat paljastaneet kauhistuttavia aukkoja maahanmuuttajien miesten (25, jotka saattavat olla kuolleet riittämättömän hoidon jälkeen) hoidossa sekä yksityisten vankiloiden henkilöstön vajaakäytössä, huonossa hoitamisessa ja epäkohdissa.
Yksityiset vankilat eivät ehkä katoa päivässä, mutta DOJ-päätös voisi olla tärkeä ensimmäinen askel niiden poistamisessa.
