Etelä-Amerikassa on yli 1000 uhanalaista eläinlajia. Kaikkien säästäminen jaguaarista manatereen ei ole helppoa. Itse asiassa suurin osa uhanalaisista lajeista todennäköisesti menettää taistelunsa kodista ja ruoasta ihmisille. Jotkut tutkijat yrittävät kloonata heitä paineen helpottamiseksi.
Uusi tiedemies kirjoittaa:
"Vaikka kloonaus on viimeisenä keinona, se voi osoittautua arvokkaana joillekin lajeille", sanoo Ian Harrison Biodiversiteetin arviointiyksiköstä Conservation Internationalin Arlingtonissa, Virginiassa. "Nyt on kokeiltava sellaisten lajien käyttämistä, jotka eivät ole välittömässä sukupuuttoon sukupuuttoon vaarassa."
Nyt kloonaus saattaa tuntua ihmelääkkeenä. Ota yksi eläin ja ansaitse miljoonia! Mutta se ei ole niin yksinkertaista. All About Wildlife selittää, että vaikka kloonaus saattaa olla lupaavaa, se ei ole ratkaisu:
Kloonaus ei kuitenkaan koskaan ole ratkaisu sukupuuttoon sukupuuttoon. Ensinnäkin prosessi, kaiken tekniikan, kaiken lääketieteellisen asiantuntemuksen ja sen edellyttämien toimenpiteiden kanssa, tulee todennäköisesti aina olemaan liian kallista käytännölliseksi tuottaakseen jopa vaatimattomia määriä suuria eläimiä. Toiselle menestyvälle luonnonvaraisten eläinpopulaatiolle tarvitaan tietty määrä geneettistä monimuotoisuutta estääkseen epidemia tai muu ympäristöstressori pyyhkäisemästä ne kaikki.
Jos uhanalaisten tai sukupuuttoon sukupuuttoon johtaneiden lajien koko jalostuspopulaatio luodaan tieteellisesti vain muutamien yksilöiden perimämateriaalista - esimerkiksi ympärillä ei vain ole niin paljon jäädytettyjä mammuttiruhoja -, muutaman sukupolven jälkeen jokainen yksilö päätyisi kaikkien muiden yksilöiden virtuaalisena valokopiona. Ja kun yksi eläin sairastui joko bakteereista tai jostakin muusta tekijästä, suurin osa muista sairastaa todennäköisesti samoin.
Ja sukupuuttoon kuolleiden eläinten kloonaaminen on todennäköisesti myös kysymys. Se heikentää tho-suhdetta nisäkkäiden ja lukemattomien mikrobien välillä, jotka elävät heidän ihollaan ja ruuansulatuksessa. Mitään viimeinen sana asettaa sen tällä tavalla (takaisin, kun ihmiset puhuivat mammutin kloonaamisesta):
Eläimet ja niiden mikrobiota ovat niin tiiviisti yhteydessä toisiinsa, että jotkut tutkijat ajattelevat niitä kollektiivisesti eräänlaisena superorganisminä. Jokaisella lajilla on oma kasvistolaji, joka on sopeutunut siihen. Kun mammutti sukupuuttoon, niin luultavasti teki kaikki pienet virheensa. Elefantasta vaginaalisesti syntynyt kloonattu mammutti päätyy todennäköisesti norsun mikroflooran kanssa. Yhdellä keisarin toimittamalla ei ole lainkaan virheitä. Mitä teemme mammutista superorganismista, jos vain yksi 100: sta sen geenistä on todistusvoimainen ekosysteemille, joka vaelsi maata karvaisen proboscidean ihon sisällä 13 000 vuotta sitten?
Uhanalaisia eläimiä on aikaisemmin kloonattu, mutta ne eivät juuri levittäneet lajejaan. Uusi tiedemies sanoo:
Harvinaisia eläimiä on kloonattu aiemmin, mukaan lukien härän kaltainen kurpitsa, villi lammas, jota kutsutaan mufloniksi, villi lehmä, nimeltään banteng, ja jopa kuolleen sukupuuttoon kuollut vuoren vuohi - Pyreneiden ibex -, joka kuoli syntyessään. Sittemmin on kehitetty monipuolisempia kloonaustekniikoita, jotka lisäävät menestysmahdollisuuksia.
Joten vaikka kloonaus saattaa olla laastariratkaisu, se ei korjaa mitään. Ja se ei varmasti tuo mammuteja takaisin kuolleista.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Minkä dinosauruksen kloonaat?
Venäjän mammutti löytö saattaa johtaa karvaisiin klooneihin
