Massahauta sijaitsee Chesapeake-lahden merenpohjassa. Se, joka oli kerran elävä osteririutta, on nyt satoja tuhansia kuorittuja arkkuja, joita on lievitty sedimentit ja vuorovedet.
On kulunut melkein 30 vuotta Chesapeaken lahden osterikalastuksen romahtamisesta, joka oli kerran tärkein kaupan lähde yhteisöille. Kalastajat saisivat helposti simpukoiden venekuormat. Heidän mielestään tarjonta oli loputonta.
Mitä tapahtui? Se on kysymys, jonka kuoli Crassostrea Virginica? Chesapeake-osterin putoaminen ja nousu, dokumentti, joka ensi-ilta pääsi perjantaina Washington DC: n ympäristöelokuvien festivaalille. Michael Finchamin tuottama ja ohjaama elokuva osoittaa, kuinka kalastusromahdus vaikutti vesimiehiin ja miten tiede yrittää tuoda osterit takaisin.
Vaikkakin mielenkiintoinen tarina, yksi elokuvan heikkouksista oli sen maltillinen lähestymistapa ongelmaan. Fincham kuvaa vesimiehiä ja tutkijoita liittolaisina, joiden yhteisenä tarkoituksena on täydentää lahti osterilla. Täällä voi olla totuutta, mutta siinä jätetään huomiotta todellinen kiista. Vesimiehet haluavat ylläpitää perinteitä, jotka kuolivat vuosikymmeniä sitten. Samaan aikaan tutkijat haluavat osteririuttojen takaisin palauttaa kadonneet ekosysteemit.
Inhimillisen ja inhimillisen konfliktin puute teki elokuvasta hieman tylsää. Istut läpi vähintään viiden minuutin osterin, joka puhuu siitä, kuinka kaunis osterikalastus on, ja hänen nuoremman itsensä historialliset uudelleenvalinnat veneessä, ennen kuin elokuva paljastaa, mikä osterit todella tappoi. Se ei ollut liikakalastusta, kuten voitaisiin odottaa, mutta loista Japanista.
Kun yleisö tietää, että loinen on pääsyyttelijä, Fincham etsii sen salaperäistä alkuperää. Hieman väliaikaa lisätään ilmoitukseen, että ossabiologi, joka työskenteli Chesapeaken lahdella 1960- ja 1970-luvuilla, on saattanut tuoda vahingossa loisen tutkiessaan kuinka hyvin japanilaiset osterit selviävät lahdella; nuo osterit ovat kehittäneet loisen puolustuskyvyn ja voivat kantaa sitä.
Fincher käy läpi suuria kipuja olla osoittamatta sormea pitäen ongelman täysin ekologisena. Olisi kuitenkin naiivia ajatella, että kalastajat eivät syytä tutkijoita jossain määrin tai päinvastoin, mielipiteitä, jotka jätettiin elokuvasta.
Fincham ansaitsee tunnustusta yrittäessään kertoa niin vaikean tarinan. Haasteena on, että ei ole olemassa konkreettisia vastauksia siihen, mikä surmasi Chesapeaken osterin. Biologin vahingossa tapahtuvan tuonnin lisäksi japanilaisen loisen mahdolliseen alkuperään kuuluvat osterikasvattajien varhaiset kokeet ja lahdelle telakoitujen amerikkalaisten sotalaivojen ballastivedet.
Vaikka elokuva tuo mukavia visioita, kuten ”aave-sotalaivat” ja materiaalia, joissa näytetään vauvan ostereita uimassa, se ei hyödynnä omituisia hahmoja. Miksi tutkijat välittävät niin paljon Chesapeake Bayn osterien tilasta? Katsooko heidän, että kunnostustoimet ovat vaivan arvoisia? Dokumentti menee erittäin hyvin tallenteena osterikalastusta ympäröivistä tapahtumista ja tieteestä viimeisen sadan vuoden aikana. Sillä puuttui kyky vastata siihen, miksi asia on ajankohtainen tänään. Saamme edelleen ostereita, jotka saadaan viljelystä tai muualta maailmasta, joten miksi työskentelemme niin kovasti kasvattaaksemme niitä tappavissa loisissa täynnä olevassa paikassa?
Dokumentin ongelmista huolimatta se tarjoaa silti informatiivisen tunnin katselukertaa. Oppiminen siitä, kuinka nopeasti luonto voi hapantua sairauden tai köyhdytetyn kannan kautta, on voimakas muistutus siitä, että loputon valtameri on vain illuusio.
- Joseph Caputon kirjoittama
