Se lupasi olla spektaakkeli kaudella, joka oli nähnyt osuutensa heistä. Kolme vuotta EU: n rappaneen verisen sisällissodan päättymisen jälkeen ja melkein kolme vuotta Abraham Lincolnin murhan jälkeen Yhdysvaltojen hallitus oli käynnistänyt perustuslaillisen mekanismin vakavimman prosessin: valtaamisen vallan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Andrew Johnsonin valituksen poliittinen sirkus ja perustuslaillinen kriisi
Edustajainhuone äänesti 24. helmikuuta 1868 puolueen linjojen, 126-47 mukaisesti, valittaakseen presidentti Andrew Johnsonin tekemästä ”suuria rikoksia ja väärinkäytöksiä”. Päiviä myöhemmin parlamentin komitea laati yhdeksän valituksen artiklaa 17. presidenttiä vastaan. . He lisäisivät myöhemmin vielä kaksi. Suurin osa artikkeleista liittyi Johnsoniin kohdistuvaan pääasialliseen syytteeseen: hän oli rikkonut toimikautta koskevaa lakia, joka kielsi presidentin poistamasta ilman senaatin hyväksyntää kaikkia virkamiehiä, jotka oli nimitetty virkaan ”neuvojen ja suostumuksen perusteella”. senaatin jäsen. "
Kongressi oli antanut lain Johnsonin käytön tarkistamiseksi. Unionille uskollisena pysynyt Tennessean kutsui eteläisiä, jotka kapinoivat "petturit" ja sanoivat voimakkaasti, että "maanpetoksesta on rangaistava". Hän muutti ankaraa ääntötään, kun hänestä tuli presidentti Lincolnin kuoleman jälkeen. Hän aloitti sovitteluohjelman kohti valkoista etelää, rohkaisemalla entisiä liittovaltioita tavalla, joka vihasi kongressin jäseniä ja myös monia pohjoisia. Hänen päätöksensä ampua sotapäällikkö Edwin M. Stanton, jonka kanssa hänellä oli poliittisia erimielisyyksiä, oli yksinkertaisesti viimeinen siitä, mitä kongressi piti Johnsonin pitkäksi väärinkäytösten junaksi.
Parlamentin äänestyksen jälkeen kanne siirrettiin senaattiin hoitamaan velvollisuutensa suorittaa oikeudenkäynti ja päättää, jatkaako Johnson virkaansa. Kokeilut ovat aina olleet katsojalajeja. Yleisö on seurannut niitä vuosisatojen ajan sanomalehdissä ja osallistumalla oikeudenkäynteihin. Andrew Johnsonin oikeudenkäynti ei ollut erilainen. Se alkoi 5. maaliskuuta 1868, ja maa oli niitattu. ”Sanomalehdet”, historioitsija Hans L. Trefoussen mukaan, ”ilmoitti kaikista miellyttävistä tapahtumista ja valtavat väkijoukot pyysivät pääsyä senaattiin.” Senaatin oikeudenkäynti oli rajoitettu lippujen haltijoille, ja onnekas harvat kansalaiset tungostavat galleria kuulemaan senaattorit tekevät tapauksensa. (Täällä näkyvä lippu on Smithsonianin kansallisen museon kokoelmissa.) Jotkut lainsäätäjät olivat kehittäneet maineensa suurina esiintyjinä oikeussalissa, ja niiden voitiin luottaa viihdyttämään tarttuvaa yleisöä.
Andrew Johnson: Amerikan presidenttien sarja: 17. presidentti, 1865–1869
Andrew Johnson ei koskaan odottanut olevansa presidentti. Mutta vain kuusi viikkoa Abraham Lincolnin varapuheenjohtajaksi tultuaan Fordin teatterin tapahtumat pakottivat hänet maan korkeimpaan toimistoon.
OstaaOn selvää, että kyse oli paljon muutakin kuin viihdyttävästä oikeudenkäynnistä. Johnsonin ja miesten, jotka halusivat hänet erottaa, virka, niin kutsuttujen radikaalien republikaanien, välinen vastakkainasettelu oli taistelu Yhdysvaltojen tulevasta suunnasta; taistelu vaikutuksilla, jotka vaikuttavat toistaiseksi. Johnsonin todellinen rikos vastustajien silmissä oli se, että hän oli käyttänyt puheenjohtajakauden valtaa estääkseen kongressia antamasta apua neljälle miljoonalle sisällissodan jälkeen vapautetulle afroamerikkalaiselle. Hänen toimintaansa ohjasi Johnsonin syvä antipatia mustia ihmisiä kohtaan, ei hänen näkemyksensä perustuslaista.
Mitä merkitsi maan tulevaisuudelle se, että hallituksen johdossa oleva mies - hetkellä, kun mustien ihmisten omaisuudesta päätettiin - vihasi mustia? Johnson oli vastustanut orjuutta, koska hänen mielestään se vahingoitti köyhien valkoisten luokkaa, josta hän oli tullut. Mustat vapautettiin, mutta jätettiin valkoisten eteläisten armoille. Hänen toimintasuunnitelmansa - palauttaa valkoiset takaisin vastuulleen etelään - asetti hänet törmäysreitille radikaalien republikaanien kanssa, jotka uskoivat, että etelä on muutettava sisällyttämään mustat Amerikan yhteiskuntaan tasa-arvoisina.
Johnson vastusti kongressin toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli auttaa afroamerikkalaisia amerikkalaisia tulemaan tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi valkoisille annetulla arvokkaalla tasolla. Hän vastusti mustia äänioikeuksia, maareformaatiota ja pyrkimyksiä suojella mustia väkivallalta, jota etelävalkoiset valloittivat heidät sodan päättymisen jälkeen. Koska hänellä ei ollut varapuheenjohtajaa, jos Johnson olisi erotettu virkamiehestään - häntä hylättiin, mutta häntä ei tuomittu ja poistettu toimistosta - presidentti pro tempore, Benjamin Wade, olisi ottanut hänen tilalleen. Presidentti Wade - radikaali republikaani ja mustien oikeuksien puolustaja - olisi saattanut muuttaa Yhdysvaltain historiaa, ehkä parempaan suuntaan.
Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla
Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian-lehden tammi / helmikuun numeroa
Ostaa
