Botswana, jossa asuu maailman suurin afrikkalainen elefanttipopulaatio, on lopettanut viiden vuoden keskeytyksensä norsujen metsästykseen ja houkutellut luonnonsuojelijoiden vihaa samalla kun sijoittavat niitä, jotka väittävät, että maan jättiläiset, joiden tiedetään tappavan kotieläimiä ja tuhoamaan kasveja, aiheuttavat tuhoa paikallisille. 'toimeentulot.
Asiaan liittyvä sisältö
- Botswanan pyhäkön lähellä kuolleita 87 norsua
Botswanan ympäristö-, luonnonsuojelu- ja matkailuministeriö mainitsi käännöstä yksityiskohtaisesti koskevassa lausunnossa ihmisten ja norsujen välisen konfliktin lisääntyvän esiintymisen, villieläinten ja kansallispuistojen kyvyttömyyden vastata eläinvalvontaraporteihin ajoissa ja tietullien määrän. yhteisöissä, jotka ovat heikosti varustettu käsittelemään näiden noin 12 000 punnan olentojen esteetöntä verkkovierailua. Ministeriö totesi lisäksi, että palauttaminen suoritetaan "säännöllisesti ja eettisesti".
Tämän "eettisen" toteutuksen tarkka luonne on edelleen epäselvä, samoin kuin päätöksen pitkän aikavälin seuraukset sekä Botswanan ihmisille että pakyydermille. Mutta tällä välin tiedämme seuraavan:
Miksi metsästyskielto annettiin ensimmäisen kerran
Näiden olentojen suojelemiseksi pokaalinmetsästäjiltä ja norsunluun salametsästäjiltä entinen presidentti Ian Khama määräsi metsästyskiellon vuonna 2014. Armoinen luonnonsuojelija esitteli myös erittäin kiistanalaisen "ampua tappaa" -politiikan salametsästäjien pysäyttämiseksi, johon sisältyy salametsästämisen vastaisia yksiköitä. sotilaalliset aseet ja hyväksytyt ampuneet tunnetut salametsästäjät näkyvissä. (Molemmat käytännöt on poistettu nykyisessä hallinnossa.)
Norsujen metsästyskielto auttoi Botswanaa nousemaan "suojelun menestystarinaksi", kirjoittaa The New York Timesin Kimon de Greef ja Megan Specia. Vaikka vuoden 2016 suuressa elefanttilaskennassa todettiin, että Afrikan norsuväestö väheni vähintään 30 prosentilla vuosien 2007 ja 2014 välillä, eteläinen maa on tukenut suhteellisen vakaata, yli 130 000 väestöä viimeisen 15 vuoden aikana, IUCN: n tutkijoiden arvioiden mukaan. Pauline Bax kirjoittaa Bloombergiin kirjoittamasi luvun mukaan muuttuen dramaattisesti esittämällä Botswanan parlamentin jäsentä, joka väitti - väitetään perustuvan hallituksen tietoihin - todellisen lukumäärän olevan lähempänä 230 000.
Conservation Action Trust -yrityksen Louise De Waalin mukaan väestöarvioiden erot johtuvat osittain siitä, että noin 216 000 afrikkalaista norsua vaeltaa vapaasti Angolan, Botswanan, Namibian, Sambian ja Zimbabwen välillä, mikä vaikeuttaa heidän luokitteluaan tietyn maan asukkaille. Suurin osa Botswanan norsuista asuu maan pohjoisella alueella, vaikka National Geographicin Rachael Bale toteaa, että lajin laajuus on laajentunut huomattavasti, kun kuivuus ajaa heidät kauempana etelään - ja siksi maan alueella jo asuvia ihmisiä. Silti Cara Anna raportoi Associated Pressille, Botswanassa on "enemmän tilaa kuin monissa muissa maissa eläinten vaeltamiseksi".
Metsästyskiellon poistaminen ja sen poliittiset vaikutukset
Pian virka-ajan jälkeen Khaman seuraaja presidentti Mokgweetsi Masisi antoi tehtäväksi komitealle arvioida kiellon uudelleen. Kiellon aseman arvioimiseksi perustettiin paikallisten viranomaisten, vaikutusalaan kuuluvien yhteisöjen, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen, matkailujärjestöjen, luonnonsuojelijoiden ja muiden niin kutsuttujen ”sidosryhmien” komitea.
Helmikuussa komitea julkaisi suosituksensa, jotka sisälsivät kiellon poistamista, ”säännöllisen, mutta rajoitetun norsujen teurastuksen” toteuttamista ja kiistellyimmistä tapauksista elefanttilihan säilyttämistä lemmikkieläinten ruokia varten - ehdotuksen, joka on sittemmin hylätty. Masisin hallitus suosii nyt termiä valikoiva ”rajaus” sen sijaan, että puoltaisi suoraa teurastusta.
Kiitos. Ei ole epäilystäkään siitä, että meidän on vastattava haasteeseen elää megaeläimillä kuten norsuilla, mutta metsästää majesteettisia eläimiämme? Se on arkeellinen ja kuvitelmaton. Afrikka, olemme parempia kuin tämä. Meidän on työskenneltävä yhdessä löytääkseen ratkaisuja. https://t.co/HoSAlfckI9
- Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23. toukokuuta 2019
Botswanan hallituksen lausunnossa todetaan, että ”kuultujen henkilöiden yleinen yksimielisyys oli, että metsästyskielto olisi kumottava.” Muutto todellakin osoittautuu suosituksi maan maaseudun asukkaiden keskuudessa, jotka valittavat eläinten tuhoisaa tunkeutumista ihmisten alueelle. Elefantit voivat tuhota vuodenajan arvon satoja vain yhdessä yössä. Vaikka hallitus korvaa viljelijöille tappiot tai vammat, monet paikalliset väittävät, että nämä toimenpiteet ovat riittämättömiä.
"Ainoa ratkaisu on norsujen vähentäminen", Okavango-suiston kylän Serongan varajohtaja Twaemango Ndoze kertoo Bloombergin Baxille.
Kuten Bax kirjoittaa, uusi päätös on Masisiksen päätöksen kanssa keskeyttää edeltäjänsä "ampua tappaa"-salametsästäjien politiikka ja Masisi on poistanut sotilaslaatuiset aseet Botswanan salametsästämisen vastaisista yksiköistä.
On syytä huomata, että monet kriitikot ovat päättäneet päätöksen poliittisena pelaamisena, jonka tarkoituksena on voittaa äänestäjät Masisin Botswanan demokraattisessa puolueessa. Yleisvaalien on määrä tapahtua lokakuussa, ja metsästyksen jatkaminen on varmasti resonanssin kanssa paikallisten ihmisten kanssa, jotka pyrkivät pitämään norsut poissa peltoiltaan.
Kansainvälisen eläinsuojelurahaston luonnonsuojelupäällikkö Jason Bell toteaa lausunnossaan, että "tämä on poliittinen liike, joka ei ole Botswanan suojelun parhaiden etujen mukainen."
Valokuva otettu safarin aikana Xigeran leirillä Okavango Deltassa, Botswana. (Marka / UIG Getty Images -palvelun kautta) Kenelle metsästyskielto kuuluu?
Metsästyskiellon kannattajia johtavat suurelta osin luonnonsuojelijat, jotka väittävät, että laillistettu metsästys lisää entisestään jo haavoittuville lajeille aiheutuvia uhkia ja muuttaa mantereen jäljellä olevan yhden turvapaikan aktiiviseksi vaaravyöhykkeeksi. Jotkut tämän ryhmän jäsenet mainitsevat myös eettisiä huolenaiheita.
Kuten norsuasiantuntija ja WildlifeDirect-toimitusjohtaja Paula Kahumbu kirjoittaa Twitterissä: ”Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin” eettinen metsästys ”. Se on oksymoroni. ”
Afrikka menettää noin 30 000 norsua norsunluun salametsästykseen vuosittain, mutta National Geographicin Balen mukaan Botswana on toistaiseksi "pääosin paennut" kriisiin. (Viime elokuussa suojeluryhmä Elefantit ilman rajoja) väitti suorittaneensa ilmakyselyn, joka tunnisti Pohjois-Botswanan luonnonsuojelualueella 87 salametsätettyjen norsujen ruumiit, mutta hallitus hylkäsi pian tämän tarinan törkeänä liioitteluna; Kimon de Greef Uudesta York Times kirjoitti myöhemmin, että kriitikot, mukaan lukien tutkijat, uskoivat, että ryhmä yliarvioi tilanteen yrittäessään vaikuttaa poliittisten päättäjien arviointiin metsästyskiellosta.)
Elefantti tapetaan Afrikan mantereella 15 minuutin välein, kuten Don Pinnock, säilyttämistoimittaja ja "Viimeisten norsujen" kirjoittaja, kertoo New York Timesin de Greefille ja Specialle. Ja Botswana ei ole immuuni laittoman norsunluukaupan houkutukselta; Se on yksi monista Afrikan maista, joka on aikaisemmin vedonnut raa'an norsunluun kaupan rajoittamiseen. Silti Pinnock sanoo: "Botswana on näiden norsujen viimeinen turvapaikka, ja yhtäkkiä tuo turvapaikka alkaa metsästää heitä."
Monet ympäristönsuojelijat pelkäävät, että kumottu kielto on yksinkertaisesti edessä uusiin pyrkimyksiin, joilla pyritään laillistamaan norsunluun kauppa. Jos näin tapahtuisi, WildlifeDirectin Kahumbu selittää Guardianin Jason Burkelle, sillä olisi "katastrofaalinen vaikutus elefaneille ympäri Afrikkaa".
Monet kiellon kannattajat mainitsevat myös eettisiä huolenaiheita. Loppujen lopuksi National Geographicin Bale kirjoittaa: "Ei ole epäilystäkään siitä, että norsut kykenevät empatiaan ja tunteisiin."
Sadat osallistuivat norsujen, sarvikuonojen ja lionien maailmanlaajuiseen maaliskuuhun 7. lokakuuta 2017 Gaboronessa, Botswanassa. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty-kuvat) Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta kiellon keskeyttäminen aiheuttaa vahingonkorvauksen Botswanan matkailualalla, joka on maan toiseksi suurin ulkomaisten tulojen lähde timanttikaivostoiminnan jälkeen. Tällä hetkellä Botswana markkinoi itseään BBC News: n mielestä ”ylellisyyssafarikohteena”, joka houkuttelee varakkaita kävijöitä innostumaan vuorovaikutuksesta norsujen ja muiden eksoottisten eläinten kanssa heidän alkuperäisissä elinympäristöissä.
"Matkailumme on todella kukoistanut viime vuosina, ja norsu erottuu todennäköisesti kaikesta, mitä ihmiset haluavat nähdä", Botswanan entinen presidentti Khama kertoo Bloombergin Baxille. "Jos aiot aloittaa metsästyksen ja päästä eroon niistä, alat devalvoida sitä luonnonvaraa."
Presidentti Masisi, jokaisesta ihmisestä, joka haluaa tappaa norsut, on miljoonia, jotka haluavat heidän suojaavan. Katsomme. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22. toukokuuta 2019
Paineen lisääminen on tunnettujen kansainvälisten kuuluisuuksien törkeää: Esimerkiksi Ellen DeGeneres on aiemmin ilmaissut tukensa Botswanan boikotoinnille, ellei kieltoa noudateta. Tämän viikon ilmoituksen jälkeen koomikko tweettoi: ”Presidentti Masisi, jokaisesta ihmisestä, joka haluaa tappaa norsut, on miljoonia, jotka haluavat heidän suojaavan. Katsomme. ”
Kuka on metsästyskieltoa vastaan?
Kiellon poistamisen kannattajat viittaavat norsujen kielteisiin vaikutuksiin Botswanan ihmisyhteisöihin. IUCN: n mukaan tiivis ihmisten ja norsujen vuorovaikutus rajoitetulla alueella havaitsee jyrkät behemotit tappaen paikallisten viljelijöiden karjan; stomping kasvien yli; vahingoittaa viljavarastoja; talot ja vesivarusteet; ja jopa vahingoittaa tai tappaa niitä, jotka ovat tiensä. Vapaasti vaeltavat norsut voivat myös vahingoittaa paikallisia ekosysteemejä repeämällä puita.
Noin 27 000 norsua asuu maan villieläinten hoitoalueiden ulkopuolella ja käyvät säännöllisesti konflikteja maaseudun viljelijöiden kanssa, sanoo Botswanan Gaboronessa sijaitseva villieläinlääkäri ja konsultti Erik Verreynne haastattelussa New York Timesin de Greefille ja Specialle.
Tulokset voivat olla tuhoisia: Kuten Botswanassa toimiva lihansyöjäsuojelija Gail Potgieter kirjoittaa paikallisen uutistoimiston Patriot- toimituksessa, maata vaeltavat elefantit ovat tappaneet 36 ihmistä kahden viime vuoden aikana. Yhden uhrin isä, mies, joka poluttiin kuolemaan palaessaan yöelämästä ystävien kanssa, kertoi toimittajille: "Pidin ennen elefaneista, [mutta] he tekivät minulle julmaa."
Norsu polutti miehen kuolemaan matkalla töihin Kasaneen 26. huhtikuuta 2019. Täällä hänen äitinsä pitää kuvansa. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty-kuvat) Potgieter kertoo, että monet paikalliset viljelijät ovat menettäneet vuosisatojensa vain muutaman yön ajan. Norsujen läsnäolo on ”tosiasiallisesti pakottanut ulkonaliikkumiskielto mihin tahansa ihmisen liikkeeseen pimeän jälkeen”, hän lisää, joten yksinkertaisesti vierailemalla ystävän talossa päivän päätteeksi voi tulla hengenvaarallinen.
"Jakamalla heidän elämänsä viiden tonnin eläimen kanssa, joka uhkaa heidän elämäänsä, tuhoaa heidän sadonsa, vahingoittaa heidän omaisuuttaan - jaan heidän tuskansa", kuten Elefantit ilman rajoja -johtaja Mike Chase kertoo National Geographicin Balelle. ”Kun olet kokeillut kaikenlaisia vaihtoehtoja… ja ne ovat edelleen vaarallisia, eläin on tuhottava. Ainakin yhteisöjen pitäisi voida hyötyä antamalla metsästäjän tulla sisään ja maksaa sen tekemisen. "
Laajentamalla tätä näkemystä Verreynne huomauttaa, että maaseudun kylät hyötyvät harvoin safarimatkailun tuottamista tuloista, mutta sen sijaan ne vastaavat korkeimmista ihmis-elefantti-konfliktien kustannuksista. Vaikka metsästys ei todennäköisesti ”vähentää merkityksellisesti norsujen määrää”, kuten Bloomberg toteaa, tulovirrat voivat auttaa korvaamaan vahingot ja muuten tarjoamaan taloudellista tukea paikallisille yhteisöille. Naapurimaissa laillinen norsujen metsästys maksaa keskimäärin noin 45 000 dollaria. Verrattuna yö ylellisessä safarilokissa kulkee lähemmäksi 355 dollaria.
Jos metsästysvoitot ovat riittävän korkeita, on mahdollista - paradoksaalisesti - että osa rahoista menee suojelutoimiin. "Upottamalla 700 norsua vuodessa", sanoo Verreynne, "pelastamme todennäköisesti enemmän."
Viimeisen laillisen metsästyksen kannattajien, etenkin Botswanassa toimivien, esiin nostama asia on maan viranomainen sääntelemään villieläimiä omien rajojensa sisällä. Dan Ashe, entinen Yhdysvaltain kala- ja villieläinpalvelun päällikkö, kertoo Balelle, että hän ei tue henkilökohtaisesti pokaalin metsästystä, mutta lisää, että Botswana "on aina ollut erittäin hyvässä asemassa, ... maine ammattimaisessa johdossa ja suhteellisen korruptioton hallitus".
Mitä seuraavaksi?
World Wildlife Foundation -säätiön mukaan maatalous ja maankäyttö ovat ajaneet afrikkalaiset norsut yhä pienemmälle alueelle viime vuosikymmenien aikana. Pelkästään vuosina 1979 - 2007 lajien levinneisyysalue pieneni kolmesta miljoonasta neliökilometristä vain miljoonaan. Maata ja resursseja kilpailevat tekijät ja konfliktit paitsi norsujen, myös ihmisten kanssa, ja tilanteen vakavuus on ilmeinen.
Salametsästys ei ole sitä vastoin vaikuttanut eteläiseen Afrikkaan siinä määrin kuin itäisessä, keski- ja länsi-Afrikassa, mutta siitä on tulossa kasvava alueellinen uhka. Tärkeää on, että vuoden 2013 kysely, joka koski 133 asiantuntijaa 11 Afrikan maassa, asetti salametsästyksen villieläimiin kohdistuvien uhkien kärkeen. Trophy-metsästys puolestaan päättyi viimeiseen viereen.
Eversti George Bogatsu, Botswanan puolustusvoimat (BDF), merkitsee kuolleen norsun, jonka salametsästäjät kirjasivat tappavan Choben 19. syyskuuta 2018. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Kuten Bale of National Geographic kirjoittaa, Botswanan kääntäminen ei välttämättä johda toivottuun palkintometsästäjien tuloon. Vaikka USA: n kala- ja villieläinvirasto ilmoitti aikovansa poistaa vuonna 2017 tuotujen elefanttipokaalien kielto, organisaatio päätti pian siirtyä tapauskohtaiseen arviointimalliin. Siitä lähtien se on päättänyt olla myöntämättä asiaankuuluvia lupia, joten on epätodennäköistä, että amerikkalaiset metsästäjät pystyisivät edes tuomaan palkinnonsa kotiin Botswanasta.
On vielä nähtävissä, tuoko muutos lisää tuloja ja hillitseekö maan elefantti-konfliktien tasoa vai johtaako se vaihtoehtoisesti kansainvälisen matkailun vähenemiseen ja valmisteleeko tietä norsunluukaupan laillistamiseen. Burke huomauttaa Guardianille, että sen arvoinen arvo on. Jotkut asiantuntijat väittävät, että laajalle levinnyt metsästys pahentaa konfliktia paikallisten asukkaiden kanssa, koska metsästys tekee norsuista "pelottavia ja aggressiivisia".
Haastattelussa Bloombergin Bax: lle parlamentin jäsen Ronald Shamukuni, jonka serkku äskettäin tappoi norsun, päättelee: ”Niin paljon kuin elämme villieläimissä, heidän on oltava keino hyötyä niistä. Ulkopuoliset eivät vain tiedä mitä tapahtuu. ”
