Sisäministeriö julkaisi viime viikolla laillisen muistion, jonka mukaan yritykset, jotka tappaavat vahingossa muihin kuin pelatuihin muuttolintuihin toiminnan aikana, eivät ole vuoden 1918 muuttolintuista annetun lain vastaisia.
Lausunto on käännös aiempien hallintojen politiikoille, joissa toisinaan syytettiin teollisuutta tahattomasta tappamisesta tai muuttolintujen suojaamisen laiminlyönnistä toiminnassaan, kertoo Jennifer A. Dlouhy Bloombergissa .
Riippumatta mielipiteestäsi nykyisestä muutoksesta, muuttolintuista tehdyn lain keskusteluilla ei ole ollut suurta vaikutusta lintuihin Pohjois-Amerikassa. Tässä on viisi asiaa, jotka on syytä tietää sulautetusta säännöstä:
Hatut tekivät lain tarpeellisiksi
1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella Yhdysvalloissa tapahtui monien lintulajien huolestuttava sukupuuttoon kuoleminen, mukaan lukien Heath kana, Suuri auk, Labrador-ankka, Carolina parakeet ja kaikkein huolestuttavampi matkustajakyyhkys, joka oli kerran maailman lukuisin lintu. mantereella.
Suurin osa näistä metsästi ruokaa, mutta 1800-luvun lopulla lintuihin kohdistui uusi uhka: muoti. Kuten William Souder kertoi Smithsonian Magazine -lehdessä vuonna 2013, noin 50 pohjoisamerikkalaista lintulajia, mukaan lukien suuret harakat, lumiset egretit ja suuret siniset haikarat, metsästättiin niiden luumujen vuoksi, jotka lisättiin muodikkaisiin naisten hattuihin. Joissakin tapauksissa kokonaiset taksidermialinnut ommeltiin päähineeseen.
Höyhenten metsästys pyyhki kokonaiset lintupesäkkeet, etenkin Floridassa, mikä johti vaatimuksiin sääntelystä ja National Audubon Society -yhtiön perustamisesta. Se oli myös tärkeä tekijä muuttolintulakia koskevan sopimuksen laatimisessa - alun perin Kanadan puolesta Ison-Britannian kanssa tehdyn laululintujen sopimuksen amerikkalaisessa päättymisessä, joka kielsi monien hyönteistoiminnallisten kotoperäisten lintujen tappamisen, minkään munan tai pesän sekoittamisen tai sieppaamisen. ja lintujen kuljettaminen valtion linjojen yli.
Täytäntöönpanon laajuus muuttui 1970-luvulla
Vuonna 1972 Audubon raportoi muutoksesta, joka lisäsi sopimukseen 32 lintuperhettä, mukaan lukien pöllöt, haukot ja kotkat, jotka suojaavat 1 026 lintulajia, melkein kaikkia mantereella sijaitsevia kotoperäisiä lintuja tai kaikkia Yhdysvaltoihin kulkevia lintuja.
Siihen aikaan Christopher Brooks American Bar Associationin Trends -uutiskirjeestä, Fish and Wildlife Service (FWS) aloitti syytteiden nostamisen teollisuuden käytäntöihin, jotka tappoivat tarpeettomasti lintuja. Alkuaikoina suurin osa muuttolintulain täytäntöönpanosta keskittyi metsästäjiin ja lintuihin suoraan hyökkääjiin. Syyttämisen muutos on sittemmin johtanut jakoon tuomioistuimissa eräiden liittovaltion hallitusten päättäessä, että sopimusta sovelletaan vain metsästäjiin ja ansastajiin, ja toiset sanovat, että se on riittävän laaja kattamaan teollisuuskäytännöt.
Sääntöjen selkeyttämiseksi ja lupajärjestelmän luomiseksi lintujen tappamista tai satunnaisesti "ottavaa" teollisuutta varten FWS aloitti vuonna 2015 prosessin, jolla luodaan nykyaikainen laki, Brooks raportoi. Samana vuonna republikaanien kontrolloima edustajainhuone antoi kaksi lakiesitystä, jotka sisälsivät lakiesitystä muuttolinnut koskevan lain soveltamisalan ja taloudellisen täytäntöönpanon rajoittamiseksi, vaikka kumpikaan lakiesityksestä ei päässyt parlamentin ulkopuolelle. Sisäministeriö lopetti helmikuussa 2017 FWS-sääntelyprosessin. Nyt uusi muistio ohittaa kongressin ja tuomioistuimet määritelläkseen, kuinka ja ketä vastaan laki pannaan täytäntöön.
Uuden säännön mukaan vain lintujen tahallinen tappaminen, kuten metsästys tai ansas, voidaan asettaa syytteeseen. Bloombergin Dlouhy raportoi, että muutoksen kannattajat väittävät, että liittovaltion syyttäjillä on ollut liian paljon liikkumavaraa aiemmissa hallintoelimissä ja että he syyttivät yrityksiä epätasaisesti sakotten fossiilisten polttoaineiden tuottajille lintujen tappamisesta ja jättäen huomioimatta tuulipuistojen kaltaisten teollisuudenalojen aiheuttamat lintukuolemat.
"Obaman hallinnon aikana seitsemälle öljy- ja maakaasualan yritykselle asetettiin syytteitä 28 linnun tappamisesta samaan aikaan, kun tuulivoimayhtiöiden annettiin tappaa tuhansia lintuja, mukaan lukien kalju ja kultaiset kotkat", kertoo länsimaisen energiaallianssin presidentti Kathleen Sgamma. Dlouhy. "Tämän päivän asianajajan lausunto palauttaa oikeusvaltion periaatteen ja auttaa estämään teollisuuden erilaista kohtelua."
Luonnonsuojelijat ovat eri mieltä siitä, että lausunto avaa oven uudelle tasolle ympäristön laiminlyönnistä. "Toimimalla lopettaakseen teollisuuden vastuun välttää miljoonia räikeitä lintujen kuolemia vuodessa, Valkoinen talo on hyppäämässä yli 100 vuoden säilymisperintöön", sanoo National Audubon Society -yhtiön pääjohtaja David O'Neill lausunto. Hän huomauttaa, että voimalinjat tappavat Yhdysvalloissa jopa 175 miljoonaa lintua vuodessa, viestintätornit tappavat jopa 50 miljoonaa, öljyjätteen kaivojen ansat jopa miljoona ja vaikka tietoja kaasulähteisiin liittyvistä kuolemista ei ole voitu jäljittää luotettavasti, vähintään yksi Kanadan tapaus houkutteli ja paahdetti 7500 lintua vuonna 2013.
Tuulipuistot ovatkin hienostuneet
Tuulipuistot, joiden Fish & Wildlife Service arvioi tappavan 500 000 lintua vuodessa, on tosiasiassa myös syytetty lain nojalla. Vaikka sääntelyn muutoksen kannattajat väittävät, että fossiilisten polttoaineiden teollisuudelle on annettu laki epäoikeudenmukaisesti, tuulipuistot ovat saaneet eräitä viime vuosien suurimmista rangaistuksista. Dina Cappiello Associated Press -lehdessä raportoi, että Duke Energystä tuli vuonna 2013 ensimmäinen, kun sille maksettiin miljoonan dollarin sakko 14 kultaisen kotkan ja 149 muun linnun kuolemasta, jotka liittyivät kahteen tuulipuistoon Wyomingissa. AP ilmoittaa myös, että Pacificorp Energy, myös Wyoming, sai vuonna 2014 sakkoja 2, 5 miljoonalla dollarilla sen jälkeen, kun se rakensi tietoisesti tuulivoimahankkeita alueille, joilla on suuri kotkan lukumäärä.
Laki on luonut suosikki elokuvasi
Lintujen nörttejä raivostuttavat säännöllisesti elokuvat ja televisio-ohjelmat, jotka toistavat kotoisin olevan punaisen pyrstön havon huutamista ja osoittavat sitten afrikkalaisen kotkan, joka purkaa puun, tai näyttää kymmenen muiden kuin kotoperäisten laululintujen hyppyä lintujen syöttölaitteen ympärillä. Tämä johtuu siitä, kuten Nicholas Lund Washington Postissa raportoi, melkein kaikkien kotoperäisten lintulajien kaappaaminen ja omistaminen on laitonta. Joten Tinsel Townin eläinristeilijöiden on saatava linnunsa alueilta, joilla suojaukset eivät ole niin vahvoja.
Ja vaikka se on melko pätevä syy Hollywoodin saada lintuja väärin näytölle, mikään ei ole tekosyy tapaan, jolla he kiertävät lintulaulua. Esimerkiksi kalju kotka on saanut erittäin heikon, melkein säälittävän kutsun, mutta useimmissa näyttelyissä sille on annettu punakaran havon mahtava huutto. Tästä pitäisi olla laki.
Perustamissopimus tekee lapsista edelleen lainvastaisia
Jos suosikki veljentytär poimi nurmikolta kauniin sinisen pullan tai kardinaalin höyhenen ja laittaa sen taskuunsa, hän rikkoo teknisesti lakia. Vaikka on erittäin epätodennäköistä, että riistanhoitajat syöksyvät ja pidättävät hänet, on vaikea tietää, kuinka höyhen - jota useimmat linnut sekoittavat vuosittain - saatiin, löydettiinkö se löydetystä tai metsästetystä linnusta. Joten siellä on yleinen kielto hallussaan niitä. Kotkan höyhenillä on jopa oma tiukempi laki. Kalju ja kotkien suojelua koskeva laki, joka hyväksyttiin vuonna 1940, voi johtaa 5000 dollarin sakkoon ja vuodean vankeuteen yhden höyhen omistamisesta. Poikkeuksena ovat liittovaltion tunnustetut intialaiset heimot, joiden jäsenillä on hallussaan ja käyttää kotkan höyheniä uskonnollisissa seremonioissa. Sekin on kiistanalaista, koska se sulkee pois pienempien heimojen jäsenet, joilla ei ole liittovaltion tunnustamaa asemaa.
