Maalari Edvard Munchin tyttöjen laiturilla -huoneessa kolme naista nojaa kiskoa vasten vesistöä kohti, jossa talot heijastuvat. Persikanvärinen pallo ilmestyy taivaalle, mutta omituisena ei heijasta vedessä. Onko se kuu? Aurinko? Onko se kuvitteellista? Onko sillä väliä?
Asiaan liittyvä sisältö
- Plagiointiskandaali Checkers World of Crossword Palapelit
- Kuinka auringonlaskujen maalaukset kuolevat aikaisempia tulivuorenpurkauksia
- Ansel Adams värillinen
Donald Olsonille, Texas State Universityn astrofyysikolle, vastaus viimeiseen kysymykseen on painokkaasti kyllä. Olson ratkaisee kirjallisuuden, historian ja taiteen arvoituksia tähtitieteen työkaluilla: kaavioilla, almanakkeilla, huolellisilla laskelmilla ja muinaista taivasta kuvaavilla tietokoneohjelmilla. Hän on ehkä johtava toimija, jota hän kutsuu "rikostekniseksi astronomiaksi". Mutta tietokoneet ja matematiikka voivat viedä hänet vain toistaiseksi.
Tytöille laiturilla Olson ja hänen tutkimuskumppaninsa, Texasin osavaltion fyysikko Russell Doescher matkustivat Asgardstrandiin, Norjaan, lomakeskukseen, jossa Munch teki maalauksen kesällä 1901. Kartoittamalla aluetta ja tutkimalla vanhoja postikortteja, pari määritteli alkuperäisen laiturin (joka oli purettu) tarkka sijainti, talojen korkeudet ja paikka, jossa Munch todennäköisesti seisoi. Sitten he palasivat auringon ja kuun polut taivaan yli silloin, kun Munch oli siellä.
He päättelivät, että laskeva aurinko ei ilmestynyt tuolloin kyseiseen taivaan osaan, mutta Kuu teki. Puuttuvan pohdinnan suhteen se ei ollut taiteellinen valinta, kuten jotkut taidehistorioitsijat olivat ehdottaneet, vaan kysymys optiikasta: taiteilijan näkökulmasta talojen rivi esti sen.
Reaktiot havaintoihin ovat olleet erilaisia. "Olson huomauttaa, että taidehistorioitsijat ovat onnistuneet kaipaamaan, kuten kuinka Munch oli hyvin tarkka luonnon tarkkailija", sanoo taidehistorioitsija Reinhold Heller, vuoden 1984 Munch: Hänen elämä ja työ -elokuvan kirjoittaja . Mutta Sue Prideaux, vuoden 2005 Edvard Munch: Screamin takana, kirjoittaja, tarjoaa vain kaustista kiitosta. "Mielestäni on hienoa, että kaksi sellaista oppinut tutkijaa, kuten Don Olson ja Russell Doescher, taivuttavat huomattavan aivovoimansa Munchin dekoodaamiseen pikemminkin kuin ristisanan addiktiin. Valokuvien uskollisuus ei ollut koskaan Munchin tavoite." Prideaux lisää, että Munch oli kiinnostunut hetken tunteen kaappaamisesta ja että objektiivisilla yksityiskohdilla ei ollut hänelle merkitystä. Kuten hän itse kerran kirjoitti, "Realismi koskee vain luonnon ulkoista kuorta .... Löytyy on muitakin asioita, jopa laajempia tutkittavissa olevia tapoja."
"Maalauksen mystiikkaa ei voi pilata teknisen analyysin avulla", Olson sanoo. "Sillä on edelleen sama emotionaalinen vaikutus. Erotamme vain todellisuuden epätodellisesta."
Olson, 61, aloitti tieteellisen uransa tutkiessaan Einsteinin teoriaa yleisestä suhteellisuudesta. Hän työskenteli mustien aukkojen lähellä olevan säteilyn ja galaksien jakauman tietokoneen simuloinneilla. Toisin sanoen, hän vietti päivät laboratoriossa kuuntelemalla aiheita, joita harvat laboratorion ulkopuolella olevat ihmiset ymmärsivät. Sitten, eräänä iltana kaksi vuosikymmentä sitten, hän ja hänen vaimonsa, myös Texasin osavaltion englantilainen professori Marilynn osallistuivat tiedekunnan juhliin, jossa yksi Marilynnin kollegoista mainitsi vaikeuksia joidenkin kohtausten suhteen Chaucerin Canterburyn tarinoissa - heille laitettiin tähtitieteellisiä viitteitä. . Chaucer ei ollut pelkkä tähtitieteilijä - hän kirjoitti kokonaisen tutkielman astrolabeille, välineeseen, jota käytettiin tähtijen ja planeettojen sijaintien laskemiseen - ja "Franklinin tarinan" osiot käsittelevät teknistä kieltä ennustamalla omituinen mammuttivuoraus. Olson suostui auttamaan kohtien purkamisessa. "Muistan tarkalleen missä seisoin huoneessa, koska se hetki muutti elämääni", hän sanoo hyväksyvänsä haasteen.
Analysoidessaan Kuun ja Auringon sijaintien tietokoneimulaatioita, Olson oletti, että Chaucerin kuvaama ilmiö "Ja hänen taikuutensa viikon ajan tai pidempään / Näytti siltä, että kivet olivat poissa; hän oli puhdistanut rannan" - tapahtui vuonna 1340. Sinä vuonna, kun aurinko ja kuu olivat lähimmissä kohdissaan maahan, ne rivissä auringonpimennykseen; niiden yhdistetty painovoima aiheutti erittäin korkeat vuorovedet Bretagnen rannikolta.
"Useimmat ihmiset näkevät taiteelliset taiteet toisella puolella ja tieteet toisella, mutta minun on purettava nämä esteet alas", Olson sanoo, vaikka myöntää antavansa suhteellisuustehokkuuden suhteellisen lyhyen ajan. "Haluaisin tietää, mitä tapahtui ennen isoa räjähdystä", hän sanoo, "mutta en usko, että olen tarpeeksi fiksu selvittääkseni tämän." Hän lisää, että hän pitää parempana "haasteellisia, mutta ratkaistavia ongelmia".
Pian sen jälkeen, kun Olson käsitteli Chauceria, James Pohl, Texasin osavaltion historiaprofessori ja entinen merenkulkija, tuli hänen luokseen erilaisen ongelman. Pohl oli tutkinut marraskuun 1943 liittolaisten hyökkäystä Tyynenmeren Tarawan saarelle, jossa Yhdysvaltain merijalkaväen purjealukset maata odottamatta koralliriutalla noin 600 metrin päässä mereltä. Merijalkaväen piti poistua rannalta ja kävellä rannalle altistettuna voimakkaalle vihollisen tulelle. Yli 1000 kuoli. Pohl halusi Olsonin selittävän, mikä oli mennyt pieleen.
Olson tajusi, että merijalkaväen hyökkäys oli tapahtunut yhtenä kahdesta päivästä sinä vuonna, jolloin Kuu oli kauimpana maasta ja myös sen neljännesvaiheessaan, mikä aiheutti epätavallisen laskuveden. "Kun ihmiset ovat kysyneet minulta, mikä on syyllinen, voin kertoa heille luottavaisesti, että vastaus ei ole kukaan", sanoo Olson.
Toisen maailmansodan sodan kirjeenvaihtaja Robert Sherrod, joka oli käynyt taistelussa, esitteli Olsonin päätelmät Tarawan selviytyjien tapaamisessa ja kertoi Olsonille, että merijalkaväet olivat tyytyväisiä siihen, että siellä oli tieteellinen selitys. Ja sotilashistorioitsija sisällytti löydöt tappion kertomukseen.
Tutkiessaan Tarawaa, Olson törmäsi toiseen amfibian laskeutumisen arvoitukseen. Julius Caesarin selityksessä hyökkäyksestään Iso-Britanniaan vuonna 55 eKr. Kenraali kirjoitti, että nähtyään vihollisen korkeiden (Doverin) kallioiden yläpuolella, hän käski laivastonsa laskeutua maihin usean mailin päässä. Mutta historian tutkijat ovat keskustelleet tarkalta sijainniltaan sen sijaintipaikasta vuosisatojen ajan: historialliset kuvaukset näyttävät vastaavan pistettä koilliseen, mutta päivän virrat olisivat ottaneet alukset lounaaseen.
Saatuaan palapelin yli 20 vuotta sitten, Olson on kerännyt tietoa siitä, mukaan lukien ensikäden kertomus Rooman sotilaan taistelusta. Vuonna 2007 Olson jopa purjehti itse sivustolle testataksesi olosuhteita. Silloin hän huomasi, että Caesarin oli täytynyt laittaa sisään koilliseen, Dealin kaupungin lähellä, kuten historialliset kuvaukset viittaavat. Caesarin historiassa - tai jäljellä olevissa jäljennöksissä - annetun päivämäärän piti olla väärä, ja laskun on pitänyt tapahtua 22. tai 23. elokuuta eikä 26. päivänä, kuten Caesarilla on.
Olson julkaisi keisarileikkauksensa - yhden viimeisimmistä noin 50 ratkaistusta pulmasta - Sky & Telescope -lehden elokuun 2008 numerossa, jonka lukijoiden (ammatti- ja amatööri-tähtitieteilijät) hän odottaa tarkistavan laskelmansa. (Toistaiseksi häntä ei ole löydetty virheestä.)
Olson tutki myös USS Indianapolisin uppoutumista toisen maailmansodan lopussa. Kaksi japanilaisen sukellusveneen torpedoa iski raskaalle risteilijälle keskiviikkona 30. heinäkuuta 1945. Tuloksena oleva räjähdys tappoi 300 merimiestä, ja alus upposi Filippiinienmerelle, heittäen 900 miestä hain saastuttamiin vesiin. Vain 317 hengissä pelastettiin neljä päivää myöhemmin. Laivasto syytti laivan kapteenia Charles B. McVaya huolimattomuudesta, koska se ei pystynyt välttämään vihollisen tulta. Hänet tuomittiin tuomioistuimeen ja erotettiin huolimatta hänen komenteensa alla olevien miesten mielenosoituksista, että hän noudatti tavanomaisia menettelytapoja ja japanilaisen alukomentajan todistusta siitä, että McVay ei olisi voinut päästä hyökkäyksestä. McVay teki itsemurhan vuonna 1968. Hänet vapautettiin vuonna 2000 kongressin päätöslauselmassa, jossa julistettiin, että "amerikkalaisten olisi nyt tunnustettava kapteeni McVayn syyllisyyden puute USS Indianapolisin traagisesta menetyksestä ja kuolleiden miesten hengestä".
Tapaus pilasi Olsonin kiinnostuksen. Luettuaan eloonjääneiden kirjanpidon, tutkien sääolosuhteita ja analysoinut tähtitieteellisiä tietoja hyökkäyksen aikaan, Olson päätteli, että sukellusvene oli pintaan noussut juuri kun Indianapolis oli Kuun heijastuksen kimallisella tiellä, jolloin japanilaiset näkivät sen kymmenestä mailin päässä, mutta peittää sukellusveneen amerikkalaisten näkökulmasta. Ja kun se havaittiin, "alus oli tuomittu", hän sanoo.
Historiallisten, kirjallisten ja taiteellisten palapelien lisäksi Olson pitää myös valokuvauspeleistä, kuten sellaisista, joita hän piti opiskelijoille Taidehistorian ja kirjallisuuden tähtitieteen kurssilla, jota hän opetti Texasin osavaltiossa: Milloin Ansel Adams vangitsi juhlitun Yosemiten kansallispuiston kuva Kuu ja puoli kupoli ? Vaikka Adams piti huolellista teknistä kirjaa - ottaen huomioon valotusajat, f-raja-arvot, linssit ja elokuvan -, hän päiväsi negatiivit vain harvoin taidehistorian turhautumiseen. Kuun ja Half Domen tapauksessa Adams totesi vain, että hän oli ottanut sen vuonna 1960.
Kenttäretken jälkeen nähdäksesi Yosemiten kallioita ja käyttämällä valokuvan vihjeitä - lumen määrää maassa, Kuun vaihetta ja graniittikuplin varjojen syvyyttä - Olson ja hänen opiskelijansa päättelivät, että valokuva on otettu kello 16:14 28. joulukuuta 1960. Ja koska he myös päättivät, että Kuu ja Aurinko ovat melkein identtisissä paikoissa kello 16.55 13. joulukuuta 1994, kymmeniä Adams-faneja ja jopa muutama valokuvaajan sukulainen, mukaan lukien hänen tyttärensä ja pojanpoikansa, meni puistoon sinä päivänä ampuakseen omia versioita ikonisesta valokuvasta.
Olson ja toinen opiskelijaryhmä ottivat Adamsin syksykuun, panoraaman Yosemiten laaksosta, joka oli päivätty useissa kirjoissa joko vuoteen 1944 tai 1948. Sarja valokuvasarjaa, jonka puisto Ranger teki vuonna 2004, auttoi heitä osoittamaan, missä Adams todennäköisesti otti kuvan, kun taas sääennätiedot ja Kuun kulma auttoivat kaventamaan päivää. Varjot värivalokuvassa kohtauksesta, jonka Adams kesti kaksi ja puoli minuuttia ennen kuin hän teki mustavalkoisen valotuksen (perustuen Kuun sijaintiin), antoi vihjeitä Auringon sijainnille ja laukauksen ajalle. Olson totesi, että se oli otettu kello 19:03 15. syyskuuta 1948.
Sitten hän pystyi ennustamaan, milloin valon ja kauden olosuhteet ovat käytännöllisesti katsoen identtiset, ja hän ja sadat Adams-fanit uskalsivat paikalle määräajassa. Kello 18.55 15. syyskuuta 2005 Olsonin kollega Doescher napsautti valokuvan, joka näyttää hirveän samanlaiselta Adamsin mestariteoksen kanssa. "Tällaisessa projektissa matka on sen oma palkkio", Olson sanoo. "Meidän ei tarvinnut vain kävellä Adamsin jalanjälkiä, vaan myös ymmärtää olosuhteita, joissa hän otti kuvan. Ja totuus on mielestäni hän valmistautunut. Luulen, että hän tiesi, että hetki luonnossa oli tulossa."
Tähtitaivas taideteoksessa kiinnittää usein Olsonin silmän - hän on loppujen lopuksi tähtitieteilijä - ja saa hänet miettimään, kuinka hän voisi tunnistaa tähdet ja juuri niiden ottamisen yhteydessä. "Hän saa tähtiä voimaan ymmärtääksemme", sanoo taidehistorioitsija Paul Tucker Bostonin Massachusettsin yliopistosta. Tucker opettaa Olsonin töitä luokassaan, koska "ajanjakson tai tietyn hetken määrittämisellä voi olla todellista vaikutusta kuvan tarkoitukseen".
Olson on käsitellyt kolme van Goghin maalausta, mukaan lukien Valkoinen talo yöllä . Yksi niistä yli 70: stä, jotka van Gogh loi Auvers-sur-Oisessa viikkoina ennen itsemurhan tekemistä, 29. heinäkuuta 1890. (Hän ei ole julkaissut yhtään löytöt van Goghin Tähtitaivasta, sanoen, että tähtien tunnistaminen maalauksessa ei ole "helppoa".) Kun Olson ja monet hänen oppilaistaan matkustivat kaupunkiin, noin 20 mailia Pariisin ulkopuolelle, he huomasivat, että talo tunnistettiin useimmissa oppaissa maalauksen yhdellä ei ollut oikea määrä ikkunoita ja se osoitti väärään suuntaan. Kun he löysivät oikean talon - jokaisen kaupungin kadun jälkeen, oli taivaallisista laskelmista ja säätiedoista melko helppo päätellä, että Valkoisen talon maalauksen tähti oli todella Venuksen planeetta, koska se ilmestyi talon yläpuolella lähellä auringonlaskua 16. kesäkuuta., 1890.
Olson kiinnostui Munchin tunnetuimmasta teoksesta The Scream vuonna 1995. Aikana, kun Munch maalasi sen, vuonna 1893 taiteilija kirjoitti itselleen muistiinpanon - jonka Olson luki norjalaisten sanakirjojen avulla - noin kävelystä, jonka hän oli ottanut auringonlaskun aikaan. vuosia aiemmin, "jossa palava verenmiekka roiskui taivaan holviin - ilmapiiri kääntyi vereen - räikeillä tulen kielillä ... ja todella kuulin suuren huuton".
Oslossa Olson sijaitsee tien varrella, joka esitetään maalauksen luonnoksesta. Yksityiskohdat siinä - kallio, tie kaiteineen ja saari vuonossa - osoittivat Olsonille, että Munchin oli täytynyt osoittaa lounaaseen, kun hän veti sitä. Olson päätteli, että maalauksen verenpunainen taivas ei ollut metafora, mutta Indonesian Krakatoa-vuoren vuonna 1883 tapahtuneen purkauksen poikkeukselliset vaikutukset, jotka lähettivät ilmakehään niin paljon kaasua ja tuhkaa, että taivas pimeni tai väristyi ympäri maailmaa useiden kuukausien ajan.
Jotkut Munchin asiantuntijat ovat haastaneet Olsonin tulkinnan. Biographer Prideaux huomauttaa, että Munch ilmaisi halveksuntoaan realismista maalaamisessa ja "totesi, että hänen tarkoituksensa oli maalata sielunäkö". Lisäksi "tuskin kutsuisit kuvaa The Screamissa " realistiksi, joten miksi taivas? " Ja taidehistorioitsija Jeffery Howe Bostonin yliopistosta toteaa, että Munch maalasi The Screamin vasta kymmenen vuotta Krakatoauksen puhkeamisen jälkeen. Howe myöntää, että Munch "on ehkä muistanut kohtauksen ja maalannut sen myöhemmin", kuten taiteilijan muistiinpano ehdottaa, mutta Howe pysyy hallitsematta.
Olson väittää, että löytönsä ei vähennä Munchin luomista. "Kuinka moni ihminen Euroopassa näki Krakatoa-hämärän?" hän sanoo. "Se olisi satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ja kuinka moni ihminen loi maalauksen, josta puhutaan yli sata vuotta myöhemmin? Yksi. Uskomme, että [työmme] ei vähennä Munchin suuruutta; se lisää sitä."
Olson työskentelee nyt kolmen muun Munch-maalauksen taivasanalyysissä. Sen jälkeen Claude Monet's Impression, Sunrise . 1970-luvulla impressionistinen tutkija John Rewald kysyi, voisiko maalauksen auringonnousu todella olla auringonlasku. Tucker kokeili kättään ongelmassa vuonna 1984, tutustumalla ajanjaksokarttoihin ja valokuvia Le Havresta, jossa Monet maalasi teoksen, ja päätteli, että taiteilija oli todellakin vanginnut auringonnousun. Mutta hän sanoi: "Olisin enemmän kuin mielellään korjattu, ja mikäli [Olson] pystyisi tuomaan tieteellisiä [ja] tähtitieteellisiä kysymyksiä, sitä paremmin."
Tuloksistaan riippumatta Olsonin taiteeseen ja kirjallisuuteen kohdistamat taistelut todennäköisesti sekoittavat keskustelua suuren taiteen lähteistä. Hänen työnsä ei välttämättä muuta tapaa, jolla näemme Munchin, Adamsin tai Chaucerin, mutta se kertoo meille ainakin vähän heidän kolmiulotteisesta maailmasta. Ja sieltä näemme, mistä todellinen nero alkaa.
Jennifer Drapkin on Mental Floss -lehden vanhempi toimittaja. Sarah Zielinski on Smithsonian avustava toimittaja.
Jotkut taiteen asiantuntijat sanovat, että Olson tarjoaa uusia käsityksiä luovuudesta (hän jäljitti Norjan paikan, joka on kuvattu Edvard Munchin tyttöjen laiturilla ). (Donald Olson; ⓒ 2009 Munch-museo / Munch-Ellingsen -ryhmä / Taiteilijaoikeusyhdistys (ARS), New York / Art Resource, NY) 
Kriitikot sanovat olevansa liian kirjaimellinen, mutta Olson ei vältellä soveltamasta tiedettä taiteeseen. Hän sanoo, että Munchin The Screamin kirkasta taivasta ei kuviteltu; Krakatoa -purkaus oli punoittanut auringonlaskuja maailmanlaajuisesti. (Ⓒ 2009 Munch-museo / Munch-Ellingsen -ryhmä / Taiteilijaoikeusyhdistys (ARS), New York, Granger-kokoelma, NY) 
Varjojen ja kuun avulla Olson määritteli hetken, jonka Ansel Adams valokuvasi syksyn kuulle (ylhäältä). Kun olosuhteet toistuivat 57 vuotta myöhemmin, Olson oli valmis (pohja). (Ansel Adams Publishing Rights Trust / Corbis, Russell Doescher) 
Sunup? Tai alaspäin? Olson on kerännyt Le Havren vanhoja postikortteja tutkimukselle Monet's Impression, Sunrise . (Musee Marmottan-Claude Monet, Pariisi / Art Resource, NY) 
Donald Olson on astrofysiikko Texasin osavaltion yliopistossa ja on ehkä johtava toimija, jota hän kutsuu "oikeuslääketieteen tähtitieteeksi". (Darren Carroll) 
Olsonin mukaan USS Indianapolis (selviytynyt Palauista) torpedoitiin toisen maailmansodan lopussa sen jälkeen kun se oli siluettoitunut kuuvalossa. (Yhdysvaltain merivoimat, NARA / AP-kuvat)
