Presidentinvaalit olivat lipun huipussa eilen, mutta tämä ei ollut ainoa äänestyskierrossa käytetty toimenpide. Pyrkiessään torjumaan nousevaa liikalihavuutta ja diabeteksen määrää neljä kaupunkia on äänestänyt virvoitusjuomien ja muiden sokerijuomien uusien verojen vahvistamisesta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Uusi tutkimus korostaa koksin ja Pepsin epämiellyttäviä linkkejä terveysjärjestöihin
Eilen illalla kolme Kalifornian lahden alueen kaupunkia (Oakland, San Francisco ja Albany) liittyi Coloradon Boulderiin pienessä, mutta äänekäs kaupunkiryhmässä, joka kokeili alkoholittomien, sokerilla makeutettujen juomien, kuten virvoitusjuomien, energiajuomien verojen nostamista, makeutettu tee ja urheilujuomat, Rachel Becker raportoi The Vergelle . Pian kolmen Kalifornian kaupungin juomien jakelijoiden on maksettava uusi vero, joka on yksi sentti unssilta näistä myydyistä juomista, kun taas Boulderissa maksavat jyrkempi maksu, joka on kaksi senttiä unssilta.
Se ei ehkä tunnu paljoalta punastukselta, mutta sillä on potentiaalia kasvaa ajan myötä. Vaikka keskimääräinen sooda-juomari saattaa nähdä juomansa hinnan nousevan muutama sentti kulmakaupassa, ne penniä menevät pitkälle. Beckerin mukaan nämä kaupungit arvioivat, että uudet verot tuovat miljoonia dollareita vuosituloja tulevina vuosina, samalla kun ne ehkäisevät ihmisiä pääsemään sokerijuomiin, kun he tuntevat olonsa paikoilleen.
"Tämä yö menee jokaiselle henkilölle, jonka kanssa puhuin, joka kertoi minulle heidän tarinansa diabeteksestä", Joyce Ganthavorn, joka vietti viime vuoden veron puolesta puolustaen San Franciscossa ja Oaklandissa, kertoo Farida Jhabvala Romero KQED Radiossa . "Tämä voitto menee heille."
Ei pidä sanoa, että nämä olivat helppoja taisteluita: juomateollisuuden jättiläiset, kuten Coca-Cola Company, PepsiCo, Inc. ja Dr. Pepper Snapple Group, Inc., ovat kuluttaneet kymmeniä miljoonia dollareita viime vuosina taistelemaan tällaisissa äänestysmenetelmissä, ja tämä ei ollut poikkeus. Vaikka uusien verojen puolestapuhujat kaatoivat yli 20 miljoonaa dollaria taisteluun, vähittäiskauppiaiden ja juomateollisuuden tukemat ryhmät käyttivät vähintään 30 miljoonaa dollaria näiden verojen torjumiseen äänestyspaikassa, Mike Esterl raportoi Wall Street Journalille .
"Mielestäni he pitävät tätä erittäin tärkeänä tulevaisuutensa suhteen, ja he yrittävät tehdä selväksi muille kaupungeille ja muille valtioille, jotka saattavat harkita samanlaisia veroja ja joita he aikovat taistella", Jason McDaniel, politologian professori San Franciscon osavaltion yliopistossa, Romero kertoo.
Nämä kaupungit eivät ole ensimmäisiä, jotka antoivat veron sokerijuomille: Vuonna 2014 Kalifornian Berkeleystä tuli ensimmäinen kansakunnan kaupunki, joka aloitti verojen lisäämisen verojen lisäämisessä. Pennsylvanian Philadelphia seurasi esimerkkiä aiemmin tänä vuonna. Koska juomavero on tarkoitus osua Veljen rakkauden kaupunkiin 1. tammikuuta 2017, juomateollisuus työntyy taaksepäin ja haastaa oikeuden pidättää sen täytäntöönpanoa, Becker raportoi.
”Kunnioitamme äänestäjien päätöstä näissä kaupungeissa. Energiamme keskittyy jatkossakin juomien kuluttaman sokerin vähentämiseen - tekemällä yhteyksiä tunnettujen kansanterveys- ja yhteisöjärjestöjen kanssa käyttäytymisen muuttamiseksi '', Amerikan juomayhdistyksen edustajat kertovat Esterlille.
Soodavero on kaukana hopealaiskasta liikalihavuusepidemian torjunnassa. Tuomaristo on edelleen selvittämättä, kuinka suuri sokerijuomien hintojen korottamisen vaikutus on pitkällä aikavälillä liikalihavuusasteelle, ja juomateollisuus jatkaa miljoonien vaalimista tuotteidensa suojelemiseksi. Koska muut kaupungit ehdottavat edelleen ja harkitsevat verojen perimistä sokerijuomille, nämä eivät todennäköisesti ole viimeisiä soodaveroja.
