Presidentinvaaliin johtavien viikkojen aikana republikaanien ehdokas Donald Trump väitti toistuvasti, että tämän vuoden äänestys oli riittävä ja että se on ennustanut valloittavien äänestäjien petoksia. Vaalien tulokset kuitenkin toivat Trumpille voimakkaan voiton vaalikaupungissa, mikä teki hänestä valitun presidentin.
Vaikka ennennäkemätöntä oli kutsua vaaleja "takilaiseksi" ennen kuin äänestys on edes tapahtunut, ehdokkaat ovat olleet historiassa ja tiedotusvälineet itkevät virkaa epäilyttävien tulosten jälkeen.
Viimeisimmät presidentinvaalit, joissa taistelu oli räikeää, oli 2004. Kaksi vuotta myöhemmin Robert Kennedy Jr. julkaisi artikkelin Rolling Stone -lehdessä väittäen, että Ohion vaalivirkailijat olivat tehneet päätökset, jotka valaisivat vaalit demokraattisen ehdokkaan John Kerryltä. (Jos Kerry olisi voittanut Ohion vaaleilla toimitetut äänet, hän olisi voittanut republikaanien presidentin George W. Bushin sinä vuonna.) Mutta vaikka jotkut demokraatit ilmoittivat Kennedyn väitteistä, Bushin voittomarginaali Ohiossa - yli 100 000 ääntä - johti monet hylkäämään heidät.
Vaikeimpia väitteitä presidenttivaaleista esitettiin kuitenkin vuosina 1876, 1888, 1960 ja 2000. Kummassakin tapauksessa hävinnyt ehdokas ja puolue käsittelivät riidanalaisia tuloksia eri tavalla.
Jos äänestys tänä vuonna on lähellä tai kiistanalainen, ehdokkaat voivat ehkä ottaa kuvan menneisyydestä.
1876: Kompromissi, joka tuli hintaan
Vuoteen 1876 mennessä - 11 vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen - kaikki konfederaation valtiot oli otettu takaisin unioniin, ja jälleenrakentaminen oli täydessä vauhdissa. Republikaanit olivat vahvinta unionia edistävillä alueilla Pohjois-Afrikan ja Amerikan eteläosissa, kun taas demokraattiset kannat yhdistyivät eteläisten valkoisten ja pohjoisten alueiden ympärille, jotka olivat olleet sisällissotaa vähemmän tukevia. Sinä vuonna republikaanit nimittivät Ohion kuvernöörin Rutherford B. Hayesin, ja demokraatit valitsivat New Yorkin kuvernöörin Samuel Tildenin.
Mutta vaalipäivänä afrikkalais-amerikkalaisten republikaanien äänestäjiä pelotettiin laajasti koko etelässä. Kolmessa eteläosassa - Floridassa, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa - oli republikaanien hallitsemat vaalipaneelit. Näissä kolmessa valtiossa jotkut alustavat tulokset näyttivät osoittavan Tilden-voittoja. Mutta laajalle levinneiden pelottelujen ja petoksien vuoksi vaalilautakunnat mitätöivät tarpeeksi ääniä antaakseen valtioille - ja heidän vaaleillaan - Hayesille. Kaikkien kolmen valtion vaaleilla äänestämällä Hayes voittaisi 185–184-enemmistön vaalikokouksessa.
Kongressille lähetettiin kilpailevat sarjat vaalien palautuksista ja vaalien äänestyksestä tammikuussa 1877, joten kongressi äänesti 15 kongressin jäsenestä koostuvan kahdenvälisen puoluekomission ja korkeimman oikeuden tuomarien perustamiseksi päättämään, kuinka kolmeen kiistanalaisesta valinnasta vastaavat valitsijat jaetaan. Seitsemän komission jäsenen piti olla republikaanien ja seitsemän demokraattien jäseniä, ja siellä olisi yksi riippumaton oikeusministeri David Davis Illinoisista.
Todistus Louisianan vaaleista Rutherford B. Hayes (Wikimedia Commons) Mutta poliittisessa järjestelmässä, joka hylättiin, Illinoisin osavaltion demokraatit valitsivat Davisin palvelemaan Yhdysvaltain senaatissa (senaattorit eivät valinneet äänestäjiä ennen vuotta 1913). He toivoivat voittavan hänen tukensa vaalilautakunnassa. Sen sijaan Davis erosi komissiosta ja hänen tilalleen republikaanien oikeuslaitos Joseph Bradley liittyi 8-7 republikaanien enemmistöön, joka antoi kaikki kiistanalaiset vaaliäänet Hayesille.
Demokraatit päättivät olla väittämättä lopputuloksesta vuoden 1877 kompromissin vuoksi, jossa republikaanit vastasivat Hayesin saamista Valkoiseen taloon ja suostuivat eteläisten jälleenrakennuksen ja sotilaallisen miehityksen lopettamiseen.
Hayesilla oli tehoton, yhden kauden puheenjohtajuus, kun taas kompromissi lopulta tuhosi kaikki afrikkalais-amerikkalaisen poliittisen vaikutusvallan etelässä. Seuraavan vuosisadan ajan eteläiset, pohjoisen valvonnasta vapaat lainsäätäjät panisivat täytäntöön mustia syrjiviä ja heidän äänioikeuttaan rajoittavia lakeja.
1888: Viiden lahjonta
Vuonna 1888 New Yorkin demokraattinen presidentti Grover Cleveland juoksi uudelleenvalintaan Yhdysvaltain entisen Indiana-senaattorin Benjamin Harrisonin vastaisia vastaan.
Tuolloin useimpien valtioiden äänestyskierrokset painettiin, jaettiin poliittisissa puolueissa ja heitettiin julkisesti. Tietyt äänestäjät, joita kutsutaan kelluviksi, tiedettiin myyvän äänensä halukkaille ostajille.
Harrison oli nimittänyt Indianan lakimiehen William Wade Dudleyn republikaanien kansallisen komitean rahastonhoitajaksi. Vähän ennen vaaleja Dudley lähetti kirjeen Indianan tasavallan paikallisille johtajille luvatuilla varoilla ja ohjeilla, kuinka vastaanottavat äänestäjät jaetaan "viiteen lohkoon" lahjuksen saamiseksi vastineeksi republikaanien lipun äänestämisestä. Ohjeet kertoivat kuinka kukin republikaanien aktivisti olisi vastuussa viidestä näistä ”kelluvista”.
Benjamin Harrison (Wikimedia Commons) Demokraatit saivat jäljennöksen kirjeestä ja julkistivat sen laajalti vaalien alkuaikoina. Harrison lopulta voitti Indianan vain noin 2000 äänellä, mutta olisi silti voittanut vaalikokouksessa ilman valtiota.
Cleveland voitti kansallisen kansanäänestyksen lähes 100 000 äänellä. Mutta hän menetti kotivaltionsa New Yorkin noin prosentilla äänimäärästä asettamalla Harrisonin ylioppilaskunnan huipulle. Clevelandin tappio New Yorkissa on saattanut liittyä myös ääniostojärjestelmiin.
Cleveland ei kiistänyt vaalikokouksen lopputulosta ja voitti uudelleenarvioinnin Harrisonia vastaan neljä vuotta myöhemmin. Hänestä tuli ainoa presidentti, joka toimi toisena peräkkäisenä toimikautena. Samaan aikaan skandaali viidestä johti siihen, että valtakunnallisesti hyväksyttiin salaiset äänestyskierrokset äänestämistä varten.
1960: toimitti Daley-kone?
Vuoden 1960 vaaleissa republikaanien varapresidentti Richard Nixon piti Yhdysvaltain demokraattisen senaattorin John F. Kennedyn.
Suosittu äänestys oli 1900-luvun lähin, kun Kennedy voitti Nixonin vain noin 100 000 äänellä - ero oli vähemmän kuin 0, 2 prosenttia.
Kansallisen leviämisen takia - ja koska Kennedy voitti Nixonin virallisesti alle 1 prosentilla viidessä osavaltiossa (Havaiji, Illinois, Missouri, New Jersey, New Mexico) ja alle 2 prosenttia Texasissa -, monet republikaanit huusivat virhettä. He asettuivat etenkin kahteen paikkaan - Teksasin eteläosaan ja Chicagon alueelle, joissa pormestari Richard Daleyn johtama poliittinen kone väitettiin saaneen juuri tarpeeksi ääntä antamaan Kennedylle Illinoisin osavaltion. Jos Nixon olisi voittanut Texasin ja Illinoisin, hänellä olisi ollut vaalikokouksen enemmistö.
Vaikka republikaanien kaltaiset sanomalehdet jatkoivat tutkimusta ja päättelivät, että molemmissa osavaltioissa oli tapahtunut äänestäjien petoksia, Nixon ei kiistänyt tuloksia. Seuraten Clevelandin esimerkkiä vuonna 1892, Nixon jatkoi presidentiksi vuonna 1968 ja voitti.
2000: Riippuvat chads
Vuonna 2000 monet valtiot käyttivät edelleen punch card -äänestystä, joka oli 1960-luvulla luotu äänestysjärjestelmä. Vaikka näillä äänestyskierroksilla oli pitkä historia koneiden toimintahäiriöistä ja menetetyistä äänistä, kukaan ei tuntenut tietävän tai välittävää - kunnes kaikki amerikkalaiset huomasivat yhtäkkiä, että vanhentunut tekniikka oli aiheuttanut ongelman Floridassa.
Sitten, vaalipäivänä, kansallinen tiedotusvälineet havaitsivat, että "perhonen äänestys", punch card -äänestys, jonka malli rikkoi Floridan osavaltion lakia, oli sekoittanut tuhansia äänestäjiä Palm Beach Countyssa.
Floridan perhonenäänestys sekoitti joukon äänestäjiä, jotka päätyivät äänestämään uudistuspuolueen ehdokas Pat Buchananin puolesta ajatellen, että he olivat äänestäneet demokraattisen ehdokkaan Al Goren puolesta. (Wikimedia Commons) Monet, jotka olivat luuleneet äänestävänsä Goresta tietämättään, äänestivät toisen ehdokkaan puolesta tai kaksi ehdokasta. (Esimerkiksi uudistuspuolueehdokas Pat Buchanan sai noin 3000 ääntä äänestäjiltä, jotka todennäköisesti aikoivat äänestää Goren puolesta.) Gore lopulta menetti valtion Bushille 537 äänellä - ja menettäessään Floridan hävisi vaalit.
Mutta viime kädessä kuukauden mittaisessa prosessissa presidentinvaalien voittajan määrittämiseksi tuli kysymys "roikkuvista chadsista".
Yli 60 000 Floridassa pidettyä äänestyskierrosta, joista suurin osa reikäkorteilla, ei ollut ilmoittanut äänestävänsä presidenttiä reikäkortinlukijassa. Mutta monissa rei'ityskorteissa pienet paperipalat, jotka rei'itetään, kun joku äänestää - joka tunnetaan nimellä chads - ripustettiin yhä yhdellä, kahdella tai kolmella kulmalla ja oli jäänyt laskottamatta. Gore meni oikeuteen laskemaan nämä äänestyskierrokset käsin yrittääkseen määrittää äänestäjän aikomuksen, kuten valtion laki sallii. Bush taisteli Goren pyynnöstä tuomioistuimessa. Vaikka Gore voitti Floridan osavaltion korkeimmassa oikeudessa, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 12. joulukuuta klo 22, että kongressi oli asettanut määräajan kyseiselle päivämäärälle valtioiden valitsemiseksi, joten äänten laskemiseen ei ollut enää aikaa.
Gore myönsi seuraavana päivänä.
Vuonna 2000 (ja vuonna 1876) vaalipäivää seurannut kansallinen draama ja trauma ei todennäköisesti toistu tänä vuonna. Tietenkin, paljon riippuu marginaaleista ja siitä, miten ehdokkaat reagoivat.
Suurin osa silmistä on Trumpilla, joka ei ole sanonut, hyväksyykö hän tuloksen, jos häviää.
"Pidän sinut ajan tasalla", hän kertoi moderaattorille Chris Wallacelle viimeisessä keskustelussa.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelussa. Lue alkuperäinen artikkeli.
