Kuva: Roland Tanglao
NHL: ssä pelaajien syntymäpäivät jakautuvat omituiseen malliin: parhaat pelaajat näyttävät syntyvän kaikkien aikojen alkuvuosina. Tämä malli oli erittäin selkeä nuorten jääkiekosta aina ammattilaisten kanssa. Lehdistössä toimittaja Malcolm Gladwell selitti tämän oudon syntymäpäivän mahdollisen syyn. Tässä on New Yorkin yhteenveto:
Gladwell selittää mitä akateemikot kutsuvat suhteellisen ikävaikutukseksi, jolla iästä johtuva alkuperäinen etu muuttuu ajan myötä syvemmäksi etuaksi. Koska Kanadan kelpoisuusraja juniorihokkaan on 1. tammikuuta, Gladwell kirjoittaa, “poika, joka täyttäisi 10. tammikuuta 2. tammikuuta, voisi pelata sellaisen henkilön rinnalla, joka ei täyttänyt 10 vuotta vuoden loppuun saakka.” Voit arvata, että ikä, kun erot fyysisessä kypsyydessä ovat niin suuret, kumpi näistä lapsista aikoo tehdä liigaan all-star -joukkueen. Tähtitieteellisessä joukkueessa 2. tammikuuta alkava lapsi alkaa harjoittaa enemmän, saada parempaa valmennusta ja pelata kovempaa kilpailua vastaan - niin paljon, että siihen mennessä, kun hän on sanottu, 14, hän ei ole vain vanhempi kuin lapsi, jolla on 30. joulukuuta. syntymäpäivä, hän on parempi.
Valmentajat näyttävät luonnostavan tämän ajatuksen perusteella, että vanhemmilla pelaajilla - kolmen ensimmäisen kuukauden aikana syntyneillä pelaajilla - on etuna ja parempana. Uudessa lehdessä, joka julkaistiin PLoS ONE: ssä, tarkasteltiin näitä numeroita:
Verrattuna ensimmäisellä vuosineljänneksellä (ts. Tammi – maaliskuussa) syntyneisiin, kolmannella ja neljännellä vuosineljänneksellä syntyneille tehtiin yli 40 lähtö- viikkoa myöhemmin kuin heidän tuottavuutensa olivat perusteltuja, ja he saavuttivat suunnilleen kaksi kertaa todennäköisemmin uran vertailukohdat, kuten 400 pelattua peliä tai 200 pistettä.
Mutta itse asiassa tämä on heikko tapa koota joukkue. Gladwellin kuvaama syntymäpäivävaikutus ei ole pysynyt tarkkailun varassa, ja itse asiassa, kun tarkastellaan Kanadan olympiakiekkojoukkuetta, se ei ole ollenkaan täynnä "vanhempia" pelaajia. Myöskään NHL ei näytä noudattavan tätä mallia, SB Nationin mukaan:
Nhl.com: n mukaan vuoden 2010 olympialaisella oli 499 kanadalaista NHL-listalla. Se on noin 55% pelaajista koko liigassa. Jos hajotit heidän syntymäpäivänsä vuosineljänneksittäin, saat seuraavat:
Kanadalaiset muut kuin kanadalaiset (kauden 09-10 lopussa)
Tammi-maaliskuu: 25, 7% 34, 2%
Huhti-kesäkuu: 28, 5% 23%
Heinä-syyskuu: 25, 5% 21, 3%
Loka-joulukuu: 20, 3% 21, 5%
Kuten näette, jos maassa on “vanhaa” jääkiekkotyövoimaa, se ei ole Kanada. Kanadan NHL-pelaajia oli tosiasiallisesti enemmän syyskuussa (43) kuin tammikuussa (41) ja kesäkuu oli väkirikkain kuukausi (50). Totta, ensimmäisellä vuosipuoliskolla syntyneitä pelaajia on enemmän, mutta käsitys siitä, että Kanada tuottaa menestyviä pelaajia vain pienestä osasta kalenteria, näyttää parhaimmillaan olevan hieman yliarvioitu.
Uuden tutkimuksen takana ollut tutkija Robert Deaner halusi näyttää ihmisille, että tämä syntymäpäivävaikutus ei yksinkertaisesti kestä. Hän kertoi Grand Valleyn osavaltion yliopiston lehdistölle:
”Ei ole epäilystäkään siitä, että ammattiurheilijoiden piirtäminen on epätarkka tiede. Paljon varmasti ensimmäisen kierroksen poimintoja roikkuu, kun taas eräistä myöhäisen kierroksen poiminnoista tulee yllättäen tähtiä. Mutta tuloksemme osoittavat, että ainakin vuodesta 1980 lähtien NHL-joukkueet ovat jatkuvasti huijannut pelaajien syntymäpäiviä tai jotain niihin liittyvää. He aliarvioivat suuresti vuoden toisella puoliskolla syntyneiden pelaajien lupauksen, jotka ovat aina olleet suhteellisen nuorempia kuin ikäisensä. Jokaisen luonnospaikan suhteellisen nuoremmat pelaajat ovat noin kaksi kertaa todennäköisemmin menestyviä. Joten jos joukkueet todella halusivat voittaa, heidän olisi pitänyt piirtää enemmän suhteellisen nuorempia pelaajia. ”
Ota huomioon, valmentajat: lopeta Malcolm Gladwellin kuuntelu ja ala kuuntelemaan tiedettä.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Ilmastonmuutoksen viimeisin uhri: Jääkiekko
Jää-ihmeen 30. vuosipäivä
