Ihmisille inho voi olla voimakas evoluutiovoima. Monella tapaa se pitää meidät turvassa: torjuminen voi aiheuttaa meille hävittämisen vaurioituneista hedelmistä (joissa voi olla matoja), kieltäytymisestä syömästä pilaantunutta lihaa (joka voi pitää paisumaidon munia) tai välttää pesemättömiä ihmisiä (jotka voivat kantaa täitä) ). Tämä reaktio on niin voimakas, että se voi torjua loogista päättelyä - yhden tutkimuksen mukaan ihmiset hylkäsivät koiran kalan muotoon muovatun tuhlan, vaikka olivat täysin tietoisia siitä, että se oli vain tuhertumista.
Asiaan liittyvä sisältö
- Suuri yhtenäinen teurastuksen teoria
- Kuinka loiset tulivat niin suosituiksi
Mutta taipumus välttää räikeitä ja mahdollisesti haitallisia asioita ei välttämättä rajoitu vain ihmisiin. Ranskan funktionaalisen ja evoluutioekologian keskuksessa tutkijaryhmä on jo pitkään tutkinut kädellisten sosiaalisen käyttäytymisen kehitystä noin 160 mantereella. Tämä apinalaji tunnetaan keskinäisestä hoitokäyttäytymisestään, jossa kaksi apinaa auttaa puhdistamaan toistensa turkikset tavalla, joka vähentää stressiä ja auttaa rakentamaan sosiaalisia siteitä.
Apinoilla oli kuitenkin taipumus välttää tiettyjen apinojen hoitamista tiettyinä aikoina, kertoo siellä sijaitseva paikallinen ekologian tutkija Clémence Poirotte. Poirotte ja hänen tiiminsä epäilivät apinoiden harjoittavan jonkinlaista karanteenikäyttäytymistä. Mutta he halusivat tietää: Kuinka mandrills tiesi, mitkä heidän ikäisensä olivat saaneet loisia, jotta he voisivat tehokkaasti välttää niitä?
Vuonna 2012 he päättivät tarkkailla intensiivisesti 25 apinan ryhmää 2, 5 vuoden ajan saadakseen selville. Tutkijat dokumentoivat, kuinka usein ikätoverit hoitivat jokaista apinaa kuukaudessa, dokumentoimalla, mitkä saattavat välttää ja mitkä eivät. Jotta voitaisiin nähdä, mitkä apinat tartunnan saaneet, he keräsivät myös fekaalinäytteitä kaikista apinoista, joilla on taipumus olla tärkein väliaine suolen loisten siirtämiseen, kuten alkueläin Balantidium coli . Sitten he seurasivat, mitkä lois-infektiot näyttivät korreloivan vähemmän hoitojaksojen kanssa.
Kävi ilmi, että tartunnan saanti B. colilla näytti ajavan pois muut mandrillit. "Toiset ovat parasiittisoituneita yksilöitä vähemmän hoitaneet", Poirotte toteaa Science Advances -lehdessä julkaistussa uudessa tutkimuksessa. Ihonäytteillä havaittiin, että tartunnan saaneiden urien anaali-alue oli rikas potentiaalisesti tarttuvilla B. coli -bakteereilla . Ei saa olla liian inhottavaa, mutta terveet porat kuluttavat tutkimuksen mukaan noin 9 prosenttia hoitojaikastaan keskittyen kyseiseen alueeseen, joten tartunnan saaneen apinan hoitaminen vaarantaisi mandrillin tartunnan.
Joten miten apinat tiesivät mitä yksilöitä tulisi välttää? He olivat kehittäneet erittäin tehokkaan strategian: Tuoksu heidän kakkunaan. Aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että mantereilla on voimakas ja herkkä hajuaisti, jota ne käyttävät havaitsemiseen paritukseen ja sosiaalisiin vihjeisiin liittyviä kemiallisia signaaleja. Ja uusi analyysi tartunnan saaneista kaivoksista löytyneistä ulosteista löysi merkittäviä muutoksia ulosteiden kemiassa verrattuna terveisiin mandrill-ulosteisiin.
Mandrillit eivät tuntuneet pitävän loisten kakusta: Kun tutkijat levittivät kahdentyyppisiä ulosteita tikkuihin ja esittivät ne mantereille tarkastamista varten, he fyysisesti rekoivat tartunnan saaneisiin, Poirotte sanoo.
Hoito on tärkeä sosiaalinen käyttäytyminen useimmille kädellisille, mukaan lukien mandrills. Se voi kuitenkin levittää loisia. (Nory EL Ksabi / Tieteen kehitys) Se ei välttämättä ole kauniita, mutta hajuhaitan saaminen sairaiden yksilöiden välttämiseksi on tärkeä strategia loisten välttämiseksi, koska ne sisältävät jopa puolet maailman arviolta 7, 7 miljoonasta lajista. Nämä vapaakauppaajat käyttävät muita lajeja suojeluun, ruokaan ja kuljetukseen yleensä isäntiensä vahingoksi. Loiset eivät kuitenkaan yleensä voi elää yksinomaan yhden isäntäeläimen ulkopuolella - koska jos eläin kuolee, he menettävät pääravinteensa.
Sen sijaan he yrittävät levittää kutemaan isäntälajiensa muille jäsenille, usein väliaineiden, kuten ulosteiden ja muiden kehonvuotojen kautta. Siksi sosiaalista elämää elävät eläimet ovat siten suurimmassa vaarassa. "Parasiittien leviäminen on yksi suurimmista sosiaalisuuteen liittyvistä kustannuksista", Poirotte sanoo. Loisten leviäminen olisi paljon vaikeampaa, jos jokainen sen isäntä pitäisi itseään, mutta silloin nuo isäntäeläimet menettäisivät kaikki karjassa olon tai sosiaalisten suhteiden edut.
Loiset ovat kehittäneet useita strategioita tämän levityksen onnistumiseksi. Jotkut ovat melko suoraviivaisia; esimerkiksi täitä, tekevät kotinsa ihmisen hiuksiksi, ja yleensä ne voivat levitä vain indeksoimalla tai putoamalla toisen henkilön hiuksiin pään päähän kosketuksessa. Toiset tekniikat ovat suorastaan demonisia: jotkut loiset kaappaavat eläinten aivot ja hermosto saadakseen Artemia-katkarapuja syömään flamingoja, sirkat hukuttavat itsensä ja torakat tulevat loisten munien orjuiksi isänteiksi.
Vastauksena näihin julmuuksiin myös isäntäeläimet ovat saaneet luovuuden pelastumisstrategioillaan. Biologit ovat dokumentoineet pitkäaikaisen "evoluutioaseiden kilpailun" näiden kahden välillä, isäntien kehittäessä jatkuvasti uusia puolustusta loisten muuttuviin selviytymisstrategioihin. Isännät käyttävät strategioita syljen parantamisesta (jota eläimet voivat käyttää haavojen peittämiseen ja loisten kolonisaation estämiseen) häntähuuhteluun (joka estää veren imevät hyönteiset) immuunijärjestelmään (joka voi tappaa loiset tehokkaammin).
Sosiaalisen välttämisen kaltaiset käyttäytymiset edustavat jälleen erästä loisten vastaista puolustusta, osa sitä, mitä Brittiläisen Kolumbian yliopiston psykologi Mark Schaller on puhunut "käyttäytyvästä immuunijärjestelmästä".
Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? "Se on sarja psykologisia mekanismeja, jotka on suunniteltu havaitsemaan sairauksia aiheuttavien loisten läsnäolossa lähiympäristössämme ja reagoimaan niihin tavoilla, jotka auttavat meitä välttämään kosketusta niihin", Schaller kirjoitti artikkelissa Scientific Americanille .
Poirotte sanoo, että vaikka tätä tutkimusta ei voida suoraan soveltaa ihmisiin, tämä tutkimus heittää helpotukseen ne suuret pituudet, joihin ihmiset menevät pysyäkseen kaukana toistensa ruumiinjätteistä. Putket ja jätteenkäsittelylaitokset ovat eräänlainen välttämisstrategia, jotta vältetään mahdolliset sairaudet aiheuttavat kontaktit, hän huomauttaa.
Tutkimus merkitsee "merkittävää panosta kentälle", sanoo Kanadan länsimaisen yliopiston käyttäytymiseen liittyvä neurotieteilijä Martin Kavaliers. Kavaliers, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, lisää, että se on yksi harvoista tutkimuksista, jotka ovat vahvistaneet sosiaalisen välttämisen käyttäytymisen. Joissakin ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa on myös havaittu, että bakteerien tuottaman endotoksiinin injektioon joutuneen ihmisen tuoksu on toisinnuttavampi muille ihmisille - ehkä, että se edustaa samanlaista suojaa vastaan pääsemiseksi liian lähelle sairaita ihmisiä.
Seuraavaksi Poirotte aikoo tutkia tarkemmin, miksi jotkut mantereista näyttivät taitavammilta välttää tartunnan saaneita ikäisensä kuin toiset, ja auttoiko tämä auttamaan heitä pysymään terveinä. Tulevaisuudessa hän toivoo voivansa tutkia myös harmaita hiiren lemuareja, pieniä Madagaskarin kädellisiä, jotka näyttävät antautuvan lisääntyville loistartunnoille, kun ne menettävät elinympäristönsä metsien hävittämiseen.
Jos huomaat tahattoman loisen isäntä lähitulevaisuudessa, älä menetä toivoa. Onneksi puurakenteissa kuten ihmisissä sosiaalinen välttäminen ei yleensä kestä ikuisesti. Tutkimuksessa tutkijat todella paransivat 16 apinaa niiden loistartunnoistaan lääkkeillä ja havaitsivat, että he pian alkoivat vastaanottaa paljon suurempia määriä uudelleenhoitoa, kertoo Poirotte.
