Tämän vuoden 19. huhtikuuta viisi suurta luonnonsuojeluryhmää vetoaa Yhdysvaltain kala- ja villieläinvirastoon luetteloimaan kirahvi ( Giraffa camelopardalis ) uhanalaiseksi lajiksi. Kuten vetoomuksessa väitettiin, "kirahvi on kärsinyt huomattavaa populaation koon supistumista koko alueellaan lähinnä elinympäristöjen menetyksen, kaupallisen ylikuormituksen ja vakavan salametsästyksen vuoksi, ja tällainen lasku jatkuu ennallaan".
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka pieni mato ärsyttää kiraffien majesteettisimpia
- Kirahvien pelastamiseksi joudumme ehkä laittamaan kaulamme pois
- Kirahvit liukuvat hiljaisesti uhanalaisten lajien luetteloon
Jos kala- ja villieläinpalvelu suostuu luetteloimaan kirahvi, joukko laillisia työkaluja tulee saamaan tämän ikonisen lajin suojelemiseksi. Mutta kuinka USA: n luettelointi auttaisi tätä afrikkalaista nisäkästä, jonka luonnon populaatiot ovat laskeneet alle 100 000?
Sukupuutto on ikuisesti
Samalla kun sukupuutto voi olla luonnollinen prosessi, nykyinen sukupuuttoon liittyvä sukupolvi on muuta kuin. Tutkijoiden arvion mukaan ainakin 99 sadasta nykyisestä lajeista sukupuuttoon on seurausta ihmisen toiminnasta. Vaikka ihmiset aikovat harvoin viedä lajeja unohdukseen, kuten kirahvi, he tekevät niin elinympäristön tuhoamisen, salametsästyksen ja laillisen metsästyksen avulla. Kuten vetoomuksessa todetaan, ”[i] iraffit hallitsivat suuren osan Afrikan savannien ja savannien metsistä…. [Sen] väestö on vähentynyt 36–40 prosenttia viimeisen 30 vuoden aikana. ”
Yli vuosisata sitten tutkijat alkoivat huomata, että maailmanlaajuisesti on hävinnyt merkittäviä lajeja. Amerikkalainen matkustajakyyhkys, Carolina-papukaija ja Suuri Auk - kauan sitten vakiintuneet Pohjois-Amerikassa - katosivat. Muilla lajeilla, kuten amerikkalaisilla piisonilla ja monenlaisilla valailla, oli kerran ollut keskeinen rooli tärkeissä ekosysteemeissä, mutta ne oli pelkistetty pieniin jäännöspopulaatioihin.
Nyt ainoa paikka, jossa näet matkustajakyniksen, on täytetty museoon. (Ben Sutherland, CC BY) Lajien olemassaolo on tärkeä ihmisille monista syistä. Joskus lajit tarjoavat vihjeitä lääkkeiden kehittämiselle. Usein heillä on keskeinen rooli niiden ekosysteemien toiminnan ylläpitämisessä, joista ihmiset ovat riippuvaisia. Kuten Aldo Leopold - ehkä Amerikan tunnetuin luonnontieteilijä - totesi:
”Jos eläimistö on eoneiden aikana rakentanut jotain pidämme, mutta emme ymmärrä, niin kuka hullu hylkää näennäisesti turhia osia? Jokaisen hammaspyörän ja pyörän pitäminen on älykkään ruuanvaihdon ensimmäinen varotoimenpide. "
Mitä sanoisit lapselle, joka näki kirjassa kirahvin ja kysyi missä kiraffat asuivat? Voisitko mukavasti sanoa, että he ovat kaikki poissa?
Sääntelyn juuret
Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto (IUCN) aloitti vuonna 1964 punaisessa luettelossa olevien lajien suojelun tilan seurannan. Vaikka IUCN tarjoaa tietoja vain lajien tilasta, tämä on ensimmäinen askel auttaa sukupuuttoon kuolemisen rajoittamisessa. koska se sallii suojelutoimet suunnata sinne, missä niitä eniten tarvitaan.
Muutama vuosi myöhemmin Yhdysvalloissa liittovaltion hallitus aloitti virallisen luettelon sukupuuttoon vaarallisista lajeista - joita kutsumme uhanalaisiksi lajeiksi - ja lajeista, jotka todennäköisesti tulevat uhanalaisiksi lähitulevaisuudessa - uhanalaisille lajeille.
Vuonna 1973 hyväksytty uhanalaisten lajien laki (ESA) menee pidemmälle kuin pelkästään vaarannettujen lajien tunnistaminen. Sen mukaan lueteltuja lajeja suojellaan liittovaltion hallituksen "valtuuttamilta, rahoittamilta tai toteuttamilta" toimilta, jotka voivat vaarantaa niiden jatkumisen tai vaikuttaa haitallisesti niiden olennaiseen elinympäristöön. Lajin jäseniä suojaa myös kuka tahansa henkilö. ESA: n suojaamien lajien kauppa on yleensä rikos.
ESA: n tarkoituksena on suojeltujen lajien "suojelu". Käytännössä tämä tarkoittaa lajien palauttamista pisteeseen, jossa se ei enää vaadi ESA: n suojausta. Lain tavoitteena ei ole säilyttää pieniä populaatioita sukupuuttoon sukupuuton varassa, vaan palauttaa riittävän joustavat lajien populaatiot selviytyäkseen huonosta onnesta, joka niin usein kuuluu planeetan elämiseen.
Luettelo on julkinen, hallinnollinen prosessi, jonka aikana laji voi saada uhanalaisten lajien lain mukaisen suojelun. Se keskittyy yhden kysymyksen ympärille: Onko tämä olento tai kasvi uhanalainen? Listautumisvaiheessa liittovaltion hallitus voi päätöksenteossaan ottaa huomioon vain tieteellisiä todisteita. Kuka tahansa voi aloittaa listalle lisäämisen vetoomuksen avulla.
Vuoden 2016 saaren kettujen listalta poistamisen seremonia, jonka liittovaltion virkamiehet ilmoittivat, oli palautunut tarpeeksi ESA: n kymmenen vuoden suojaamiseksi, jotta se voidaan luokitella uudelleen. (AP Photo / Reed Saxon) Todisteiden mukaan ESA toimii. Äskettäisessä Endangered Species Bulletin -lehdessä todettiin, että niistä 78 lajista, jotka ensin lueteltiin uhanalaisten lajien lain liittovaltion edeltäjäksi vuonna 1967, vain neljä on virallisesti julistettu sukupuuttoon kuolemaan puoli vuosisataa. Monet muut, kuten Kalifornian kondor, harmaakarhu ja huokoinen nosturi, ovat nähneet huomattavaa paranemista. Jotkut, mukaan lukien kalju kotka, on jopa poistettu luettelosta.
Nykyään 1 382 eläinlajia on uhanalaisten tai uhanalaisten luettelossa; 711 elävät pääosin Yhdysvaltojen rajoissa. Näiden lajien liittovaltion uhanalaisten lajien laki voi auttaa elinympäristön säilyttämisessä, vaatia ”kuulemista” hankkeista, jotka tarvitsevat liittovaltion hyväksyntää ja jotka tekevät suurimman osan metsästyksestä laitonta.
Afrikkalaisen eläimen amerikkalainen listaus
Kirahvi ei tietenkään ole kotoisin Yhdysvalloista. Kuinka ESA-listaus auttaisi sitä? Kirahkaa uhkaavat luontotyyppien tuhoaminen ja liiallinen korjuu eivät tapahdu Yhdysvaltojen rajoissa.
Vastaus löytyy Yhdysvaltojen roolista kirahviosien ostamisessa ja myynnissä. USA: n kala- ja villieläinpalvelutietokannan mukaan amerikkalaiset ovat viime vuosikymmenen aikana tuoneet yli 21 000 kirahvi luuveisteisiä, yli 3000 ihokappaletta ja 3 744 metsästysmuistoa. Jos monet ihmiset haluavat kirahviosia, kysyntä voi olla liian suuri lajin säilymiseen. Kirahvituotteiden lisääntynyt kysyntä voi rohkaista ihmisiä metsästämään laittomasti - esimerkiksi ottamalla enemmän kirahveja kuin sallitut tai metsästämällä paikoissa, joissa se ei ole sallittua.
Kansainvälinen sopimus, uhanalaisten villieläin- ja kasvilajien kansainvälistä kauppaa koskeva yleissopimus (1973), tunnettu lyhenteellä CITES, käsittelee myös tätä ongelmaa. Sopimuksen osapuolina olevat maat tapaavat määräajoin luettelon lajeista, joita kansainvälinen kauppa uhkaa. Perussopimuksessa on kaksi liitettä lajien luetteloimiseksi: Liite I johtaa melkein täydelliseen kaupallisen kansainvälisen kaupan kieltoon; Lisäys II edellyttää, että kaikkea kansainvälistä kauppaa kyseisillä lajeilla on tarkkailtava ja että sillä on oltava luvat. Kirahvia ei ole tällä hetkellä lueteltu kummassakaan CITES-liitteessä, mutta tämä ei estä yksittäisiä maita - kuten Yhdysvaltoja - päättämästä rajoittaa tuontia.
Hain evät, joita yleensä tarjoillaan keittoina, ovat vuosisatojen ajan olleet himoitu herkku kiinalaisessa ruoanlaitossa. (AP-valokuva / Kin Cheung, tiedosto) Laajaosien markkinoita ohjaa maailmanlaajuisesti perinteinen käyttö - esimerkiksi norsunluun veistäminen tai tiettyjen eläinosien käyttö perinteisissä lääkkeissä. Uusi käyttää myös polttoaineen kysyntää; Ajattele Vietnamin äskettäin varakkaita liikemiehiä, jotka nauttivat sarvikuonojen sarvia sekoitettuna veteen tai alkoholiin osoittaakseen kuinka rikkaita he ovat. Joskus nämä kaksi voivat lähentyä: Hainimekeiton kulutuksen lisääntyminen on sidottu perinteiseen juhlaruokiin, jota tarjoillaan enemmän ihmisiä Kiinan keskiluokan kasvaessa.
Luettelo ESA: ssa vaatisi liittohallitusta rajoittamaan kirahviosien tuontia Yhdysvaltoihin ja auttaisi siten vähentämään maailmanlaajuista kysyntää. ESA ei voi varmistaa luontotyyppien suojelemista tai vaatia muita maita toteuttamaan myönteisiä suojelutoimenpiteitä kirahvin suojelemiseksi. Mutta listaaminen Yhdysvaltoihin rajoittaisi yhtä tärkeää uhkaa, jossa amerikkalaisilla on rooli.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelussa.
Federico Cheever, ympäristö- ja luonnonvaralainsäädännön professori, Denverin yliopisto
Annecoos Wiersema, kansainvälisen oikeuden professori, Denverin yliopisto
