Kuvittele, että otat helikopterin kartoittamattomalle saarelle. Vain massiivisen apinamaisen olennon, joka seisoo yli 100 jalkaa korkea ja painaa 158 tonnia, väijytystä. Järkyttävällä voimalla tämä simian-vihollinen lähettää puunrunon heti hakkurisi läpi, ennen kuin jatkaa murskata, kompastaa ja karjua tiensä ystävien läpi seuraavien kahden tunnin ajan. Tämä on juoni elokuvasta Kong: Skull Island, uusi ottelu 80-vuotiaalle franchising-yhtiölle, joka perustuu surullisen King Kongin ympärille.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tämän päivän valaat ovat valtavia, mutta miksi he eivät ole Huger?
- Paljastivatko tutkijat vain kaikkien aikojen suurimman dinosauruksen?
- Kuinka elokuvantekijät tislaavat tiedettä suurelle näytölle
- Milloin päivän valaat nousivat niin suuriksi?
- Pelottava hummeri-tyyppinen fossiili oli kerran yksi maapallon suurimmista eläimistä
- Maailman merieläimet ovat kasvaneet suuremmiksi
Nyt Skull Island ei koskaan väitä raivovansa tieteellistä tarkkuutta. Mutta meidän piti kysyä: Voisiko tällaisen elävän pilvenpiirtäjän yhtä suuri olio koskaan olla planeetallamme? Onko sillä voimaa murskata helikoptereita käsiinsä, vai romahtaako se vain oman painonsa alla?
Ensinnäkin, tehdään selväksi, että King Kong tai jokin muu jättimäinen apina ei asu millään tavalla maapallolla huomaamatta. "Elokuvassa esitetty King Kong ei todennäköisesti ole fyysisesti elinkelpoinen organismi", sanoo Stanfordin yliopiston paleobiologi Jonathan Payne, joka on tehnyt laajoja tutkimuksia siitä, kuinka kehon koko on kehittynyt elämän historian aikana. Tärkeimmät syyt: Painovoima ja biomekaniikka.
Jos otit eläimen ja räjäytit sen koon, matematiikka määrää, että olennon massa kasvaa kuutiometriä kohti tai kolmella voimalla. Kuitenkin samalla koonkorotussuhteella luodun ruumiin ja siten sen luiden ja lihasten leveys kasvaa vain kahdella voimalla, Payne sanoo. "Kun saat isommaksi, sinun on omistettava yhä enemmän kehon massaasi luillesi tukeaksesi itseäsi", hän sanoo.
Siksi et näe olentoja, kuten isäpikarit - niitä hämähäkkimäisiä hämähäkkiä, jotka ilmestyvät kylpyhuoneeseesi ja eivät yleensä ole suurempia kuin tuumaa pitkä - kellovat paljon suurempina kokoina. "Heidän jalkansa särkyisivät kehon painon alla", Payne sanoo. (Shudder.)
Näiden lakien takia on tyypillisesti mahdotonta ottaa tyypillinen 350-punnan länsimainen gorillasi ja yksinkertaisesti suurentaa sitä kertoimella 20; tuloksena olevan olennon luuranko ja lihakset eivät pystyisi tukemaan sen massaa. New Mexico Universityn paleoekologi Felisa Smith sanoo, että suuret eläimet tarvitsevat isompia ja paksumpia raajoja pitämään itsensä pystyssä, minkä vuoksi on epätodennäköistä, että maalla oleva oletus olisi koskaan ylittänyt 100 tonnia.
"Huono King Kong ei voinut edes kaataa", Smith sanoo - paljon vähemmän hyökkäyksiä ihmisiin ja helikoptereihin.
Joten ei ole yllättävää, että maan maapallon suurimmat maaeläimet - norsut - jäävät kaukana King Kongin koosta. Esimerkiksi afrikkalaiset norsut voivat saavuttaa noin 13 jalkaa korkeita ja painaa jopa 7, 5 tonnia. Aikaisemmin elämä kuitenkin lisääntyi huomattavasti: Titanosauruksen kaltaiset dinosaurukset painoivat melkein 80 tonnia - kymmenen kertaa suurempia kuin nykyiset afrikkalaiset norsut, mutta eivät silti ole yhtä suuret kuin kuvitteellinen King Kong.
Syynä on tosiseikka, että dinosaurukset olivat matelijoita, ja nykyään elämme ikä, jota hallitsevat nisäkkäät. Korkeampien kehon lämpötilojen ylläpitämiseksi lämminveriset nisäkkäät kuluttavat noin 10 kertaa enemmän energiaa kuin kylmäveriset matelijat aineenvaihdunnassaan. Tämä on energiaa, jota nisäkäs ei voi käyttää kehon koon kasvattamiseen. Joten on järkevää, että suurimmat nisäkkäät, joista tiedämme, ovat noin kymmenesosa niin suuria kuin suurimmat matelijat, jotka koskaan löytyneet, Smith sanoo.
Entä sinivalas, jonka uskotaan olevan suurin maapallolla koskaan elänyt eläin ja jonka paino on yli 200 tonnia? Vedessä säännöt ovat erilaisia. Veden kelluvuus auttaa tukemaan merieläinten ruumisia ottaen osan rasituksesta pois heidän lihaksistaan ja luurankoistaan. Smithin mukaan sinivaalit voisivat teoreettisesti saada jopa nykyistä suurempia, mutta biologien mielestä sinivaalien suhteellisen lyhyt raskausaika kehon koon vuoksi - vain 11 kuukautta - rajoittaa niiden kokoa.
(Samoin on mahdollista, että maapallolla, jolla on matalampi painovoima kuin maapallolla, kuten Mars, maanpäälliset olennot, joita niiden kuormitukset vähemmän rasittavat, voivat kasvaa paljon suuremmiksi.)
Mutta on olemassa toinen tärkeä tekijä, joka rajoittaa eläimen kokoa: ruoka. 158 tonnin apina tarvitsee paljon ruokaa itsensä ylläpitämiseksi, ja se ei todennäköisesti löydä sitä ruokamäärää Skull Islandilta, ellei helikoptereita, jotka ovat täynnä maukkaita ihmisiä, kaatuu siellä säännöllisesti.
Yleensä käden saaminen enemmän ruokaa tarkoittaa pääsyä suhteellisesti enemmän alueelle, Smith sanoo. Sinivaalit uivat tuhansien maileiden välillä löytääkseen krillin syötäväksi. Afrikkalaiset norsut voivat kattaa jopa 80 mailia päivässä etsien kasvillisuutta. Suurten eläinten taipumus pienenee saarilla kompensoidakseen sitä, että potentiaalisia ravintolähteitä on yleensä vähemmän, Payne sanoo, kuten sukupuuttoon kuolleet kääpiö elefanttilajit, jotka asuivat kerran Välimeren saarilla. Joten jos jotain, King Kong olisi todennäköisesti kääpiögorilla kuin massiivinen.
Mitkä evoluutiopaineet tekisivät houkuttelevammista olla suurempi eläin ottaen huomioon ilmeiset haitat? "Suuremmalla on oltava valikoiva etu", Smith sanoo. Esimerkiksi: ei syöminen. Koska petoeläimet valitsevat helpommin pienet eläimet, luonnollinen valinta voi ajaa lajin kasvamaan suuremmaksi auttaakseen paremmin puolustamaan itseään. Tämä voi kuitenkin olla kompromissi, koska suuremmilla eläimillä on taipumus liikkua paljon hitaammin kuin pienemmillä (katso yllä oleva biomekaniikan oppitunti).
Paljon suurempi tarkoittaa myös, että voit saada paljon enemmän ruokaa, Payne sanoo. Klassinen esimerkki on kirahvi, jonka massiivisen korkeuden ansiosta se pääsee kasvillisuuteen, jota kukaan muu eläin ei pysty. Samoin siniset valaat voivat suodattaa suuria määriä vettä baleenhampaillaan, mikä sallii niiden siepata jopa 8000 kiloa sormenkokoista krilliä päivässä.
Tarkastellaan sitä: Tieteellisesti ottaen King Kong voi olla yhtä suuri mielikuvituksen harppaus kuin itse Hollywood. Mutta Payne ei ole halukas sulkemaan kokonaan pois sitä mahdollisuutta, että elämästä tulee koskaan niin suuri. "En halua sanoa koskaan näistä asioista", hän sanoo. "Joka kerta kun ajattelet, että elämä ei voi tehdä jotain, se keksii usein tapoja tehdä se ... Elämä yllättää meitä kaikin tavoin."
Toimittajan huomautus, 22. maaliskuuta 2017: Tässä artikkelissa on alun perin virheellisesti todettu, että olennon massan lisääminen kuutiollisesti kasvattaisi sitä kertoimella kolme. Se on korjattu.
