Presidentti Barack Obama ilmoitti tiistaina sarjan toimeenpanotoimenpiteitä, joiden tavoitteena on vähentää aseväkivaltaa äskettäisten joukkotutkimusten jälkeen. Suurimmat väitteet Yhdysvaltain perustuslain toisesta muutoksesta taistellaan tyypillisesti aseiden omistamiseen liittyvistä oikeuksista. Aseiden lisäksi määritelmä siitä, millaisia aseita "oikeus kantaa aseita" tarkoittaa, on hiukan utuinen.
Asiaan liittyvä sisältö
- Suffragette City: Maaliskuu, joka teki ja muutti historiaa DC: ssä, käännetään 100: ksi
- Ei ole sellaista asiaa kuin "Yhdysvaltain" perustuslaki
Viime viikolla jaettu Washingtonin korkein oikeus päätti 5-4, että paritusveitsen kuljettaminen ei ole toisen muutoksen mukainen suojattu oikeus. Tuomioistuimen enemmistön mielestä oikeusministeri Charles Wiggins kirjoitti, että pariliitosveitsi "on hyödyllinen työkalu, ei ase", joten sitä ei voida pitää perustuslaillisesti suojattuna aseena.
Kysymys saatettiin korkeimpaan oikeuteen sen jälkeen, kun ylinopeuden rikkomisen vuoksi ajautunut mies ilmoitti Seattlen poliisille, että hän kantoi päätöksen mukaan taskuveistä muovitupeessa taskussaan. Seattlen syyttäjät syyttivät alun perin syytteen. mies, jolla on aseiden laiton käyttö, joka perustuu kaupungin asetukseen, joka julistaa laittomaksi jonkun "kuljettaa piilotettua tai piilotettua ... vaarallista veistä". Kaupungin laki määrittelee kaikki veitset, joiden kiinteä terä on pidempi kuin 3 ½ tuumaa, vaarallisiksi., Levi Pulkkinen raportoi Seattle Post Intelligencerille . Puolustus väitti, että paritusveitsen asemaa suojattiin perustuslaillisesti toisella muutoksella.
Tuomaristo antoi päätöksen syyttäjälle, ja ylemmän oikeusasteen tuomioistuin ja muutoksenhakutuomioistuin vahvistivat päätöksen. Vaikka korkein oikeus vahvisti päätöksen, se teki sen eri perusteilla. Wiggins kirjoitti, että koska keittoveistä ei ole suunniteltu aseeksi, sitä ei pitäisi suojata yhtenä, mikä tekee puolustuksen väitteestä siitä, oliko määräys perustuslaillinen vai virheellinen, Munchies raportoi.
Washingtonin osavaltion lainsäädännössä ei kuitenkaan pidetä asioita, kuten poliisikeittoja, billy-klubeja, dirkeja ja vaihdenauhoja. Vaikka Wigginsin päätöksessä ei nimenomaisesti mainita, ulottuuko toinen muutos näiden esineiden piilotettuun kuljettamiseen, se vahvistaa, että aseiden kanto-oikeus sisältää ”aseen kantamisoikeuden”, Eugene Volokh kirjoittaa Washington Postille .
Silti veistä ei tarvitse välttämättä suunnitella aseeksi, jotta joku käyttää sitä yhtenä. Ja vaikka suurin osa ihmisistä ei ehkä ajattele kuljettavansa veitsiä mukanaan, kun he lähtevät kotoa, tämä saattaa olla huolestuttava joillekin ammattimaisille kokkeille, joista monet vievät henkilökohtaiset veitsisarjansa mukanaan ja töistä.
”On totta, että joitain aseita voidaan käyttää kulinaarisiin tarkoituksiin, koska on myös totta, että monia kulinaarisia välineitä voidaan käyttää tarvittaessa omapuolustukseen; mutta ei seuraa, että kaikki aseet ovat kulinaarisia työvälineitä tai että kaikki ruoanlaittovälineet ovat aseita ”, Wiggins kirjoitti.
Toistaiseksi Seattlen kokit saattavat haluta olla erityisen varovaisia kuljettaessaan veitsisarjojaan kotiin.
(h / t Munchies)
