George Washingtonilla oli Mount Vernon. Thomas Jeffersonilla oli Monticello. Nyt valitulla presidentti Donald Trumpilla on nimimerkki Manhattanin pilvenpiirtäjä Trump Tower. Ensimmäisen ja kolmannen presidenttimme näkivät heidän istutuksensa sekä tuottavina että symboloivana amerikkalaista identiteettiä, joka juurtui itse maahan. Presidenttivaalittu Trump näyttää torniinsa tiheälle, dynaamiselle kaupunkikuvalle, joka edustaa amerikkalaista kapitalismia.
Washington ravitti valtavasti huomiota ja rahaa Mount Vernonin rakentamiseen ja sisustamiseen. Jefferson vietti käytännössä koko aikuisen elämänsä rakentamalla, laajentamalla ja kunnostamalla Monticelloa. Trump Tower on täynnä kiillotettua metallia ja kiveä ja verhottu heijastavaan lasiin. Se tarkoittaa vain yhden prosentin kyseenalaista makua vai voisiko se stimuloida luovampaa, kestävämpää lähestymistapaa kaupunkikehitykseen?
Aluksi tämä saattaa kuulostaa kaukaa haetulta. Loppujen lopuksi Donald Trump torjui äskettäisen presidentinvaalikampanjan aikana monia ympäristöliikkeen periaatteita, etenkin ilmastomuutosta. Kommentoijat ovat huolissaan siitä, että hän ei parhaimmillaan pysty johtamaan ympäristöasioita ja pahimmassa tapauksessa edistämään saastuttajia ja ilmastonmuutoksen kieltäjiä.
Mutta etenkin nyt, kun tiedämme, että Trumpin vaimo ja poika Barron jatkavat asumistaan Manhattanilla, valittu presidentti kiinnittää ainakin huomiota kaupunkitorniin asuinrakennustyyppinä. Ja jotkut arkkitehdit ja urbanistit uskovat, että pilvenpiirtäjä tarjoaa yhden tärkeän ratkaisun ilmastokysymyksiin.
Kyllä, korkeiden rakennusten rakentaminen ja käyttö vaatii valtavia määriä energiaa. Mutta pilvenpiirtäjät voivat myös tarjota riittävästi asuntoja korkean kysynnän alueilla, vähentää energiankulutusta ja saastumista rakennettaessa kuljetuskeskuksia ja säilyttää viheralueet ja maatalousmaan suhteellisen pienten jalanjäljensä kautta.
Haasteet pilvenpiirtäjien suunnittelussa
Varhaiset pilvenpiirtäjät - ennen ensimmäistä maailmansotaa pystytetyt korkeat toimistorakennukset - olivat ympäristölle vähemmän haitallisia kuin seuraajat.
Hyödyntäen lukuisia 1800-luvun lopun tekniikan kehityksiä, he käyttivät rauta- ja teräsrakennekehyksiä ja lopulta sähkövalaisimia ja hissejä. Varhaisissa pilvenpiirtäjissä käytettiin myös ”passiivisia” (ei-mekaanisia) jäähdytys- ja valaistusmenetelmiä, kuten toimivia ikkunoita, jotka asetettiin syvälle seiniin niin, että ne olivat varjostettu kesäauringosta. Koska heillä oli joskus käyttökelpoisia kattopuutarhoja ja suurin osa työpöydistä oli lähellä ikkunoita, ensimmäiset pilvenpiirtäjät tarjosivat viihtyisää työympäristöä samalla kun inspiroivat yleisöä.
Silti pilvenpiirtäjät kauhistuttivat muita. Monet olivat huolissaan siitä, että ne romahtaisivat. He kohosivat ohikulkijoiden kohdalla, ja pelkkä koko voi olla sortava.
Suunnittelijoille tämä aiheutti haasteita. Kuten kuuluisa Chicagon arkkitehti Louis Sullivan julisti sen vuonna 1896:
"Kuinka me annamme tälle steriilille kasalle, tälle raa'alle, kovalle, julmalle taajamalle, tälle karkealle, iankaikkisen kiistelmän huudahdukselle, niiden herkkyyden ja kulttuurin korkeampien muotojen armoille, jotka lepäävät alempiin ja rajuimpiin intohimoihin?"
Sullivan vaati, että annettaisiin pilviin yleensä vain tyypillisesti kiinnittyneitä arvoja, kuten kauneutta ja rauhaa. Torjuakseen pilvenpiirtäjien suunnittelun haastetta arkkitehdit lainasivat muotoja keskiaikaisista katedraaleista, kirkoista ja merkkirakennuksista ilmaisemaan huiman rakennuksen ja sitä ympäröivän metropolin dynaamisuutta.
Suunnitteluhaasteiden lisäksi pilvenpiirtäjien on joutunut kohtaamaan muitakin asioita. Heidän aiheuttama palovaara on olemassa, koska niiden korkeus ylittää selvästi korkeimman tulipalon tikkaiden korkeuden. Kun sodanjälkeisenä aikana yleistyi pilvenpiirtäjien peittäminen kokonaan lasiksi, ne vaativat valtavia määriä energiaa lämmitykseen ja jäähtymiseen. Ja 11. syyskuuta terrorismista tuli uusi, tähän asti käsittämätön seuraus pilvenpiirtäjien rakentamisesta.
Haittapuolistaan huolimatta pilvenpiirtäjät ilmentävät kaupunkielämän jännitystä - laatua, jonka taiteilija John Marin vangitsi Woolworth-rakennuksen kuvissa ja vesiväreissä vuonna 1913. Korkeat toimistorakennukset edistävät myös tehokkuutta ja tuottavuutta asettamalla työntekijät lähelle toisiaan. Asuinalueiden pilvenpiirtäjät leikkaavat työmatka-ajat ja kaupunkien leviämisen. Ja kuten suunnittelijat nyt osoittavat, pilvenpiirtäjillä on potentiaalia paitsi tuottaa omaa voimaa myös myötävaikuttaa kaupunkien sähkönjakeluun.
Näistä syistä pilvenpiirtäjä on täällä jäädäkseen. Maailman 78 tuhat jalkaa plus pilvenpiirtäjistä 58 on rakennettu vuodesta 2000.
Näistä vain neljä on Yhdysvalloissa, joissa suuri taantuma ja kiinteistömarkkinoiden romahtaminen hidastivat rakentamista. Siitä huolimatta, yksi neljästä - Yksi maailmankaupan keskus - nimitti korkeita rakennuksia ja kaupunkien elinympäristöä käsittelevän neuvoston vuonna 2015 yhdeksi maailman parhaimmista korkeista rakennuksista. Luettelon kärjessä ovat myös Milanon Bosco Verticale ja Burj Mohammed Bin Rashid -torni. Abu Dhabissa.
New York Cityn pilvenpiirtäjämuseo on jopa kartoittanut Super-Slendersin viimeaikaisen leviämisen: korkeat ja kapeat kerrostalot, jotka sopivat tiukkoihin kaupunkitontteihin ja tarjoavat upeita näkymiä.
Uudet suunnat
Jotkut pilvenpiirtäjien rakentamisen ainutlaatuisimmista edistyksistä ovat peräisin ”uuden” materiaalin: puun käytöstä.
Puu voi tarjota useita etuja verrattuna metallirakenteisiin. Erityisesti se on uusiutuvaa materiaalia. Uudet puun suunnittelutavat, kuten laminointi, lupaavat myös tehdä siitä yhtä kestävää ja vahvaa kuin teräs ja kevyempi kuin betoni, mikä tekee siitä halvemman kuljettamiseen rakennuskohteille. Puun kannattajat väittävät, että merkittävä puurakenne on itse asiassa palonkestävämpi kuin teräs.
Nykyään on tarjolla fantastisia puinen pilvenpiirtäjäprojekteja, kuten 100-kerroksinen torni Lontoon nimelle "The Splinter". Britannian Columbian yliopiston Broken Commons -sarjan maailman korkein puurakennus, 18 tarinaa, on tarkoitus valmistua toukokuussa 2017.
Kun puupohjaiset pilvenpiirtäjäprojektit yrittävät vähentää pilvenpiirtäjien rakentamiseen käytettyä energiaa, muilla hankkeilla pyritään vähentämään korkeiden rakennusten lämmitykseen ja viilentämiseen käytettyä energiaa.
Esimerkiksi Kiinan Guangzhoussa sijaitseva Pearl River -torni on muotoiltu siten, että sen ympärillä pyörivät tuulet kiehuvat kaksi turbiinia, jotka tuottavat energiaa rakennukselle.
Tornin tekeminen energiantuottajaksi on yksi tapa käsitellä liiallista energiankulutusta - aina huolenaihe pilvenpiirtäjiin. Viime vuonna valmistunut Pittsburghin PNC Plazan Gensler-arkkitehtitoimiston torni kohtasi tämän haasteen. Vihreiden innovaatioiden joukossa on tornin ”hengittävä” julkisivu, järjestelmä, joka käyttää ulkoilmaa rakennuksen lämmittämiseen ja viilentämiseen - toisin kuin 20. vuosisadan puolivälissä suljetuissa pilvenpiirtäjissä, jotka sulkevat luonnollisen ympäristön.
Trump Tower, jonka kalliit materiaalit käyttävät räikeästi, edustavat pilvenpiirtäjän dilemmaa. Jos siitä voidaan tehdä energiatehokas, se voi tarjota kestävän elin- ja työtilan kaupunkialueille, jotka pystyvät välttämään pitkiä, saastuttavia autoyhteyksiä ja hajauttamista. Mutta se voi olla enemmän kuin ylevä ahven, että rikkaat voivat harjoittaa liiketoimintaa tai elää lumoavasti vasta, kun sen ilmeiset ympäristöhaitat on poistettu.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelussa. Lue alkuperäinen artikkeli.
