Noin kymmenen vuotta sitten vaatimaton päivitys Applen iPhoto-ohjelmistoon näytti minulle uuden tavan tutkia arkkitehtuurihistoriaa. Helmikuun 2009 päivitys lisäsi kasvojentunnistusta, jonka avulla käyttäjät voivat merkitä ystäviä ja rakkaitaan valokuviinsa. Kun muutama kasvot on merkitty, ohjelmisto alkaa tarjota ehdotuksia.
Mutta se ei ollut aina tarkkaa. Vaikka Applen algoritmi jatkaa kehitystään, sillä oli taipumus löytää kasvoja esineistä - ei vain ihmisten patsaita tai veistoksia, mutta jopa kissoja tai joulukuusia. Minulle mahdollisuudet selkiytyivät, kun iPhoto sekoitti ihmisen ystäväni - kutsun häntä Mikeksi - rakennukseen, jota kutsutaan Cordoban suureksi moskeijaksi.
Onko tämä kasvot vai rakennus? (David W, CC BY) Moskeijan etupinnan katto muistutti oletettavasti Miken ruskeita hiuksia. Kahden visigotisen kaarevan kerroksen väittäminen muistutti oletettavasti Miken hiusrajan ja kulmakarvan reunan välistä aluetta. Lopuksi, maurien kohokuvioitujen kaarejen kohdistus niiden raidallisella kivimallilla muistutti Miken silmiä ja nenää juuri niin paljon, että ohjelmiston mielestä 10. vuosisadan moskeija oli 2000-luvun ihmisen kasvot.
Sen sijaan, että näkisin tätä epäonnistumisena, tajusin löytäneeni uuden käsityksen: Aivan kuten ihmisten kasvoilla on ominaisuuksia, jotka voidaan tunnistaa algoritmeilla, niin myös rakennukset. Se aloitti pyrkimykseni suorittaa kasvojentunnistus rakennuksille - tai muodollisemmin ”arkkitehtoniselle biometrialle”. Myös rakennuksilla, kuten ihmisillä, voi olla vain biometrisiä identiteettejä.
Rakennuksen edessä
1800-luvun lopulla rautatieasemia rakennettiin Kanadan ja Ottomaanien valtakunnan yli, sillä molemmat maat pyrkivät laajentamaan hallintansa alueelleen ja alueelliseen vaikutusvaltaansa. Jokaisessa maassa keskitetylle arkkitehtitiimille annettiin tehtäväksi suunnitella kymmeniä samankaltaisia rakennuksia, jotka rakennettaisiin valtavaan rajamaisemaan. Suurin osa suunnittelijoista ei ollut koskaan käynyt paikoissa, joihin heidän rakennuksensa menisivät, joten heillä ei ollut aavistustakaan, olivatko jyrkät rinteet, suuret kallion ulkokuormitukset vai muut maastomuutokset, jotka saattoivat johtaa suunnittelumuutoksiin.
Sekä Kanadassa että Ottomaanien valtakunnassa varsinaisten kohteiden rakennusvalvojien oli tehtävä parhaansa sovittaakseen viralliset piirustukset maapallon kanssa mahdolliseen. Viestinnän ollessa hidasta ja vaikeaa, heidän piti usein tehdä omia muutoksia rakennusten suunnitteluun paikallisen topografian huomioon ottamiseksi muun muuttuvien olosuhteiden lisäksi.
Yhdistelmäkuva, joka esittää Zeytinlin vasemman ja oikean Durakin rautatieasemien elementtejä, jotka on rakennettu samoista suunnitelmista, mutta joissa on kuitenkin erottuvat koristeet, ikkunat ja ovet. (Eitan Freedenberg, CC BY-ND) Lisäksi ihmiset, jotka tosiasiallisesti tekivät rakennuksen, tulivat jatkuvasti muuttuvasta monikansallisesta työvoimasta. Kanadassa työntekijät olivat ukrainalaisia, kiinalaisia, pohjoismaisia ja alkuperäiskansoja; Osmanin valtakunnassa työntekijöitä olivat arabia, kreikka ja kurdi. Heidän oli noudatettava kielillä, joita he eivät puhu, annettuja ohjeita ja ymmärrettävä piirustuksia ja piirroksia, jotka oli merkitty kielillä, jota he eivät lukeneet.
Tämän seurauksena insinöörien ja työntekijöiden omat kulttuurikäsitykset siitä, millainen rakennus pitäisi näyttää ja miten se tulisi rakentaa, jättivät heidän kuviolliset sormenjälkensä siihen, mitä rakennettiin, ja miltä se näytti. Jokaisessa paikassa on hienoisia eroja. Joidenkin asemien puiset ikkunakehykset on viistetty, joissakin kattoissa on koristeelliset osat, ja jotkut pyöristetyt kaarit on korvattu aina niin lievästi terävillä kaareilla.
Muita suunnittelumuutoksia on saattanut tapahtua viime aikoina, peruskorjausten ja kunnostuksien avulla. Samaan aikaan aika on kulunut materiaaleja, sää on vaurioittanut rakenteita ja joissakin tapauksissa eläimet ovat lisänneet omia elementtejään - kuten lintujen pesiä.
Ihmiset julkisivujen takana
Kanadan ja ottomaanien tapaustutkimuksissa monilla ihmisillä oli mahdollisuuksia vaikuttaa lopulliseen rakennukseen. Muunnelmat ovat melko samanlaisia eroja ihmisten kasvojen välillä - useimmilla ihmisillä on kaksi silmää, nenä, suu ja kaksi korvaa, mutta kuinka nämä ominaisuudet ovat muotoiltu ja missä ne on sijoitettu, voi vaihdella.
Ajatellessani rakennuksia kohteina, joilla on biometrinen identiteetti, aloin käyttää kasvojentunnistuksen kaltaista analyysiä löytääkseen kunkin rakennuksen hienoiset erot. Ryhmäni ja minä käytimme laserskannereilla yksityiskohtaisia kolmiulotteisia mittauksia Turkin ja Kanadan rautatieasemilta. Käsittelimme raakadataa luodaan tietokoneistettuja malleja noista mittauksista.
Rakennusten digitaalinen skannaus antaa tutkijoille mahdollisuuden vertailla yhtäläisyyksiä ja eroja. (Peter Christensen, CC BY-ND) Tämä puolestaan paljasti rakennusliikkeiden kädet ja korosti maantieteellisiä ja monikulttuurisia vaikutteita, jotka muovasivat rakennuksia.
Tämä todiste asetti kyseenalaiseksi aiemmat oletukset siitä, että rakennuksiin, kuten veistokseen tai maalaukseen, vaikuttaa ensisijaisesti vain yksi henkilö. Työmme on osoittanut, että rakennukset todella alkavat vain piirustuksilla, mutta kutsuvat sitten mukaan suuren määrän tekijöitä, joista suurin osa ei koskaan saavuta arkkitehdin tai suunnittelijan sankarillista asemaa.
Tähän päivään mennessä ei ole hyviä menetelmiä edes yrittää tunnistaa nämä ihmiset ja korostaa heidän taiteellisia valintojaan. Heidän äänensä puuttuminen on vain edistänyt ajatusta, että arkkitehtuurin tekevät vain loistavat yksilöt.
Kun kolmiulotteiset skannerit muuttuvat yhä yleisemmiksi, jopa älypuhelimien elementteiksi, menetelmämme on melkein kenen tahansa käytettävissä. Ihmiset käyttävät tätä tekniikkaa suurissa kohteissa, kuten rakennuksissa, mutta myös pienissä. Tällä hetkellä ryhmämme työskentelee paleoindilaisten pisteiden kanssa, jotka tunnetaan yleisemmin "nuolenpääinä", tutkiakseen hyvin erilaista historiaa, maantiedettä ja olosuhteita kuin me teimme rautatieasemien kanssa.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelussa.
Peter Christensen, taidehistorian apulaisprofessori, Rochesterin yliopisto
