Abraham Lincolnin valhe: romani
kirjoittanut Stephen L. Carter
Tästä tarinasta
[×] SULJE
Crazy Brave kirjoittanut Joy Harjo. (WW Norton & Company) 
Abraham Lincolnin valloitus: Stephen L. Carterin romaani . (Gary Kelley) 
Shelley Emling - Marie Curie ja hänen tyttärensä . (Palgrave Macmillan) 
Caveat Emptor: Amerikkalaisen taiteilijan salainen elämä, kirjoittanut Ken Perenyi. (Pegasus-kirjat) 
Kuvagalleria
Entä jos Lincolnia ei olisi murhattu 14. huhtikuuta 1865, tuskin kuukaudessa hänen toiseen toimikauteensa? Olisiko hän maksanut yrityksestä voittaa sisällissodan ja pitää maan yhtenäisenä? Salaisuutena kirjoitettu (siellä on salaliitto Lincolnin edessä), tämä lihainen romaani yrittää terävöittää ruusuista näkemystämme 16. presidentistä. "Lincolnista on tullut niin suuri mielikuvituksissamme", kirjoittaja kirjoittaa, "että voisimme helposti unohtaa, kuinka kadehditut, epäluotetut ja toisinaan halveksineet häntä olivat hänen aikansa näkyvät abolitionistit ja älymystöt."
Joten Carter järjestää Lincolnin vankeutta senaatissa sen vuoksi, että se keskeytti habeas corpus Marylandissa, sensuroi sanomalehtiä, ei pystynyt suojelemaan vapautettuja mustia ja usurrytoi kongressin auktoriteettia. Kahdessa ensimmäisessä asiassa Lincoln on itse asiassa syyllinen, kuten Carter myöntää. Kolmas ja neljäs määrä ovat kiistanalaisia ja kiehtovia. Olisiko suuri vapauttaja tehnyt tarpeeksi vapautettujen orjien suojelemiseksi, jos hän olisi selvinnyt vuoden 1865 jälkeen? Hänen puolueensa radikaalit eivät olleet varmoja. Presidentti Andrew Johnson, kirjoittaa Carter, "joutuivat vankilaan juuri sen vuoksi, että hän toteutti Lincolnin oman" päästä 'helppoa "-politiikansa kohti kukistettua etelää."
Yalessa työskentelevä lakiprofessori ja uraauurtavan romaanin Kirjoittaja Ocean Park, jota juhlitaan kuvauksestaan nykyisen keskiluokan afrikkalais-amerikkalaisesta elämästä, Carter vie täällä historiallisten tietojen kanssa paljon vapauksia - siirtämällä tapahtumien järjestystä tai keksimällä heitä suoraan - mutta hän on asuttanut kirjansa tosielämän hahmojen kanssa asettamalla tosielämän puheet usein heidän suuhunsa. 500 sivua lisäämällä, se on todella painava kirja, ja tuntuu toisinaan liian lainvastaiselta tekstiltä. Ja turhia kuljetusmatkoja, raskaita alushousuja ja muita historiallisen fiktion kliisejä ei ole pulaa.
Mutta keskellä Washingtonin, DC: n menneisyyden - tai Washington Cityn, kuten se oli tiedossa Lincolnin aikaan - avointa loistoa, pääkaupungin poliittisiin ja sosiaalisiin takeisiin on tuore näkökulma, etenkin kaupungin afrikkalais-amerikkalaisten asukkaiden keskuudessa. Tämä on arvokas sävy 1800-luvun mustien tärkeimpiin kuviin, koska ne ovat yleisesti aliarvioituja ja ”hiomalla köyhiä”. Liukenevia ja valitettavia hahmoja ilmestyy, mutta niin tapahtuu ylöspäin liikkuville nuorille naisille, keskiluokan yritteliäille jäsenille ja todella varakkaille afroamerikkalaisille. Carterin jatkuvat pyrkimykset lisätä vivahteita Lincolnin perinnön ymmärtämistämme varten muodostavat keskeisen draaman, mutta pidän hänen rodun historian hiljaista sopeutumista merkittävänä ajatuskokeena.
Hullu rohkea
kirjoittanut Joy Harjo
Maineikkaalla intialaisilla runoilijoilla, Joy Harjolla, joka on kirjoittanut amerikkalaisista kirjapalkinnoista palkittuja teoksia elokuvissa Mad Love and Wa r (1990), ei ole ollut helppoa elämää. Tämä tylsä, liikkuva muistelma hänen varhaisvuosistaan on vapaa meditaatio konflikteista, jotka kunnioittivat hänen luonnettaan ja kutsumustaan. 16-vuotiaana hänen isäpuolensa ilmoitti hänelle, että hän halusi hänet ulos talostaan. Tämä ei ollut hänelle shokki; hän oli terroristanut äitiään ja lyönyt häntä ja hänen siskonsa. Harjo harkitsi pakenevansa - oli 1960-luvun loppupuolella ja Kalifornia kutsui kukkavoiman tuotantoa -, mutta hän meni sen sijaan Amerikan intialaisten taiteiden instituuttiin Santa Fessä, New Mexico. Siellä Harjoa rohkaistiin maalaamaan, piirtämään ja laulamaan - toimintaa, joka antoi hänelle mahdollisuuden paeta "lapsuuteni tunne talvelta". Edesmenneiden teini-ikäistensä aikana hän oli edelleen raskaana ja rahaton ja äitinsä, joka oli “puhdistanut ja keittänyt hänet” tapa kunnioitumiseen ”, katsoi tyttärensä elämää” pilkkauksena hänen taistelustaan. ”Mutta Crazy Brave -yrityksellä on toiveikas suuntaus, joka vakuuttaa ja kiittää taiteellista impulssia. "Jos et vastaa lahjojen meluun ja kiireellisyyteen", Harjo kirjoittajat, "he ottavat sinut vastaan. Tai vetämällä sinut alas heidän valtavan surunsa kanssa luopumisesta. "
Marie Curie ja hänen tyttärensä
kirjoittanut: Shelley Emling
”Erityisesti naiset ovat kysyneet minulta, kuinka voisin sovittaa perhe-elämän tieteelliseen uraan”, Marie Curie sanoi kerran. ”No, se ei ole ollut helppoa.” Marie Curien saavutukset - kaksi Nobel-palkintoa, radiumin löytäminen - ovat tiedossa, samoin kuin hänen taistelut ennakkoluulojen, niukan rahoituksen ja huonon terveyden suhteen. Mutta hänen äitinsä roolia ei ole tutkittu vähemmän. Hän vietti usein pitkiä matkoja kahden lapsensa, Irenen ja Eevan, luona. (Hän työnsi matematiikkaongelmat kirjeisiin.) Kuten Emling kirjoittaa, ”Marin tutkimus oli aina etusijalla” ja ”Erityisesti Eve joutui laiminlyömään, kun hänen tyttönsä olivat melko pieniä.” Silti rakkaudesta ei tuntunut olevan pulaa keskuudessa. kolme naista, etenkin kun Marie-aviomies Pierre kuoli; he muodostivat sen, mitä Emling kutsuu naisten keskinäisen tuen "sisäiseksi pyhäksi". Tytäristä kasvoi huomattava ura. Irenesta tuli Nobel-palkittu tiedemies ja Eve ulkomaisesta kirjeenvaihtajasta. Tämä epätavallisen intiimi tili osoittaa Curien olevan monien nykyaikaisten naisten edeltäjä - harrastaessaan perhevelvoitteita ja nälkäisiä uraa. Hänen uhrinsa tieteen puolesta, Emling näyttää sanovan, olivat sen arvoisia; hänen tyttärensä menestyivät loppujen lopuksi, ja maailmasta tuli Curien sitkeyden ja kekseliäisyyden vuoksi vähemmän salaperäinen paikka. "Että jonkin työn on tehtävä vakavasti ja oltava itsenäinen eikä pelkästään viihdyttävä itseään elämässä", sanoi yksi Curien tyttäreistä, "tämä äitimme on aina kertonut meille."
Caveat Emptor: Amerikkalaisen taiteilijan salainen elämä
kirjoittanut Ken Perenyi
Kuinka paljon on ”amerikan ensimmäinen ja ainoa suuri tavaroiden väärentäjä”, koska takki-kappale kuvaa kirjailijaa, joka on valmis paljastamaan? Vaikuttaa melko paljon. Perenyi, joka on valmistunut New Jerseyn teknillisestä koulusta ja Vietnamin luonnostelijastä, kuului taiteellisten newyorkilaisten joukkoon ja aloitti jäljittelemään kauan menneitä mestareita, kuten James E. Buttersworth ja Martin Johnson Heade. Temppu, hän oppi, olivat reunaosat: materiaalit, joihin kangas kiinnitettiin, runko, keinotekoinen ikkuna. Perenyi vei kankaansa New Yorkin antiikkiliikkeisiin ja erikoisgallerioihin, kertoi kuolleesta setästä, jolla oli aarteita ullakollaan, ja useimmiten myi tavaransa. Jotkut hänen maalauksistaan saavuttivat taidemaailman ylemmät kappaleet, ja kuuluisat huutokauppatalot välittivät tai ostivat ne. "En koskaan kertonut heille, että maalaukset olivat oikeita", Perenyi kertoi lakimiehilleen 1990-luvulla, kun hän löysi itsensä FBI: n tutkinnan keskelle. "Ei ollut minun syytäni, että Christien, Phillipsin, Sothebyn ja Bonhamsin myytiin heidät." Tutkimus päättyi äkillisesti (kirja ei koskaan tee selväksi mitä tapahtui, ja FBI-tiedosto merkittiin "vapautettavaksi julkisuudesta", mikä saattaa selittää asiaan liittyvien uutisten puuttuminen). Tässä tarinassa on tietysti monia moraalisesti vastenmielisiä hetkiä - kirjailija ei ole mitään, ellei epämiellyttävää -, mutta on vaikea olla pidämästä tätä yllättävän viihdyttävää tarinaa taidemaailman varjoisasta puolelta. Perenyi on syyllinen, mutta hänellä on ehkä ollut apua jälleenmyyjiltä ja huutokauppataloilta, jotka näyttivät toiselta tavan tehdä.
