Neljä-vuotias tyttö ottaa uudelleen käyttöön marshmallow-testin (Kredit: J. Adam Fenster / Rochesterin yliopisto)
Kun kirjoitin marshmallow-testistä useita vuosia sitten, se näytti niin yksinkertaiselta:
Lapselle annettiin marshmallow ja hänelle kerrottiin, että hän voi joko soittaa kelloa kutsuakseen tutkijan ja päästä syömään marshmallow heti tai odottaa muutama minuutti, kunnes tutkija palasi, jolloin lapselle annettaisiin kaksi marshmallowa. Se on yksinkertainen itsehallinnan testi, mutta vain noin kolmasosa iäkkäistä lapsista odottaa toista vaahtokarkkia. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että testin onnistuminen korreloi melko hyvin menestyksen kanssa myöhemmässä elämässä. Niillä lapsilla, jotka eivät voi odottaa, kasvaa pienemmät SAT-pisteet, korkeammat kehon massaindeksit, ongelmat huumeiden kanssa ja vaikeudet huomioida.
Alkuperäistä havaintoa ei ole kumottu, mutta uusi tutkimus Cognition- lehdessä lisää testiin monimutkaisuuskerroksen havainnolla, että kokeeko lapsi tutkijan luotettavaksi.
"Tuloksemme hillitsevät ehdottomasti yleistä käsitystä siitä, että vaahtokarkkeja muistuttavat tehtävät ovat erittäin tehokkaita diagnooseja itsehallinnan kyvylle", Celeste Kidd, Rochesterin yliopiston aivojen ja kognitiivisten tieteiden tohtorikoulutettava ja tutkimuksen johtava kirjoittaja, totesi lausunnossa. .
Kidd ja hänen kollegansa aloittivat kokeilun lisäämällä vaiheen, ennen kuin he antoivat 28–3-vuotiaille lapsille marshmallow-testin: Samalla tavalla kuin marshmallow-testin kanssa, lapsille annettiin taidetta koskeva tehtävä, jossa tutkittiin sijoittamista ennen lapsi joko hyvin käytettyjen värikynien sarja tai pieni tarra. Lapsille luvattiin parempi taideartikkeli (uudet värikynät tai parempia tarroja), jos he odottivat tutkijan paluuta. Puolessa lapsista tutkija ei kuitenkaan noudattanut lupaustaan kertomalla lapselle, että parempia tarvikkeita ei ollut saatavana.
Sitten tutkija antoi vaahtokarkkikokeen.
Lapset, joille oli annettu uskoa tutkijan luotettavuuteen, odottivat keskimäärin 12 minuuttia ennen marshmallowin syömistä, mutta ”epäluotettavan” ryhmän lapset odottivat vain kolme minuuttia. Lisäksi yhdeksän "luotettavan" ryhmän 14 lapsesta pystyi odottamaan koko 15 minuutin ajan tutkijan palaamisen, kun taas vain yksi epäluotettavan ryhmän lapsi pystyi odottamaan niin kauan.
"Hyvinvoinnin viivästyminen on vain järkevä valinta, jos lapsi uskoo, että toinen vaahtokarkki toimitetaan todennäköisesti kohtuullisen lyhyen viiveen jälkeen", Kidd sanoi. Omavalvonta ei ole niin tärkeä, näyttää siltä, että jos et usko, että siellä on mitään syytä hallita itseäsi.
Kidd kiinnostui testistä vapaaehtoistyön jälkeen kodittomassa turvakodissa. ”Siellä oleskeli paljon lapsia perheidensä kanssa. Jokaisella oli yksi iso alue, joten henkilökohtaisen omaisuuden pitäminen turvallisena oli vaikeaa ”, Kidd kertoi. ”Kun yksi lapsi sai lelun tai hemmottelun, oli todellinen riski, että isompi, nopeampi lapsi vie sen pois. Luin näistä tutkimuksista ja ajattelin: 'Kaikki nämä lapset syöisivät vaahtokarvan heti.' ”
Tutkimus ei mitätöi vaahtokarkkikoetta - tahdonvoima on edelleen tärkeä - mutta se tarkoittaa kuitenkin sitä, että ihmisten ei tulisi katsoa koetuksesta epäonnistuneita lapsia olevan tuomittuja epäonnistumiseen. Sen sijaan lasten vanhemmat, joilla näyttää olevan hallitsematta itsehallintaa, saattavat haluta tutkia tarkemmin, miksi he syövät vaahtokarkkia - johtuu siitä, että he eivät voi odottaa tai koska he eivät voi luottaa siihen, että seuraava vaahtokarkkumatsaari ilmestyy?
