Olemme kaikki olleet siellä: joku sattuu ja ensimmäinen vaisto on googleta se. Yhtäkkiä olet puoliksi vakuuttunut siitä, että sinulla on syöpä. Kirjailija ja käsikirjoittaja Kelly Oxford vitsaili kerran, että ”Web MD on kuin Valitse oma seikkailu -kirja, jonka loppupää on aina syöpä.” Ja vaikka me kaikki tiedämme, että googling asiat, kuten “pain in side”, ei ole paras tapa arvioida terveyskysymyksesi, Wikipedia on edelleen johtava tietolähde potilaille ja tarjoajille. Mikä on ongelma, koska monissa Wikipedian kirjoituksissa on virheitä.
Nyt Quartzin Rachel Feltmanin mukaan lääketieteen opiskelijat yrittävät korjata joitain näistä virheistä Internetiin. Feltman huomauttaa tohtori Amin Azzamille, joka on professori ja lääkäri Kalifornian yliopiston San Fransiscon lääketieteellisessä koulussa:
Azzam käynnisti marraskuussa neljännen vuoden lääketieteen opiskelijoille valinnaisen valinnan, joka koostuu yksinomaan Wikipedian artikkeleiden muokkaamisesta tarkkuuden vuoksi. Kun yksi hänen entisistä opiskelijoistaan keksi konseptin yli vuosi sitten, Azzam oli skeptinen. Mutta sitten, hän kertoi Quartzille, hän näki idean viisauden. "Monet professorit ovat tehneet sen", hän sanoi. ”En ole kovinkaan innovatiivinen. Mutta sitä ei ole tehty lääketieteellisten koulujen tasolla, ainakaan ei Yhdysvalloissa. "Ja koska lääketieteellinen koulu on rakennettu kuukaudesta toiseen, jolloin neljäs vuosi vaatii aikaa ja joustavuutta harjoittelun löytämiseen seuraavalle vuodelle, Azzam tajusi. se sopi täydellisesti. "Se on matkaystävällinen valinnainen heidän haastattelun aikana", hän sanoi. "Voit tehdä sen kirjaimellisesti missä tahansa."
Azzamin luokan viisi oppilasta viettivät koko kuukauden indeksoimalla ja korjaamalla Wikipedian merkintöjä lääketieteellisistä aiheista. Toisin kuin joillakin aloilla, kuten tietotekniikan fysiikassa, joihin merkinnät ovat yleensä suhteellisen tarkkoja ja usein päivitettyjä tietävien joukossa, lääketieteen ammattilaiset ovat pitkään olleet poissa Wikipediasta, Azzam sanoo. Mikä tekee siitä todennäköisemmäksi, että potilaiden tavoittamat tiedot ovat parhaimmillaan vanhentuneita ja pahimmassa määrin vääriä. Mikä puolestaan tekee sinusta todennäköisemmin 50 prosenttia varma, että sinulla on syöpä. Okei, ehkä 60 prosenttia.
