"Jos voisit jopa arvata tämän linnan salaisuuden luonteen", sanoi Claude Bowes-Lyon, Strathmoren 13. Earl, "nousit polvillesi ja kiitos Jumalalle, että se ei ollut sinun".
Tuo kauhea salaisuus oli kerran Euroopan puhetta. Ehkä 1840-luvulta vuoteen 1905 asti Earlin esi-istuimella Glamisin linnassa Skotlannin ala-alueella oli "mysteerien mysteeri" - arvoitus, joka sisälsi piilotetun huoneen, salaisen kulun, juhlalliset aloitukset, skandaalin ja varjoiset hahmot. yöllä vilkaista linnalevyillä.
Järjestys osallistui kahteen korkeaan yhteiskuntaan, kunnes pian vuoden 1900 jälkeen salaisuus katosi. Yhdessä versiossa tarinasta oli se, että se oli niin kauheaa, että 13. Earlin perillinen kieltäytyi tiukasti antamasta sitä paljastaa hänelle. Silti Glamisin (lausutaan ”Glarms”) mysteeri pysyy hengissä, koska se liittyy rojalttiin (perillinen oli Elizabeth II: n isoisä) ja tosiasiasta, että ainakin jotkut Bowes-Lyon-perheen jäsenet vaativat, että se oli todellinen.
Suosittu 1800-luvun kirjailija Sir Walter Scott oli ensimmäinen mies, joka kertoi Glamisin 'salaisuudesta'.
Shakespeare mainitsee Glamisin linnan - Macbeth, joka kirottuimmista hahmoista, oli Glamisin Thane - ja vuonna 1034 Skotlannin kuningas Malcolm II kuoli siellä, ehkä murhattiin. Mutta nykyinen linna rakennettiin vasta 1500-luvulla keskitornin ympärille, jonka seinät ovat paikoin paksuin kuin 16 metriä. Siitä lähtien Glamis on ollut Strathmore Earlsin kotipaikka, mutta 1800-luvun lopulla se oli melkein tyhjä, ja omistajat mieluummin asuivat jossain vähemmän draftisessa, vähemmän eristyksissä ja vähemmän melankolisessa paikassa.
Heidän poissa ollessaan Glamis jätettiin tekijän tai kiinteistöpäällikön hoitoon, ja juuri tämän vuoksi nuori Walter Scott haki vuonna 1790 yöpyäkseen yhdessä huoneistaan. Scottista tuli ensimmäinen monista kirjailijoista, jotka huomauttivat linnan ahdistavan ilmapiirin. "Minun on oltava omistama", hän kirjoitti vuonna 1830 julkaistussa tilissä, "kuullessani oven oven sulkemisen jälkeen, kapellimestarini jäädessä eläkkeelle, aloin pitää itseni liian kaukana asumisesta ja hieman liian lähellä kuolleita." Lisäksi suuri kirjailija lisäsi, Glamisin sanottiin piilottavan salaisen huoneen - hyödyllisen lisäyksen mihin tahansa 1500-luvun Skotlannin asuinpaikkaan, jossa väkivalta oli harvoin kaukana. Sen sijainti oli tiedossa vain Earlille, hänen tekijälleen ja perilliselleen.
Yhdessä mielessä Scott-tilin mielenkiintoisin asia on kuitenkin se, mitä se ei sano. Kirjailija ei kirjoittanut mitään, mikä viittaisi siihen, että linnan piilokammiossa oli asukas. Kuitenkin puoli vuosisataa hänen vierailunsa jälkeen oli alunut huhujen, että huone piilotti tuntemattoman vankeuden - vangin, jota oli pidetty siellä koko elämänsä.
Ensimmäiset ilmoitukset Glamisin tuntemattomasta vankista ilmestyvät 1840-luvulle. Vuonna 1908 kirjoitetun Notes & Queries -lehden kirjeenvaihtajan mukaan
Salaisuus kerrottiin nykyiselle kirjailijalle noin 60 vuotta sitten, kun hän oli poika, ja se teki hänelle suuren vaikutuksen. Tarina oli ja on, että Glamisin linnassa on salainen kammio. Tässä kammiossa on rajoitettu hirviö, joka on oikeudenmukainen perillinen omistajalle ja omaisuudelle, mutta joka on niin edustamaton, että on välttämätöntä pitää hänet poissa näkymästä ja hallussaan.
Sillä, kuka tämä vaikeasti vangittu voi olla, tehtiin huomattavaa spekulointia. Yleisesti uskottiin, että hänen täytyi olla Bowes-Lyon-perheen jäsen, ja yleisesti ehdotettiin, että hän oli 11. Earlin esikoinen tai Earlin pojan perillinen, lordi Glamis. Teorian kannattajat viittaavat Douglas's Scots Peerage -tapahtumaan, joka kertoo, että sen jälkeen kun lordi Glamis meni naimisiin Charlotte Grimsteadin kanssa vuonna 1820, heidän ensimmäinen lapsi oli ”poika, syntynyt ja kuollut 21. lokakuuta 1821.” Entä jos tämä poika, ajattelu menee, ei kuollut niin nopeasti ja kätevästi? Entä jos asuu, piilossa jonnekin linnan sisällä?
Useat viktoriaanisen aikakauden vieraat Glamisissa saivat heidän yritystoiminnansa paljastamaan Earlinin oletetun salaisuuden, ja vuosisadan toiseen puoliskoon mennessä todettiin usein, että Bowes-Lyonesille oli syntynyt lapsi hirveän muodonmuutos - mielessä, ehkä, mutta niin salaperäisesti kiertynyt vartaloon, ettei hänen koskaan voinut antaa periä otsikkoa. Tämä saattaa kuulostaa jonkin goottilaisen romaanin juoni, mutta teoriaan uskovat huomauttavat, että perhe on suhtautunut eräisiin jäsenistään tavoilla, joita ulkopuoliset saattavat pitää kovina. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Katherine ja Nerissa Bowes-Lyon, nykyisen kuningattaren molemmat serkut, syntyivät henkisesti vammaisiksi. Molemmat viettivät elämänsä lukittuina kodeissa ja sairaaloissa, heidän perheensä huomioimatta.
Mistä tämä “Glamisin hirviö” saattoi näyttää, siitä on keskusteltu. Linnunosassa, joka tunnetaan nimellä ”Mad Earl's Walk”, löytyy tarinoita outoista varjoista. Linnun noin 1865-luvun tarina kertoo, että linnan työntekijä tuli odottamatta ovelle, joka aukesi pitkälle käytävälle. Ilman sisäänpääsyssä mies näki “jotain” käytävän loppupäässä ja - ilmoittaessaan olosuhteista töiden virkailijalle - rohkaistiin painokkaasti muuttamaan Australiaan. Hänen kulunsa maksoi innokas Earl. Muut 1800-luvun tilit viittasivat hirviöön "ihmisen rupikonnaan".
Taiteilijan kuvaus Glamisin hirviöstä, joka perustuu Bowes-Lyon-perheen jäsenten James Wentworth-Daylle antamiin kertomuksiin.
Ainoa yksityiskohtainen kuvaus syntyi 1960-luvun alkupuolella, kun kirjailija James Wentworth-Day vietti aikaa Glamisissa kirjoittaessaan Bowes-Lyon-perheen historiaa. Tuolloin Earlista ja hänen sukulaisistaan Wentworth-Day kuuli legendan, että ”perheeseen syntyi hirviö. Hän oli perillinen - olento, joka pelkää nähdä. Oli mahdotonta sallia, että tämä vääristynyt ihmiskunnan karikatyyri nähdään - jopa heidän ystäviensä…. Hänen rintaansa valtava tynnyri, karvainen ovimatto, pää päänsä suorassa harteissaan ja kädet ja jalat olivat leluisia. "Mutta" kuitenkin " vääntynyt ja kiertynyt vartaloaan, lapsi oli kasvatettava miehuuteen ", pidetty turvassa ja harjoiteltu toisinaan. Tämä työ annettiin tekijälle.
Jos Glamisilla todella on salainen kammio, sen sijainti on edelleen mysteeri. Kiinteistöpaperit kirjaavat yhden tällaisen piilo-aukon rakentamisen tornin pohjassa sijaitsevan tilaushuoneen viereen, mutta muita on todennäköisesti olemassa. Yksi aristokraattinen vieras, lordi Ernest Hamilton, kirjoitti löytävänsä kulkuneuvon, joka oli piilotettu ”sinisen huoneen pukuhuoneen lattian oven ulkopuolelle”, kun taas muut lähteet viittaavat kappelin todennäköiseen sijaintiin. Ja New York Sun ilmoitti vuonna 1904:
Kerralla nuori lääkäri, joka asui linnassa ammattimaisesti, palasi makuuhuoneeseensa maton ollessa otettu ja välitetty. Hän totesi, että maton merkki oli erilainen huoneen toisessa päässä. Siirrämällä huonekaluja ja nostamalla mattoa hän antoi paljaan ansa oven, jonka hän pakotti avaamaan ja löysi itsensä käytävältä. Tämä kohta päättyi sementtiseinään. Sementti oli edelleen pehmeää, jättäen sormenjäljen. Hän palasi huoneeseensa - ja seuraavana aamuna sai tarkistuksen palveluistaan pelotellen, että vaunu oli valmis viemään hänet asemalle ensimmäistä junaa varten.
Sir Horace Rumbold kirjasi monia salaisuuksia vieraillessaan Glamisissa vuonna 1877.
Kaikki Glamis-mysteerin kertomukset eivät ole niin nimettömiä. Sir Horace Rumbold, brittiläinen diplomaatti, joka vieraili ensimmäistä kertaa linnassa vuonna 1877, kirjoitti turhautumisesta peräkkäisille kreivitärille, joille kiellettiin kaikki salaisuuden tuntemukset. Hän kertoi tapahtumasta, joka tapahtui vuonna 1850, kun 12. Earlin vaimo pyysi vieraitaan auttamaan häntä metsästyksessä hänen miehensä ollessa poissa.
Vieraat aloittivat perusteluillaan, että huoneessa oli todennäköisesti ikkuna. Sitten, ”rannikko on selkeä”, Rumbold kirjoitti, “joku osui nerokkaaseen laitteeseen, joka avasi ikkunat koko linnan päälle ja ripustettiin jokaisesta arkki, pyyhe tai tasku nenäliina.” Pian “lukemattomia valkoisia signaalit… räpyttivät kesätuulen, kun lordi Strathmore palasi odottamatta. ”
Earl, Rumbold lisäsi, katkeri katkerasti vaimonsa ja erotti hänet nopeasti. On totta, että avioliitto päättyi ja kreivitär päätti tyytymättömän elämänsä Italiassa, mutta hänen kokeilunsa tulokset ovat edelleen kiistanalaisia. Jotkut tapauksen tiedot osoittavat, että tornissa oleva yksi tiukasti lukittu ikkuna pysyi pyyhettömänä; toiset sanovat neljä.
12. Earl oli Rumboldin mukaan ”maailmaton ihminen, jolla oli vain vähän ennakkoluuloja ja mahdollisesti vielä vähemmän uskomuksia.” Hänen perillinen ja perillisen poika olivat kuitenkin paljon raittiimpia hahmoja. Tämä muutos johtui suositusta heidän aloittamisestaan salaisuuteen, jonka ajateltiin tapahtuvan perillisen 21. syntymäpäivänä.
"Se liittyy", Rumbold totesi, "että kuolemanvuoteellaan hänen veljensä sanoi, että hänen on nyt pyrittävä" rukoilemaan "syntillinen vaikutus, jonka hän itse oli turhaan yrittänyt" nauraa ", ja joka niin monien vuosien ajan oli ollut pimeästi sukuhistoriaa. ”Jälleen on ainakin jonkin verran näyttöä siitä, että näin tapahtui. Yksi ensimmäisistä 13. Earlin antamista tilauksista oli perhekapelin palauttaminen. Se juhlattiin uudelleen juhlallisesti vuonna 1866 ja pian sen jälkeen Penny Illustrated Paper -lehden mukaan ”vieras, joka oli asunut linnassa ja poistunut aikaisin aamulla, ohitti pienen yksityisen kappelin. Siellä hän näki polvistuvan rukouksessa alttarilla isäntänsä pukeutuneena silti iltapukuihin, joita hän oli käyttänyt yön yli. "
Claude Bowes-Lyonin ja hänen lastensa tilit vaihtelevat voimakkaasti. Ernest Hamilton muisti ruuhkaisen, musikaalisen perheen, joka oli ikuisesti harrastanut keppoja ja teattereita. Mutta muut vierailijat muistivat toisen Earlin. Yhteiskuntajuorien Augustus Haren mukaan "vain lordi Strathmore itse on aina surullinen ilme", ja juuri Harelle olemme velkaa toisen anekdootin, joka viittaa siihen, että riippumatta linnan salaisuudesta Claude piti sitä niin kauheana, että se asetti hänelle kaiken normaalin avun ulkopuolella:
Brechinin piispa, joka oli talon suuri ystävä, tunsi tämän omituisen surun niin syvästi, että meni Lord Strathmoren luo ja sanoi, kuinka kuultuaan tätä outoa salaisuutta, joka hänet sorrettiin, hän ei voinut auttaa kehottamaan häntä hyödyntämään hänen palvelut kirkollisena.… Lord Strathmore oli syvästi liikuttunut. Hänen mukaansa hän kiitti häntä, mutta epäonnistuneimmassa asemassa kukaan ei koskaan pystynyt auttamaan häntä.
Virginia Gabriel, jonka pitkä oleskelu Glamisissa vuonna 1870, tuotti monia tunnetuimpia kertomuksia linnan mysteeristä.
Vielä yksi Glamis-vierailija oli Virginia Gabriel, laulaja, joka veljentytärnsä mukaan palasi pitkäaikaisesta oleskelustaan vuonna 1870 ”täynnä salaisuuksia, jotka hänen mukaansa olivat lisääntyneet huomattavasti edellisen omistajan kuoleman jälkeen”. vierailulla, että olemme velkaa omituisen muistutuksen Glamis-tekijästä, Andrew Ralstonista - kovasta, kovasta päästä, joka Gabrielin mukaan kieltäytyi koskaan viettämästä yötä linnassa. Hänen oleskelunsa aikana yhtä iltaa äkillinen lumimyrsky peitti kartanon ajamalla useita jalkoja syvälle. Earl pyysi Ralstonia ottamaan varahuoneen, mutta tekijä kieltäytyi sen sijaan herättävän jokaisen talon palvelijan pyytämään heitä kaivaamaan polun kotiinsa mailin päässä. Gabriel nauhoitti myös pahaen keskustelua Earlin vaimon kanssa:
Lady Strathmore tunnusti kerran herra Ralstonille hänen suuresta ahdistuksestaan purkaa mysteeri. Hän katsoi vilpittömästi häntä ja sanoi erittäin vakavasti: "Lady Strathmore, on onnekas, että et tiedä sitä etkä voi koskaan tietää sitä, sillä jos tekisit, et olisi onnellinen nainen." Tällaisen miehen tällainen puhe on varmasti mahdotonta .
Glamis Earls -yrityksen loputon harkintavalta, joka sai viktoriaanisen yhteiskunnan häiritsemään kaikkea tätä, oli saattanut tarjota ratkaisun salaisuuteen. Charles Dickensin koko vuoden ympäri järjestettävä viikkoviikko osoitti täsmälleen tämän pisteen vuonna 1880, kun keinottelu oli korkeimmillaan, ja totesi, että kun jokainen uusi Earl onnistui saamaan tittelin
vanhasta tarinasta on viimeinkin räjähdysmäisesti puhuttu paljon. Pitsinauhojen, beauksen, taaran, veren ja dandien homogalgaattorit ovat kaksikymmentäkymmentä ensimmäistä syntymäpäiväänsä saaneet selville perheen mysteerin, ja jotkut ovat menneet niin pitkälle, että lounaan jälkeen lupaavat kertoa koko tyhmä tarina tupakointihuone yöllä.… Tämä lupaus on annettu useita kertoja. Se on luvattu viininpunaisella ja Tokay-alueella, Laffite-lehdessä ja samppanjassa, höyryttävällä toddilla ja jäähdytys-sitruunakorilla. Mutta sitä ei ole koskaan pidetty.
Claude Bowes-Lyonin, Strathmoren 13. Earlin, uskottiin yleisesti pitävän Glamisin "mysteeriä" kauhea taakka. "Olen ollut huoneessa", Gabriel kertoi sanoneen vaimonsa. "Olen kuullut salaisuuden, ja jos haluat miellyttää minua, et koskaan mainitse aihetta enää."
Myös Rumboldilla oli jotain sanottavaa tästä. Hänen tietonsa mukaan Earl Claude'n perillinen totesi isänsä valtavan kauhean muutoksen, kun hänelle kerrottiin perheen salaisuus, ja kieltäytyi aloittamasta itseään. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että perheasianajajalla oli myös salaisuus, koska hänet oli valaistettu käsittelemään muutamaa vuotta aiemmin muuttaneen työntekijän kanssa. "Kun hänelle kerrottiin, " Rumbold kirjoitti, "että oli aika saada hänet aloittamaan - sanotaan kysyneen, oliko kyseinen salaisuus kolmen henkilön turvaamisessa määräysten mukaisesti." hän oli sitten vastannut, että välitön aloittaminen ei ole välttämätöntä, hän mieluummin odotti, kunnes sen pitäisi tulla niin. "
Voi olla, että silloin Glamisin salaisuus alkoi siirtyä ihmisen tiedosta; se on saattanut olla myöhemmin. 16. Earl, puhuessaan James Wentworth-Daylle 1960-luvulla, vaati, että hän tiesi ”ei mitään…. Se voi olla kuollut isäni tai sodassa kuolleen veljeni kanssa. "
Tuolloin yleisesti oletettiin, että mysteeriä ei siirretty seuraaville sukupolville, koska siihen ei enää ollut tarvetta; hirviö oli kuollut, ja skandaali oli lopussa. Milloin tai jos tapahtui, se on kuitenkin epävarma. New York Times julkaisi tarinan jo vuonna 1882, jonka mukaan "uskotaan nyt, että mysteeri on osittain ratkaistu ja että huoneessa oli henkilö, joka kuoli viikko tai kaksi sitten erittäin edistyneessä iässä." Muut tilit ehdottaa kuolemaa tapahtui noin vuonna 1904, noin aikaan, joka 13. Earl siirtyi. Pian sen jälkeen New York Tribune kertoi: ”Glamisin linna on vuokrattava erittäin korkealla vuokralla…. Se tosiasia, että uuden Strathmoren Earl: n olisi oltava halukas vuokraamaan esi-isiensä historiallinen koti, viittaa siihen, että juhlittu mysteeri tämän linnan yhteydessä… on nyt lopussa ja tarvetta pitää salaisuus ja eristäytynyt yksi tai useampi kamari… ei enää ole .”
Kuningatar Elizabeth II: n täti Rose Bowes-Lyon todisti perheensä haluttomuudesta keskustella salaisuudesta.
Oliko Glamisin hirviö enemmän kuin pelkkä juoru? Tarina on ulkomaalainen, ja on olemassa myös muita piilotettujen huoneiden ja hermostuneiden perillisten legendoja, mikä viittaa vahvasti siihen, että se oli vain tarina. Ainakin yksi hyvässä asemassa oleva todistaja epäili ilmeisesti, että perhe kehräsi korkeita tarinoita: David Lindsay, Crawfordin kaupunkilainen Earl, vieraili Glamisissa vuonna 1905 ja totesi päiväkirjassaan, että ”Lyonit puhuvat vapaasti aaveista ja keksivät tarinoita omien omaisuuksiensa mukaisiksi. jokaisesta vieraasta. "Lisäsi Lindsay:" Väitetyn salaisuuden suhteen tajusin pian mysteerin. Salaisuus on "ettei salaisuutta ole ." "
Tätä vastaan on kuitenkin todiste siitä, että monet Bowes-Lyon-perheen jäsenet ottivat mysteerin erittäin vakavasti. Viimeinen sana menee Roselle, Lady Granvillelle, toiselle Wentworth-Day-informaattorista ja Elizabeth II: n tätille. Hän oli syntynyt linnassa, ja kysyttyään mitä hän tiesi tarinasta, hän ”näytti vakavalta, oli hetken hiljaa ja sanoi:” Emme koskaan saaneet puhua siitä, kun olimme lapsia. Vanhempamme kielsivät meidät koskaan keskustelemasta asiasta tai esittämästä kysymyksiä siitä. Isäni ja isoisäni kieltäytyivät ehdottomasti keskustelemasta siitä. ' ”
Lähteet
Ympäri vuoden, 25. joulukuuta 1880 ; Crawford Papers: David Lindsayn lehdet, Crawfordin kahdeskymmeneskahdeksas helmi… vuosina 1892–1940 . Manchester: MUP, 1984; Douglas's Peerage of Scotland ; Ernest Hamilton, Vanhat päivät ja uudet. Lontoo: Hodder & Stoughton, 1923; Augustus Hare, Story of My Life London, 6 osaa: George Allen, 1896-1900 ; New York Sun 21. helmikuuta 1904; New York Times, 17. huhtikuuta 1882; New York Tribune, 22. kesäkuuta 1904; Muistiinpanot ja kyselyt, 1884, 1901, 1908; Kuningatar, joulukuu 1964; Penny Illustrated Paper 30. syyskuuta 1905; Horace Rumbold, diplomaatin muistoja . Lontoo: Arnold, 1902; Walter Scott , Noitakirjeet ja demonologia. Lontoo: John Murray, 1830; AMW Stirling, elämän pieni päivä . Lontoo: Thornton Butterworth, 1924; James Wentworth-Day, kuningattaren äidin perhetarina . Lontoo: Robert Hale, 1967.
