Olet kuullut paljon kolmiulotteisesta tulostamisesta: kolmiulotteiset painetut pistoolit, kolmiulotteinen painettu pizza, kolmiulotteiset tulostuskynät, kolmiulotteiset painetut sonogrammit… kolmiulotteinen painettu liha… kolmiulotteinen kaikki.
3D-tulostettu ylikuormitus.
Kolmiulotteisen tulostuksen kotivallankumous, jonka mainitsevat sellaiset sopimukset kuin MakerBot-kopioija, tarkoittavat, että ehkä elämäsi, mutta varmasti internetisi, on tukossa ABS-muovilla. (Joskus muotoiltu vakuuttavammin kuin muut.)
NASA: n 3D-tulostin ei ole sellainen. NASA: n 3D-tulostin on 3D-tulostin, jonka 3D-tulostimesi toivoo olevan. Yhdelle se tekee rakettiosia. Rakettien osat, jotka toimivat.
Tämä on video NASA: n testistä, joka ampui sen 3D-tulostettua rakettia:
Ars Technica:
Edellä kuvattu testi, joka tapahtui 22. elokuuta, koski koko 3D-tulostettua injektorilevyä - suurin 3D-painettu komponentti, jota NASA on koskaan testannut. Se toimitti tarpeeksi polttoainetta ja happea tuottamaan 20000 naulaa työntövoimaa (noin 89 kilonewtonia), mikä on vähän enemmän kuin voit saada F-15: n Pratt- ja Whitney F100 -turboahtimilla, jotka käyvät täydellä sotilaallisella voimalla.
"Tietysti NASA: n 3D-tulostuksella ei ole paljon yhteistä kotimaisen 3D-tulostuksen kanssa", Lee Hutchinson sanoo Arsille. (Snark lisätty korostettavaksi.)
NASA: n korkean teknologian kolmiulotteinen tulostaminen voi auttaa virastoa purkamaan yhden sen jatkuvista ongelmista. Vuoden 2012 tarkastuskertomuksessa todetaan, että niin paljon hienoja asioita kuin NASA tekee, "NASA-hankkeilla on toinen vähemmän positiivinen piirre - niiden toteuttaminen maksaa huomattavasti enemmän ja käynnistäminen kesti kauemmin kuin alun perin luvattiin."
Ars Technica:
NASA pitää 3D-tulostusta - tai ”lisäaineiden valmistusta”, kuten sitä kutsutaan, kun muutat tällaiseksi teollisuudeksi - NASA: n mielestä tärkeä tapa pitää rakettikomponenttien kehityskustannukset alhaisina. Monin tavoin kyky prototyypin valmistamiseen nopeasti DMLS: n avulla kohoaa takaisin Apollo-aikakauden kehittämismenetelmään, joka on nopea fyysinen iterointi. Sen sijaan, että viettäisivät valtavan määrän aikaa syvien, tietokonepohjaisten rakettikomponenttien analysointiin, NASA voi karkeuttaa suunnittelun ja tulostaa ja testata sen sitten komponenttien tuntien tai päivien sisällä.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Mikä on 3D-tulostusta edessä?
