Haag tunnetaan parhaiten tuomioistuinten kotipaikkana, joka käsittelee kansainvälisiä riitoja, sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Mutta tänä kesänä "rauhan ja oikeudenmukaisuuden kaupungissa" käynnistetään uusi, yksinomaan taitekiistoihin keskittyvä tuomioistuin, kuten Laura Gilbert raportoi Art Sanomalehdelle.
New Yorkissa toiminut taiteen asianajaja William Charron perusti taiteen välitystuomioistuimen (CAA) tuella Alankomaiden välimiesinstituutin (NAI) ja voittoa tavoittelemattoman ryhmän Authentication in Art. Uuden tuomioistuimen on tarkoitus aloittaa toimintansa 7. kesäkuuta. Se käsittelee laajoja aitoutta, sopimuksia ja tekijänoikeusvaatimuksia koskevia riitoja muiden väitteiden lisäksi.
CAA: n kanssa Charron toivoo lievittävän useita ongelmia, joita syntyy, kun taidekiistoja käydään tuomioistuimissa, joiden tuomarilla ja tuomaristoilla ei ole muodollista asiantuntemusta asiasta. Ensinnäkin nämä tapaukset voivat olla aikaa vieviä ja kalliita, koska tuomarien on perehdyttävä sellaisten asioiden monimutkaisuuteen kuin taideteosten tieteellinen testaaminen. Lisäksi taiteen markkinat ovat usein haluttomia hyväksymään päätöksiä, jotka ovat antaneet tuomarit ja tuomarit, jotka eivät ole alan viranomaisia.
"Tapauksissa, joissa on kyse aitouskysymyksistä, markkinoiden ei tarvitse - ja usein myöskään - hyväksyä tuomioistuimen toteamusta, jonka mukaan teos on todennäköisemmin aito tai väärennös", Charron selittää lausunnossaan.
CAA: n käsiteltäväksi saatetut tapaukset päättävät erikoistuneiden taiteen lakimiesten välityksellä varmistaakseen, että päätökset ovat sekä oikeudenmukaisia että taiteen markkinoille hyväksyttäviä. Toinen uuden tuomioistuimen ainutlaatuinen piirre sisältää sen, että se käsittelee asiantuntijoita. Aitousasioissa välitystuomioistuin nimittää asiantuntijoita NAI: n hyväksymästä ryhmästä - toisin kuin perinteiset tuomioistuimet, joissa riita-asiat palkkaavat asiantuntijoita todistamaan heidän puolestaan.
”Ajatuksena on antaa markkinoille mahdollisimman suuri mukavuus siitä, että aitouspäätökset perustuvat todella puolueettomaan asiantuntija-analyysiin”, Luke Nikas, joka auttoi CAA: n kehittämisessä Charronin kanssa ja valittiin yhdeksi artnet Newsin vahvimmista taidelakimiehistä vuonna 2016, sanotaan lausunnossa.
Vaikka CAA sijaitsee Haagissa, se voi järjestää kuulemisia kaikkialla maailmassa. Kaikki menettelyt ovat yksityisiä, mutta kunkin tapauksen lopussa välimiehet julkaisevat lausuman, jossa selitetään päätöksensä .
Yksi alue, joka voi osoittautua kiistanalaiseksi, on tuomioistuimen käsittely natsien ryöstämän taiteen suhteen. Ilmailulaitoksen sääntöjen mukaan palauttamisvaatimukset, jotka on nostettu useita vuosia teoksen varastamisen jälkeen, voidaan hylätä, jos teosta ei ole ”harjoitettu kohtuullisen huolellisesti” tai ”jos todisteita on menetetty pitkän ajan kuluessa”. Tämä määräys saattaa johtaa ovat ristiriidassa Yhdysvaltain HEAR-lain kanssa, jonka ansiosta perillisillä on helpompi vaatia natsien ryöstettyjen teosten palauttamista pakottavien osavaltioiden laeilla, jotka velvoittavat osapuolia esittämään vaatimuksensa pian teoksen varastamisen jälkeen.
"Elleivät osapuolet sopi näiden muiden lakien soveltamisesta, tuomioistuimen säännöt tulevat voimaan", Gilbert Art Sanomalehdessä raportoi.
Vaikka on vielä nähtävissä, kuinka arkaluontoiset tapaukset tulevat ilmi CAA: ssa, Nikas kertoo Artnet Newsin Kate Brownille, että hän on vakuuttunut siitä, että uusi tuomioistuin tuottaa vain tuloksia ratkaiseen samalla taidemaailman ja oikeuslaitoksen väliset pitkäaikaiset jännitteet.
"[T] hänen on jotain, jota taidemaailma tarvitsee", hän sanoo.
