Uuden dinosauruksen nimeäminen voi olla hankala asia. Vaikka melkein täydelliset luurankot tekevät usein otsikoita, uudet lajit perustuvat useimmiten hajanaiseen materiaaliin. Näissä tapauksissa tarvitaan usein lisää löytöjä sen selvittämiseksi, onko laji todella uusi, ja silloin tällöin käy ilmi, että fossiilit kuuluivat todella aiemmin tunnettuihin lajeihin. Tämä voi olla turhauttavaa, mutta se on tapa, jolla tiede toimii, ja se ei ole läheskään niin paha kuin silloin, kun 1800-luvun luonnontieteilijä loi uuden dinosauruksen, joka perustuu kasvi fossiiliin.
Vuonna 1887 luonnontieteilijä Abbe G. Smets löysi Ranskasta kaksi fossiilia, jotka hänen mielestään edustavat uudenlaista dinosaurusta. Smetsin mukaan tummanväriset fossiilit olivat Hadrosaurus- kaltaisen dinosauruksen leuan osia, ja hän nimitti löytökseen Aachenosaurus. Ilmeisesti siellä ei ollut paljon tekemistä, mutta Smets tunsi olleensa niin varma, että hän jopa julkaisi täysimittaisen palautuksen siitä, mistä hänen mielestään heidän dinosaurus näytti.
Paleontologi Louis Dollo ja kasvitieteilijä Maurice Hovelacque olivat erimielisiä. Tutkiessaan Smetsin fossiileja he huomasivat, että fossiilit eivät kuuluneet lainkaan dinosaurukseen. Sen sijaan fragmentit olivat vain palanä fossiilista puuta!
Smets protestoi ja hyökkäsi kiihkeästi Dolloon painettuna, mutta muut luonnontieteilijät pitivät tätä Smetsin epätoivona. Dollin ja Hovelacquen havainnot tukivat paljon paremmin riippumatta siitä, kuinka vihainen tämä teki Smetsistä. Tämän mieltä olivat GA Boulenger ja Richard Lydekker, jotka julkaisivat huomautuksen "Puinen dinosaurus" 20. maaliskuuta 1889 geologisen lehden numerossa. Kuten Boulenger ja Lydekker kirjoittivat, Smets näytti;
... ovat noudattaneet Old Bailey -maksimia, että kun sinulla ei ole tapausta, ainoa jäljellä oleva asia on väärinkäyttää kantajaa ja kaikkia hänen yhteyteen.
Itse asiassa Boulenger ja Lydekker olivat erityisen pahoinpitelyn takia huomatessaan, että Smets oli yrittänyt käyttää tutkimustaan Dollo-arvon vähentämiseen. Tämä oli ehkä tärkein syy siihen, että nämä kaksi kirjoittivat ilmoituksensa ensinnäkin. Dollo oli arvostettu paleontologi, ja Smetsin nimeäminen ei muuttanut sitä. Smets teki vain itsensä typeriksi yrittämällä kääntää toiset luonnontieteilijät toisiinsa, ja hänen puinen dinosauruksensa oli mätää.
