Päätin postittaa tämän kulissien takana olevan kuvan siitä, miten kilpailu meni omasta blogistani. Jos pidit suuresta Amerikan historian palapelista, saatat myös nauttia satunnaisista sanapeleistä ja tietokilpailuista, joita postitan sinne, yleensä ”Wordplay keskiviikkona”.
( VAROITUS: SPOILERS HO! Jos haluat silti yrittää kilpailua, lue tämä blogin viesti sen jälkeen . Kokeile! Olemme julkaissut jokaiselle palapelille sarjan vihjeitä nyt vahvistaaksesi hauskan ja turhautumisen suhdetta. )
( VAROITUS: PITKÄ! Tämä on todennäköisesti hiukan yksityiskohtaisempi kuin haluat, ellet todella pelannut kilpailun mukana. Ja mahdollisesti edes silloin.)
Suuri Amerikan historian palapeli alkoi (minulle) puhelimitse Bill Allmanilta, Smithsonianin digitaalipäälliköltä. Ilmeisesti Smithsonian- lehti suunnitteli ”Amerikan historian salaisuuksia” -numeroa, ja puhuttiin jonkinlaisen palapelikilpailun sisällyttämisestä siihen. Tiesinkö mitään arvoituksista?
No, ei siinä mielessä, että en olisi koskaan ennen tehnyt mitään tällaista. Olin ollut fani kaikenlaisista nöyristä kynä- ja paperipeleistä ja palapeleistä lapsesta lähtien, mutta en koskaan edes rakentanut ristisanaa. Mutta siitä huolimatta minusta tuntui heti, kuinka hauskaa tämä voi olla: sarja hienoja piilotettuja viestejä elokuussa vanhassa Smithsonian- lehdessä, kuten ”piilotetut kilpailut”, joita käytettiin Games- lehdessä, kun olin lapsi. Mahdollisuuksia salaperäisiin lavalle ansaitsemiseen olisi vaikea käyttää: Amerikan historian salaiset kulmat, täynnä vapaamuurarien symboleja, okkultistista arkkitehtuuria ja mahdollisia Illuminaattien salaliittoja, jotka ovat persoonalliset maan suurimman museon kaveriin, aarreihin täytettyihin holviin. Se voisi olla täydellinen tausta bysanttilaiselle nojatuolin aarteenetsinnälle, kuten britit käyttivät aikaisemmin yleisesti havainnollistettuja palapelikirjoja.
Lehden palapeli tuli melko nopeasti yhteen. Bill tietäen, että kannesta tulee Thomas Jeffersonin hienostunut valokuvamosaiikki, ehdotti piilotetun kuvan Waldo-tyylin sisällyttämistä detrituksen keskelle. Ymmärsin, että Jefferson-teema tarkoitti suuria mahdollisuuksia sisällyttää kaikenlaisia National Treasure -tyyppisiä perustaja-isän yksityiskohtia: Itsenäisyysjulistus, Raamatun jae Liberty Bell -tapauksesta, John Adams ja Thomas Jefferson kuolivat samana heinäkuun neljäntenä, kaksi Jeffersonia. Muistomerkit (vuorovesi-altaan muistomerkki ja St. Louis -kaari) ja niin edelleen. Suoritin pikaisesti julkiseen kirjastoon etsimään hyviä paikkoja tyypillisestä Smithsonian- lehden numerosta, jossa voit sijoittaa piilotetut viestit ja tajusin, että kunkin sivun alaosassa oleva ”folio” -teksti tekisi hienosti. Loppujen lopuksi palapeli yksinkertaistui hiukan päästäkseen eroon Gateway Arch -kulmasta, mutta lukuun ottamatta se juoksi olennaisesti, kun vedin sen ylös ja sijoitin sen ensimmäisenä iltapäivällä.
Web-palapeli oli vaikeampaa: kuinka sen pitäisi toimia? Halusin, että sillä olisi kaikenlaisia hienovaraisia yhteyksiä ja historiallisia viittauksia ja punaisia silliä, mutta se on helpommin sanottua. Halusin myös, että se tuntuisi Sherlock Holmesin tai Nancy Drew'n vanhanaikaiselta merkinnältä poistuneelta aarteenetsinnältä, ja se ei ole helppoa pikselien kanssa. Ehdotin alun perin kolmentoista palapelin tietokilpailua (ajattelen kolmentoista alkuperäisen yhdysvaltalaisen siirtokunnan numerologiaa, luulen), joka pian pieneni kymmeneen. Olin hyvin kymmenellä: tajusin, että kymmenen palapeliä voitiin rakentaa kolmiulotteiseksi ruudukkoksi, jonka vastaukset jotenkin yhdistettiin yhdeksi lopulliseksi palapeliksi. Jotta aarteenetsintäkulma toimisi, ensimmäiset yhdeksän "salasanaa" olisivat todellisia esineitä, jotka pelaajat "keräisivät" Smithsonianin suolistosta. Sitten jotenkin nuo salasanat yhdisivät antamaan sinulle tyylikkään lopullisen vastauksen. Viimeisessä palapelissä kerrotaan, kuinka saada yhdistelmä toimimaan - ja kaksoiskriisi näytti olevan oikea tapa piilottaa tällainen lyhyt koodattu viesti.
Yhdessä ensimmäisissä Smithsonian lorea koskevissa puhelinkeskusteluissamme Bill oli maininnut siistiä triviaa, jota Dan Brown oli hyödyntänyt asettaessaan romaanin Smithsonianille: että kaksi navetan pöllöä, nimeltään Suurenna ja Levitä, asuivat yhdessä museon alueella. linnatornit. (James Smithson, joka perusti instituutin syistä, jotka ovat edelleen mysteeri nykyään, tarkoitti, että museo edistäisi ”tiedon lisäämistä ja levittämistä”.) Muistan, että ajattelin sitä heti alas, rakastaen symbolismia (viisas vanha pöllö = tieto… ja sana “tieto” kätkee todellakin sanan ”pöllö”!) samoin kuin historiallisen resonanssin ja ennen kaikkea sanan manipulointipotentiaalin “kasvattaa ja levittää” asioita.
(Pöllöt, muuten, myöhemmin esiintyivät cameo-esiintymisissä kahdessa viimeisessä palapelissä sekä akrostikossa, jonka piilotin yhdeksään ”aarre” -kuvaukseen. Ajattelin heitä palapelikilpailun henki-eläiminä.)
Palapeli alkoi sieltä. Lopullinen vastaus, päätin, tulee "lisääntyvistä ja diffundoivista" (ts. Aakkosjärjestyksessä kasvavista ja sitten anagrammoivista) kirjeistä muista vastauksista. Vietin kirjaimellisesti päiviä yrittäessään selvittää, mikä ratkaisee täydelliseen yhdeksän kirjaimen vastaukseen. Sen piti olla amerikkalainen, mutta universaali, merkityksellinen, mutta ei arvioitavissa. (”Tieto” oli ilmeisesti poissa.) Kävin läpi muistilappuja, jotka olivat täynnä mahdollisuuksia - paljon latinalaisia lauseita valosta ja tieteestä ja niin edelleen, muistan - ennen kuin lyötiin Walt Whitmanin kuuluisaan tunnustukseen “Sisältää lukuisia ihmisiä”, joka näytti olevan symbolinen. Amerikan historia ja Smithsonian-kokoelma. Vielä parempi, siinä oli kahdeksantoista kirjainta: kaksi jokaisesta salasanasta. Toinen viikko meni valikoimaan erilaisia Smithsonian esineitä (jälleen ikonisia, mutta ei arvattavia, mikä oli hankala) oikeilla kirjaimilla oikeissa paikoissa.
Mielenkiintoisin osa tätä prosessia oli avoimet serendipiteet, jotka jatkoivat rajaus. Olin jo ajatellut tehdä salaustehtävän, jossa vastaus oli piilotettu ei pelkästään tekstissä, vaan avaimessa, jota en uskonyt koskaan nähneen. Mutta tämä tarkoitti kuuluisan Smithsonian esineen löytämistä, jonka nimessä ei ollut toistuvia kirjaimia, mikä osoittautui vaikeammaksi kuin se kuulosti. Tiesin myös, että yhdellä aarteistani tarvitsisi ”Z” -nimessä nimessä “kasvaa ja leviää” yksinäiseksi A: ksi ”SISÄLTÄÄ MULTITUDEJA”. Bingo, “FONZ'S JACKET” ratkaisi molemmat ongelmat. Ja pidin siitä, että vaikeasti ymmärrettävä "A" tulee kaverilta, joka sanoi aina: "Aaaaaaayy".
Samanaikaisesti halusin tehdä lentokenttäkoodien ympärille rakennetun ilmailupelin ja huomasin, että ”GLAMOROUS GLENNIS” (a) oli kuuluisa Smithsonian lentokone, (b) sillä oli oikeat kirjeet oikeissa paikoissa lopulliseen vastaukseen, ja (c) voitaisiin määritellä käyttämällä voimassa olevia IATA-koodeja. (Osoittautuu, että monia uskottavia kolmikirjaimisia lyhenteitä ei käytetä lentokentillä.) Halusin ristisanan, jonka koodi olisi piilotettu senkin jälkeen, kun ruudukko olisi täytetty… ja presto ”MORSE TELEGRAPH” oli oikeat kirjaimet, ja oli 15 merkkiä, mukaan lukien välilyönti (tyypillinen ristisanatehtäväkoko) ja työskenteli siististi koodipohjaisella ratkaisulla. Halusin tehdä paikkatiedon, mutta en ollut varma, kuinka se toimii verkossa ... mutta tajusin sitten, että origami sopi täydellisesti Smithsonianin luonnonhistoriallisen siipin eläimille. Portaali ”HOPE DIAMOND” sopi täydellisesti 1800-luvun tyylin arvoitukseen, jossa oli vinoja vireitä toivosta ja timanteista, ja joka on inspiroitunut kaikkien Gollumin ja Bilbon arvoitusten muistamisesta hyvin nuoresta iästä lähtien. (Myös tämän edelleen ratkaisemattoman Samuel Wilberforcen "arvoituksesta", jonka voin vielä sanatarkkaan lausua.) "MOON ROCK" osoittautui loistavaksi valintaksi avaruusaiheisiin logiikkapeleihin, koska kaikki O- ja C-näytöt näyttivät vaiheilta monista taivaallisista ruumista. Tämä kesti yli kuukauden kokoontumiseen, mutta on vaikea kertoa kuinka jännittävää se oli, kun jokin todella toimi. (Tai kuinka turhauttavaa se oli, kun en pystynyt aivan saamaan jotain toimimaan. Loogisen palapelin suunnittelu, jonka vastauksen oli piilotettava ”MOON ROCK”, kesti päiviä ennen kuin minulta lopulta oli oikea idea.)
Kun kaikki yhdeksän aartetta oli otettu huomioon, kävelin palapelien varsinaiseen rakentamiseen. Suurimmat aika-sitoumukset osoittautuivat ristisanan ja piilotetun kuvan, melko samasta syystä: nämä olivat molemmat asiat, joista pidin erittäin paljon, mutta joilla (vielä) ei ollut choppeja koota itseäni. Ristisanatehtävä on erittäin anteeksiantamaton taide, ja minulla on ystäviä, jotka ovat siitä erittäin hyviä, mutta en ole kirjaimellisesti koskaan edes yrittänyt tehdä sellaista. Ja tämä oli tulossa doozy: Jokaisen ruudukossa olevan "O" ja "A" piti olla oikeassa paikassa, ja teemavastauksissa oli oltava ohjeet ruudukon purkamiseen (jälleen ilman, että yli - tai O: n ja A: n alikäyttö). Se oli todellinen tulipalon kaste. (Alun perin johtolankoissa oli myös akrostinen viesti. Lukija, pääsin ajatukseen nopeasti.)
Piilotettu kuva oli vielä pahempaa: Pidän piirtämisestä, mutta en ole vuosien varrella ottanut tosissaan kynää ja mustetta. Ja silti tarvitsin äkillisesti tuottaa monimutkaisen piirustuksen Smithsonianista, jossa oli 21 piilorakennetta, jotka piilotettiin oikeassa järjestyksessä. (Jotkut ratkaisijat, uskon, eivät koskaan ymmärtäneet, että piilotettujen tilojen vasemmalta oikealle -järjestystä tarvitaan vastauksen täsmälliseksi selventämiseksi. Se ei ollut vain anagrammi.) Voi, ja minun piti kirjoittaa 50-kirjainen runo Smithsonianista erittäin tarkalla sananpituudella ja 21 kirjaimella, jotka putosivat juuri niin, ja olisi hienoa, jos se riimuisi. Ugh. Molemmat palapelit kestivät reilusti yli viikon. Minulla ei ollut aavistustakaan mitä teen.
Mutta pieni origami-elefantti, jota olin hämärtänyt, osoittautui kakkukävelyksi. Imelen yleensä tällaisia tilapelejä enkä ole koskaan edes kokeillut origamia aiemmin, joten ulkoistin työn origami-taitava sisareni selittäen perusidean. Pyysinkö edes mahdollista näyttää rypytysmallin ja saada ihmiset taittamaan sen alusta loppuun ilman selittäviä kaavioita? Seuraavana päivänä hän sai minut tulemaan ja näytti minulle valmiin kuvion, mukaan lukien ideat siitä, miten merkitä tavaraa ja mihin sana 'MAMMOTH' ja kaikki punaisen sillin kirjaimet menisivät. Hän katseli joukko norsuja taittavia videoita YouTubessa ja valmisti prototyyppejä kolmesta eri mallista. Uskomatonta.
Ei jokainen palapeli osoittautunut täydellisesti. Ajattelin lentokenttäkoodin palapelin olevan yksi helpoimmista yhdeksästä ajatellen, että tietysti luettelo yhdeksästä ilmailukohteesta innostaa ratkaisijoita tutkimaan ensin IATA-koodeja. Mutta vääriä kertomuksia, jotka kirjoitin koodin upottamiseksi, osoittautui, että puille oli aivan liian paljon metsää, ja edes erittäin palapelin tajuiset testin ratkaisijat eivät osu ratkaisuun heti. Ajattelin lentolokin lukea yksinkertaisena jaksona, mutta ratkaisijat pakkasivat sen kaikki yksityiskohdat ja pesivat siitä johtolankoja, ja olivat järkyttyneitä, kun jotkut yksityiskohdat osoittautuivat historiallisesti mahdottomiksi. (Nykypäivän Namibiaa, osoittautuu, ei koskaan kutsuttu nimellä "saksalainen Lounais-Afrikka" sillä ajanjaksolla, jolloin yhtä mainitsemani lentokoneita valmistettiin. Pelaajat tarttuivat tähän anakronismiin potentiaalisesti erittäin tärkeinä, mikä sai minut tuntemaan pahaa .Ajattelin vain, että "Saksan Lounais-Afrikassa" oli viileämpi, vanhampi ääni. Voin kuvitella herra Burnsin The Simpsonsista sanovan.)
Vaikka tunnustan suuria amerikkalaisia palapelirikoksiani: viimeisiä parin taitoksia mammutissa ei myöskään ollut merkitty yhtä johdonmukaisesti kuin niiden olisi pitänyt olla, löysin. Jos etsit origami ”käänteistä taittoa”, oli todellakin vain yksi tapa tehdä se määriteltyjä ryppyjä pitkin. Mutta tein virheen, kun käytin tässä vaiheessa "vuoristo" - ja "laakso" -kuvauksia viitaten paperin puolelle, joka osoittaa "ylöspäin", ratkaisijalle, kun taas aiemmissa vaiheissa he ovat aina viitanneet paperin painettuun puoleen. paperi. (Nämä olivat ainoat kaksi vaihetta, joissa nuo kaksi suuntausta eivät olleet samoja.) Todennäköisesti kokonaan vuoren ja laakson jättäminen tässä vaiheessa olisi ollut vähemmän hämmentävää. Ken Jennings Origami Puzzles Inc. pahoittelee virhettä. (Mikä oli minun tietysti minun, eikä siskoni.)
Ratkaisijoiden vaikein / vähiten suosittu palapeli, kuten aiottiin, osoittautui presidentin muotokuva mosaiikiksi. Tiesin jo varhain, että halusin palapelin, joka toiminut presidentin trivia-tietokilpailuna, ja halusin myös kuvapelin (käyttämällä vain mahdollisuuksien mukaan julkista materiaalia) ja presidentin muotokuvan mash-up näytti hyvältä tapana toteuttaa molemmat. Tiesin, että tämä tulee olemaan ratkaiseva ratkaisu ratkaisemaan heidän silmänsä Smithsonian muotokuvien Web-versioihin tuntikausia, mutta ajattelin, että se oli kunnossa. Jos kilpailun tarkoituksena oli todellakin erottaa kaikkein omistetut palapelit, jokaisen askeleen ei pitäisi olla ratkaistavissa puoli tuntia lyijykynällä tapahtuvaa ketteryyttä tai viiden minuutin oivalluksia. Ainakin yhden piti olla työvoimavaltaista. Tämä muistutti minua eräistä vanhoista Games- lehden kilpailuista (The National Scavenger Hunt, “Calculatrivia”), jotka kaikki koskivat tutkimusaikoja.
Yksi kilpailun parhaista viimeistelijöistä, joiden arvoituksia pidän tavallisesti erittäin paljon, vastusti kiihkeästi tapaa, jolla asetan tämän, väittäen, että monet presidentin tunnistuksista eivät edistä lopullisen ratkaisun selittämistä, jonka hän piti epämiellyttävänä. . En ole varma, olenko samaa mieltä. Viestin kirjoittaminen presidenttikausien numeroinnilla toimii vain presidentteille 1-26, ja näytti häpeä jättää kaikkein uusimmat ja tunnistettavimmat presidenttikuvat vain siksi, että heillä oli epäonnisuus tulla Teddy Rooseveltin jälkeen. Lisäksi huomasin, että voisin saada vastauksen (“LINCOLN'S STOVEPIPE HAT”) tosiasiallisesti kärjessä, kierteessä, johon en vain voinut sanoa ei. Mutta se tarkoitti, että hatun muodon ympärillä oli oltava jonkinlainen "negatiivinen tila". Presto, käytä presidentit 1-26 hatussa ja presidentti 27-44 taustalla. (Koska viimeaikaisten presidenttien elementit voivat esiintyä missä tahansa järjestyksessä, voin vapaasti valita viileitä, tunnistettavia bittejä heidän muotokuvistaan: maljakko täällä, Norman Rockwellin allekirjoitus siellä. Mielestäni pelasin reilusti.) Tämä ei ollut hukkaan ponnistelua., koska ratkaisijoiden piti silti lähteä kaikki kuvaelementit. Muutoin ei ollut mitään tapaa tietää (aluksi), mitkä presidentit olivat merkkiäänet ja mitkä olivat melua.
Mutta kyllä, tuo oli räikeä. Sen piti olla. Olen pahoillani.
Tuleeko toinen suuri amerikkalainen palapeli Smithsonianilta ja itseltäni? Minusta se on hyvin mahdollista. Ideoita on jo heitetty ympäri. Minun mielestäni kaikilla digitaalisen joukkueen jäsenillä oli ilo työskennellä ja olimme kaikki erittäin tyytyväisiä tapaan, jolla kilpailu tuli yhteen ja ihmiset reagoivat siihen.
Oppimme tietysti myös paljon. Puhuessani vain itsestäni täällä, en tiedä onko meillä todella naulattu siirtyminen aikakauslehden palapelin ja verkkosivun välillä. Kävi ilmi, että painetun lehden tilaajapohja ja hankalista verkkopeleistä kiinnostuneet ihmiset olivat kaksi hyvin erilaista yleisöä, ja tätä aukkoa oli vaikea kuroa. (Teimme asiasta täydellisen skannauksen myöhässä saapuvien Web-lukijoiden saataville, mutta se ei ollut niin mukavaa kuin se olisi voinut.) Jos on seuraavan kerran ja yritämme kaapata sekä painettu että digitaalinen yleisö uudelleen, minä ' d Laaditaan paljon enemmän ajattelua kaksisuuntaiseen lähestymistapaan, johon molemmat osallistuvat sujuvasti.
Oppimme myös kuinka varovaisia meidän oli oltava jatkuvasti, jotta erittäin kohtelias ratkaisijapohja ei pääse askeleen eteenpäin arvoituksista. Kaksikerroksiset elementit osoittautuivat paljon selkeämmiksi lopullisessa näyttökoossaan kuin olin alun perin suunnitellut, mikä tarkoitti, että ihmiset voivat saada etumatkaan lopullisen viestin ratkaisemiseen. Olen huolissani tästä vähän, mutta en niin vakavasti kuin minun olisi pitänyt. Loppujen lopuksi perustelin, että jo varhaisten lintujen ratkaisijoiden olisi odotettava ja suoritettava yhdeksäs palapeli oikean ratkaisun toimittamiseksi, joten se joutuisi piilotetun kuvan kilpailuun. Mutta unohdin, että olen myös istuttanut vihjeen kaksoiskertaan (“FORT MCHENRY”), joka antaisi riittävän taitava palapelin ratkaisemaan yhdeksännen palapelin ilman, että tarvitsen sitä paljon painiota. Minusta tuntuu silti, ettei tämä ollut optimaalinen, koska (a) se muutti palapelin viimeisen päivän enemmän sprintistä kuin olimme suunnitelleet, ja (b) se tarkoitti pelaajien pystyvän kokonaan ohittamaan piilotettu kuva, yksi suosikeistani arvoituksia. Jos teemme jotain tällaista uudestaan, voit olla varma, että kaikki varmistetaan entistä tarkemmin nerokestävyydellä.
Mutta näistä pienistä hikeistä huolimatta olen ylpeä siitä, miten kilpailu osoittautui. Pelaajat näyttivät olevan menemällä suunnittelemasi tarkkoihin kanin reikiin ja sokeisiin kujalle, ja tunsivat täsmälleen saman ylpeyden värin, kun seinä putosi. Väliaikainen turhautuminen on saattanut olla ”lisääntynyt ja leviänyt”, mutta niin oli myös tieto.
Jos ei muuta, ainakin muutamalla tuhannella ihmisellä on nyt mukava origami-mammutti näytettäväksi ystäville ja perheelle. VELOITUKSETTA!
