Iranin Persepoliksen kaltaiset kohteet ovat maailmanperintöluetteloissa, mutta se ei säästä niitä vahingoista aseellisen konfliktin aikana. Organisaatiot, kuten Blue Shieldin komitea, auttavat suojaamaan tällaisia sivustoja. Kuva Elnaz Sarbar, Wikimedia
Palveltuaan armeijan varalla 21 vuotta ja työskennellyt Minneapolis-taiteiden instituutissa kuraattorina, Corine Wegener kuljettaa nyt maata kouluttamaan sotilaita kulttuuriperinnön säilyttämiseen. Yhdysvaltain sinisen kilven komitean perustajana Wegener kattaa kaiken materiaalitieteestä museoiden järjestämiseen aina kansainväliseen oikeuteen ja kehottaa usein Smithsonian-kuraattoreita ja -kokoelmia auttamaan sotilaita vaikuttamaan jaettujen kulttuuriesineiden tärkeyteen, jota hän kutsuu kiveiksi. Esimerkiksi Afrikan sarvessa lähettämistä valmisteleva yksikkö sai erityiskierroksen Afrikan taidemuseossa.
Nyt Smithsonianissa kulttuuriperinnön säilyttämisen asiantuntijana Wegenerillä oli kriittinen rooli Irakin kansallismuseon palauttamisessa sen jälkeen, kun siellä tehtiin vuonna 2003 sodan aikana tuhoisia ryöstöjä.
Arviolta 15 000 tavaraa varastettiin ja kokoelma oli epäjärjestyksessä. Irakin museoiden entinen pääjohtaja Donny George Youkhanna sanoo: "Jokainen menetetty esine on suuri menetys ihmiskunnalle." Hän kertoi Smithsonian- lehelle: "Se on ainoa museo maailmassa, jossa voit jäljittää ihmisten varhaisimman kehityksen. kulttuuri - tekniikka, maatalous, taide, kieli ja kirjoittaminen - yhdessä paikassa. ”
Monet, vaikkakaan kaikki esineet, on sittemmin palautettu ja museo avattu uudelleen vuonna 2009. Mutta Wegener sanoo, että Libyan, Syyrian ja nyt Malin viimeaikaiset kokemukset osoittavat, kuinka paljon työtä jäljellä on vielä.
Vuoden 1954 Haagin yleissopimus auttoi luomaan kansainvälisiä ohjeita kulttuuriomaisuuden käsittelemiseksi aseellisissa konflikteissa, mutta otti malliksi toisen maailmansodan muistomerkit, kuvantaiteen ja arkistot, jotka auttoivat pelastamaan joitain Euroopan ikonisimmista esineistä. Kuinka se siviilioikeudellinen ryhmä onnistui tekemään sen?
Kokoelmien, muistomerkkien ja historiallisten paikkojen ensimmäinen puolustuslinja on ihmisiä, jotka työskentelevät siellä päivittäin. Nämä ihmiset tekevät hätäsuunnitelman, tekevät riskinarvioinnin, selvittävät, mitä teemme, jos tämä kokoelma on vaarassa tai jos tapahtuu onnettomuus.
Toisen maailmansodan aikana monet kokoelmat olivat piilossa. Ne siirrettiin maanalaisiin varastopaikkoihin ja tämä tapahtui kaikkialla Euroopassa. Esimerkiksi Italiassa he rakensivat tiiliseinän Daavidin patsaan ympärille. He suorittivat Louvren asennuksen poiston loppuun. . .Sitä suojelivat ensinnäkin kulttuuriperinnön ammattilaiset, jotka välittivät nuo asiat päivittäin, ja monet ihmiset riskittivät henkensä piilottaakseen nämä asiat natseilta, etenkin sellaisen "rappeutuneen" taiteen, joka yritti tuhota . Kun he päättivät juuri ennen hyökkäystä Italiaan perustaa nämä monumentit, kuvataide- ja arkistojoukot sodan keskellä, jotkut muutkin liittolaiset maat tekivät tämän. He tekivät karttoja yrittääkseen antaa liittoutuneiden pommikoneiden tietää, missä jotkut näistä tärkeistä paikoista olivat.
He yrittäisivät välttää niitä, mutta tietenkin heillä ei ollut läheskään yhtä hienostuneita kohdistusjärjestelmiä kuin meillä on tänään. Ja heillä oli myös joukkueita, jotka menivät ulos neuvomaan komentajat ja sanomaan, että tämä on tärkeä katedraali kaupungin keskustassa, yritetään välttää sitä. Mutta usein se vain ei ollut mahdollista, siellä oli edelleen tämä sotilaallisen välttämättömyyden oppi, että jos jotain piti mennä, sen piti mennä.
Mutta Eisenhower julkaisi tämän kuuluisan kirjeen komentajalleensa italialaisten hyökkäyksen aattona sanomalla, että kyllä, siellä voi olla sotilaallisia tarpeita, mutta kun törmäät kulttuuriperintöön, olet parempi olla varma, että se on sotilaallinen välttämättömyys eikä vain laiskuus tai henkilökohtainen mukavuus teiltä. Jos päätät sen tuhoavan, vastaat minulle.
Postitus, jota Pohjois-Euroopan muistomiehet käyttivät Italiassa toisen maailmansodan aikana kulttuurikohteiden merkitsemiseksi. Kansallinen rekisteri ja arkistohallinto
Miehistö kuljettaa Samothracen siivekäs voittoa Pariisin Louvren museosta. Monuments Men -säätiö
Kenraaliluutnantti Omar N. Bradley, kenraaliluutnantti George S. Patton ja kenraali Dwight D. Eisenhower tarkastavat Merkersin kaivoksessa varastoituja Saksan kokoelmia. Kansallinen rekisteri ja arkistohallinto
Mitä Blue Shield tekee?
Haagin yleissopimus on todella hyvä suunnitelma, mutta miten toteutat sen todellisuudessa? Sanotaan, että vältetään näitä kulttuurikohteita. No, voit selvittää muutamia, koska ne ovat maailmanperintöluettelossa, mutta entä nykyaikainen museorakennus, joka on täynnä muinaisia kokoelmia, jota ei tule olemaan maailmanperintöluettelossa? Meillä ei ole tällaista luetteloa, miksi odotamme näiden muiden maiden pystyvän toimittamaan sen myös hetkessä ilmoituksella?
Se on tavoite, jota mielestäni jokaisen maan on työskenneltävä kohti, mutta sillä välin tuntuu hiukan siltä, että ryöstämme, kun jotain tapahtuu, kuten Libyan lentokieltoalue. Meidän piti todella rypätä asettamaan jotain, koska muuten heillä olisi ollut vain vähän tietoa siitä, mitä vältetään pommituksen aikana. Mielestäni sen jälkeen tietoisuus on olemassa ja siellä työskentelee paljon enemmän ihmisiä kohti tätä tavoitetta, mikä on mielestäni todella upeaa.
Irakin eversti Ali Sabah, Basran hätäpataljoonajoukon komentaja, esittelee muinaisia esineitä Irakin turvallisuusjoukot, jotka löydettiin 16. joulukuuta 2008, kahden ratsian aikana Pohjois-Basrassa. Kuva: Yhdysvaltain armeija
Auttavatko hallitukset sinua silloin, kun olette noissa tilanteissa?
Ei, ja etenkin Syyrian tai Libyan kaltaisissa tapauksissa, ei, koska hallitus on sitä, jota he taistelevat. Yritämme kuitenkin käydä läpi koko Blue Shield -verkon. Esimerkiksi osa Blue Shield -verkostoa on Kansainvälinen museoneuvosto. Heillä on yhteyksiä jäsenyyteen näissä maissa. He yrittävät tavoittaa ihmisiä. Jos ne eivät toimi hallituksen puolesta, se saattaa toimia. Jos he työskentelevät kulttuuriministeriössä, he voivat epäröimässä toimia yhteistyössä tällaisen pyynnön kanssa, koska mitä tehdä, jos heidät löydetään ja potkaistaan tai ammutaan, se on suuri riski.
Seuraava kyselytaso on Yhdysvaltain kollegoillemme, jotka kaivovat kyseisissä maissa, ja heillä on paljon tietoa. Usein kyseisten maiden arkeologisten kohteiden GIS-koordinaatit ovat usein tiedossa, ja he tietävät myös ainakin joitain museoiden paikkatietoja, varsinkin jos heillä on arkeologista sisältöä. Siksi Smithsonian on niin hieno resurssi, koska sinulla on niin paljon ihmisiä, jotka tekevät tutkimusta näissä eri maissa, ja sinulla on siellä kokemusta ja kontakteja, joilla he voivat tavoittaa epävirallisemmalla tavalla saada tietoa. Ihmiset ovat usein erittäin halukkaita tarjoamaan näitä tietoja, jos he tietävät, että heidän henkilöllisyyttään suojataan ja että se on ikäänkuin ystävälle. Se on luotettu verkko, ja me tarjoamme tietoja vain tietämyksen perusteella.
Timbuktu-käsikirjoitukset ovat joitain kohteita, jotka ovat vaarassa nykyisen Malin konfliktin aikana. Valokuva: EurAstro: Matka Maliin, Wikimedian suosituksella
Mikä on Malin tilanne tällä hetkellä?
Suuri kysymys tällä hetkellä on sufi-haudojen tarkoituksellinen tuhoaminen, jonka islamilaiset ääriliikkeet näkevät islamin vastaisena, koska heidän katsotaan kunnioittavan eräänlaista jumalaa tämän sufi-mystiikan muodossa. He eivät usko, että ihmisten pitäisi tehdä pyhiinvaelluksia näihin haudoihin. Myös islamilaiset käsikirjoitukset ovat todella tärkeitä, mutta toistaiseksi en ole kuullut tapauksista, joissa ne tuhoutuisivat. Ymmärrän, että he ovat olleet mielenkiintoisia eri paikoissa ja se on hyvä asia. Aivan niin tapahtui myös Bagdadissa, jotkut tärkeimmät islamilaiset käsikirjoitukset piilotettiin eri moskeijoihin ja kodeihin, ja se piti heidät ryöstäjiltä.
Mikä on työn vaikein osa?
Yksi vaikeimmista asioista sellaisessa tilanteessa on työskennellä kokoelman omistajien kanssa, olipa kyseessä sitten yksityinen voittoa tavoittelematon säätiö tai galleria tai maa, kuten kulttuuriministeriö, saada heidät ajattelemaan vaurioituneiden kokoelmien priorisointia ja sitoutua nopeasti siihen, mitä he haluavat tehdä ensin. Se on kuin pyytää ihmisiä valitsemaan suosikkilapsensa.
Ihmiset kysyvät, kuinka voit huolestua kulttuurista, kun kaikki nämä ihmiset ovat kuolleita tai kodittomia ja kärsivät? Se, mitä olen oppinut matkoillani käydessäni Bagdadiin, Haitiin ja muihin paikkoihin, on se, että sinun ei tarvitse päättää siitä. Se on ihmisille, jotka saavat aikaan päätöksen. Epäilemättä jokainen paikka, missä olen ollut, on ollut heille ensisijainen asia ... Ajattelin tätä toisena päivänä, kun joku kysyi minulta tätä kysymystä miljoonan kerran ja ajattelin, että aina amerikkalainen kysyy sitä. Minulta ei ole koskaan kysytty, että joku paikan päällä työskennellessään.
Yli 4000 vuotta vanha Warka-naamio, joka tunnetaan myös nimellä Warkan lady ja sumerilainen Mona Lisa, oli yksi Irakin kansallismuseosta varastettuja esineitä. Kohteliaisuus Wikimediassa
Onko sinulla henkilökohtaista voittoa, esinettä, josta olet henkilökohtaisesti ylpeä ja josta voit osoittaa ja sanoa, että auttoin pelastamaan sen ja olemme siitä paremmat?
En tiedä kuinka paljon henkilökohtaista luottoa voin käyttää sille, mutta suosikkini säästäjäni on Warkan päällikön takaisin saaminen Irakissa. Alueella työskentelevä sotilaspoliisiyksikkö palautti sen ratsiassa. He etsivät laittomia aseita ja esineitä, jotka oli ryöstetty museosta. He kiinni yhden kaverin, jolla oli pari museoesinettä, ja hän sanoi, että jos päästät minut menemään, kerron teille, jolla on Irakin kansalliskokoelman tunnetuin esine, Warkan johtaja. He löysivät sen ja kutsuivat minut. He toivat sen museoon seuraavana päivänä, ja meillä oli valtava tiedotustilaisuus juhlimaan paluuta. Ihmiset kutsuvat sitä Mesopotamian Mona Lizaksi ja palaamisen näkeminen oli yksi elämäni kohokohdista. Museolla oli vain täysin kasvot. Kaikilla oli motivaatio jälleen saada asiat kunnossa, se oli hienoa.
Päivitys: Vaikka alun perin uskottiin Guardianin raporttien mukaan, että äärimmäiset militantit ovat polttaneet monia Timbuktuun sijoitetuista käsikirjoituksista, New York Timesin myöhemmät raportit osoittivat, että käsikirjoitukset olivat sen sijaan onnistuneesti piilossa.
