Kolme vuotta sitten CheMyong Jay Ko sai puhelun kauhistuneelta vanhemmalta mieheltä. Koa, Urbanin Champaignin eläinlääketieteellisen korkeakoulun Illinoisin yliopiston professori, kuunteli, kun soittaja kertoi hänelle, että hänen koiransa oli juuri kiihtynyt liikenteeseen ja hyökkäänyt kuorma-autolla, tappaen sen välittömästi. Hän oli soittanut Ko: lle yksinkertaisella mutta kiireellisellä kysymyksellä: olisiko mahdollista kloonata rakkaansa lemmikki?
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka Mule Racing johti mualin kloonaukseen
- Uhanalaiset lajit? Tiede (geneettiseen) pelastamiseen!
Ko: lle puhelu ei ollut niin erikoinen kuin luuletkaan. Loppujen lopuksi hän on opiskellut genetiikkaa ja genetiikan ja fysiologian kloonaamista yli 20 vuotta. Joten hänellä oli valmis vastaus: kyllä, kloonaus oli mahdollista.
Luonnollisesti siellä oli saalis. Kloonaus vaatii soluja, jotka sisältävät tarpeeksi ehjää DNA: ta. Mutta eläinkudos alkaa hajoa pian kuoleman jälkeen, kun bakteerit alkavat naapuristua vasta puolustamattomiin soluihin. Ko tiesi, että heidän on toimittava nopeasti, jos heillä on mahdollisuus säilyttää eläimen perintöaineisto. Hän ja kaksi hänen oppilaansa kasasivat pakettiautoon ja ajoivat tunnin miehen kotiin, missä he ottivat äskettäin kuolleen pennun ihosolut.
Takaisin laboratoriossa hän ja hänen tiiminsä elvyttävät ja viljelivät joitain soluja näytteistään. Teoreettisesti heillä oli nyt materiaalia kuolleen koiran geneettisen kaksinkertaisuuden luomiseksi. Käytännössä asiat olivat tietysti paljon monimutkaisempia.
.....
Streisand on kertonut, että hänellä on ollut vaikeuksia löytää kiharakarvainen Coton de Tulear kuten koira Samantha, mikä oli yksi syy, miksi hän päätti kloonata kuolleensa lemmikin. (IStock) Tutkijat ovat tienneet, että nisäkkäiden kloonaaminen oli mahdollista vuodesta 1996, jolloin lammas Dolly syntyi. Sittemmin he siirtyivät nopeasti kokeilemaan muita eläimiä: hiiriä, nautoja, sikoja, vuohia, kaneja, kissoja. Mutta koirien lisääntymisprosessien erojen vuoksi koirat osoittautuivat vaikeammaksi haasteeksi.
Useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen koirien kloonaamisessa tehtiin ensimmäinen onnistunut kokeilu vuonna 2005, kun eteläkorealainen joukkue onnistui tuottamaan parin afganistanilaiskoirakoiranpentuja Tai-nimisen koiran korvan ihosta. Yksi vastasyntyneistä kuoli pian keuhkokuumeen. Mutta toinen kloonattu koira, jonka joukkue nimeltä Snuppy, elivät vaikuttavan 10 vuoden ajan. Snuppyä pidettiin Time-lehden ”vallankumouksellisena läpimurtona koirien kloonauksessa” ja yhdeksi vuoden upeimmista “keksinnöistä”. Ko toimi Etelä-Korean ryhmän neuvonantajana.
Tuolloin tutkijat keskustelivat siitä, tuottaako kloonaus eläimiä, jotka ikääntyvät nopeammin vai joilla on suurempi sairausriski verrattuna heidän solunluovuttajaan. Dolly kuoli 6-vuotiaana, noin puolivälissä keskimäärin lampaita, keuhkosairauteen ja niveltulehdukseen; Snuppy kuoli samasta syöpästä, joka oli tappanut Tai: n 12-vuotiaana. Vuonna 2017 Etelä-Korean joukkue tutki tätä asiaa Nature-lehdessä yrittäessään tuottaa klooneja Snuppyn omista kantasoluista. Heidän jatkuva tutkimus toivoi "tutkivan kloonattujen eläinten terveyttä ja pitkäikäisyyttä verrattuna heidän solunluovuttajiinsa".
Koirien kloonauksen tiede on edistynyt huomattavasti siitä hetkestä lähtien, kun tutkijat esittelivät Snuppyä maailmalle. Nykyään on kourallinen kaupallisia yrityksiä ja instituutioita, joista monet sijaitsevat Etelä-Koreassa, sitoutuneina kloonaamaan tavanomaisia lemmikkieläinten omistajia hintaan. Yksi heistä, yhdysvaltalainen Viagen, veloittaa koiran kloonaamiseksi 50 000 dollaria ennen veroja, jotka maksetaan kahdessa erässä. (Jos ihmettelit, he myös kloonasi kissat, 25 000 dollarilla).
Viime kädessä Ko: n tuskallinen septuagenarian ei lopultakaan kloonaa koiraansa. Ko: se oli hinta, joka sammutti hänet. (Toistaiseksi koiran solut istuvat edelleen pakastimessa, käyttämättöminä, mutta teoriassa vielä käyttökelpoisina, jos hän muuttaa mieltään.)
Mutta monet varakkaat lemmikkieläinten omistajat ovat halukkaita hoitamaan nämä harvinaiset palvelut. Epäilemättä tunnetuin on Barbara Streisand. Viime kuussa laulaja ja elokuvantekijä järkytti Internetiä, kun hän kertoi Varietylle, että kaksi hänen kolmesta koiristaan, Miss Violet ja Miss Scarlet, oli kloonattu soluista, jotka otettiin hänen fluffy, valkoisen, äskettäin kuolleen Coton de Tulearin suusta ja vatsasta, samantha. Samantha eli Sammie oli kuollut edellisen toukokuun aikana.
Kuten Streisand kirjoitti muutamaa päivää myöhemmin, op-ed-julkaisussa New York Times :
Minua rakasti Samanthan menetys niin 14-vuotisen yhdessäolon jälkeen, että halusin vain pitää minua jollain tavalla. Oli helpompaa päästä Sammie menemään, jos tiesin, että voin pitää osan hänen elämästään, jotain, joka tuli hänen DNA: sta. Ystäväni oli kloonannut rakkaansa koiransa, ja minusta oli kova vaikutelma siitä.
Jos vietät tarpeeksi aikaa lukemalla lemmikkien kloonaamista, huomaat, että adjektiivi tulee yhä uudelleen ja uudelleen: rakastettu. Kun ihmiset kloonaavat eläimiään, he tekevät niin, koska rakastavat heitä - ja koska heillä ei ole mahdollisuutta menettää niitä ikuisesti. Keskimääräinen amerikkalainen koira elää 7-15 vuotta. Tässä näkökulmassa hinta saattaa tuntua kohtuullisemmalta. Mikä on 50 000 dollaria, jos se säästää mittaamatonta kipua jättäessään hyvästit rakkaalle perheenjäsenelle?
.....
Keskustele asiantuntijoiden kanssa siitä, mitä kloonaaminen tosiasiallisesti tarkoittaa, ja huomaat, että kustannukset ovat suuremmat kuin useimmat ymmärtävät - ja ylittävät paljon rahaa.
"Ymmärrän koiran pitämisen jatkumisen takana olevan impulssin", sanoo Alexandra Horowitz, Columbian yliopiston Koiran kognitiolaboratorion johtaja ja vuoden 2010 kirjan Koiran sisäpuoli: mitä koirat näkevät, haisevat ja tietävät. ”Yksi koirien kanssa elämisen suurista suruista on, että aika, joka elämme heidän kanssaan, on niin lyhyt. Valitettavasti joudut unohtamaan valtavan määrän prosessista - puhumattakaan siitä, mikä kloonaus oikeastaan on - olla tyytyväinen tuloksiin. "
Kloonausprosessi on riittävän yksinkertainen. Se alkaa viljellyillä soluilla, kuten ne, jotka Ko on hakeutunut hänen surmansa soittajan entiseltä seuralaiselta. Seuraavaksi tutkijat ottavat hedelmättömät munat toiselta, etuyhteydettömältä koiralta, poistaen ne munanjohdostaan. Eläimelle ei yleensä vahingoiteta, vaikka toimenpide on invasiivinen.
”Otamme munat pois ja tuomme laboratorioon. Siellä poistamme heidän ytimensä manuaalisesti ”, Ko sanoo. ”Voimme käyttää hienoa pipetin neulaa [niiden] poistamiseen ja imemiseen ytimen.” (Ajattele imeä boba-helmi maitoteestä olkilla.) Tämä prosessi poistaa niiden sisältämän geneettisen materiaalin munat ja saada aikaan Munasolu on pääosin tyhjä liuskekivi, jonka tutkijat voivat täyttää valitsemallaan DNA: lla. Tutkijat voivat myös saavuttaa samanlaisen vaikutuksen kohdistetulla ultraviolettivalon räjähdyksellä, joka tuhoaa geneettisen materiaalin.
Sitten tutkijat ottavat yhden viljellyistä somaattisista soluista eläimeltä, jonka he yrittävät kloonata, ja työnnä se varovasti neulaan munaan. Frankensteinalaisessa käänteessä he osuivat yhdistelmämunalle sähköpurkauksella, joka “sulautti” nämä kaksi toisiinsa.
"Sen kautta luovuttajasolun ytimestä tulee osa munaa", Ko sanoo. "Nyt luovuttajan solun ydin käyttäytyy kuin munan ydin." Siinä on yksi kriittinen ero. Toisin kuin hedelmättömässä munassa, jolla on puolet tarvittavasta geneettisestä tiedosta uuden elämän aikaansaamiseksi - toinen puoli on spermasolussa - sinulla on jo täydet geneettiset tiedot, aivan kuten elävissä alkioissa.
Sähköpurkaus hyppää myös solunjakoon. Muutaman päivän kuluttua olettaen, että prosessi menestyy onnistuneesti, laboratorio voi sitten implantoida solut kirurgisesti vielä toiseen eläimeen: korvikoiran äidiin. Hormonilla käsiteltynä ja toisinaan "pariutuneeksi" vasektoomisoitujen uroskoirien kanssa, nämä korvikkeet voivat ihanteellisissa olosuhteissa kuljettaa raskauden määräajassa. Usein korvikkeet vievät sitten muita kloonattuja raskauksia.
.....
Jos harkitsit koskaan koiran kloonaamista, tämä prosessi saattaa jo joutua epäröimään. Mutta asiat ovat lisääntymässä kyseenalaisina moraalisesti.
Vaikka alkuperäistä munanluovuttajaa ja korvaajaa ei otettaisi huomioon, kloonausprosessi vaatii silti useita koiria tuottamaan yhden kloonin. Harkitse: Monet kloonatut raskaudet eivät tartu kohtuun tai kuolevat pian syntymän jälkeen, kuten Snuppy-kaksosessa tapahtui. Snuppy ja hänen kaksoset olivat kaksi vain kolmesta raskaudesta, jotka johtuivat yli 1000 alkiosta, jotka oli istutettu 123 korvikkeeseen .
”Tarvitset hyvän määrän koiria tällaisen kloonauksen tekemistä varten”, Ko tunnustaa, vaikka hän lisää, että onnistumisaste on noussut välivaiheina. ”Sanoisin, että se on noin 20 prosenttia. Erittäin korkea."
Kuten Ko ja hänen tekijänsä huomauttavat, eläinten kloonaamiseen voi olla perusteltuja syitä. Voit esimerkiksi tehdä useita samoja koiria tutkimukseksi, toistaa palvelukoiria, joilla on harvinaisia ja toivottavia kykyjä, tai kloonata uhanalaisia lajeja säilyttämistä varten. Silti monet eläinten kannattajat ja eetikot esittävät edelleen voimakkaita vastalauseita. ”Kloonausprosessi luo pohjimmiltaan teollisuuden, jota ajattelen viljellyiksi koiriksi”, Horowitz kertoo minulle.
Bioetiikka Jessica Pierce on myös kiistänyt tätä käytäntöä kirjoittamalla New York Timesissa, että kloonausteollisuus on tuottanut "koiran kokonaisluokan alaluokan, joka on meille suurelta osin näkymätön, mutta jonka ruumiit toimivat biologisena substraattina".
Vaikka halutaan sivuuttaa muniensa vuoksi korjattujen ja raskauteen liittyvien eläinten kärsimykset, kysymyksiä esiintyy edelleen. Keskeistä heidän joukossaan voi olla mitä lemmikkieläinten omistajat luulevat saavansa kloonaamalla rakkaan eläimen.
Vuosisatojen valikoiva jalostelu on jättänyt monien harhaanjohtavaa käsitystä siitä, että koiran geneettinen rakenne määrää sen persoonallisuuden. "Kloonausyritykset salaa tavallaan tätä tietämättömyyttä siitä, mikä todella tapahtuu tieteellisesti", Pierce kertoo puhelimitse. ”Ja se on valitettavaa. Epäeettinen. ”Geneettiset säilöntäyritykset toimivat nimillä kuten" PerPETuate, Inc. " mikä näyttäisi tarkoittavan kloonatun eläimen jatkaa määrittelemätöntä jatkamista.
Horowitz on samaa mieltä. "Siellä voi olla joitain rodun taipumuksia, ja varmasti on taipumuksia, joita genomi käyttää, mikä tekee kloonatusta koirasta ehkä todennäköisempän kuin muu geneettisesti samanlainen koira tekemällä jonkinlaista asiaa", hän sanoo. ”Mutta kaikkea, mikä meille koiran persoonallisuudessa merkitsee, ei ole noissa geeneissä. Kaikki tapahtuu tuon genomin ja ympäristön vuorovaikutuksessa, alkaen siitä hetkestä, kun he ovat kohdussa - aivan kuten ihmistenkin kanssa. "
Niille, jotka rakastavat koiria, joiden kanssa he ovat asuneet, tämän pitäisi olla kriittinen kohta. Rakastat tätä eläintä - etkä sen genetiikan vuoksi, vaan koska siitä tuli olento, että se on kanssasi vietetyn ajan. Vaikka klooni voi toistaa täydellisesti genomin, se ei ole sama koira, koska sillä ei ole samaa elämää, elämää, jonka se asui yrityksessäsi. Silloin melkein kaikilla tärkeillä tavoilla, he ovat erilaisia koiria.
Jopa Streisand myöntää implisiittisesti niin paljon, että se kertoo Varietylle, että hänen kahdella kloonatulla pennullaan on "erilaiset persoonallisuudet" kuin Samantha - ja oletettavasti toistensa kanssa. "Jokainen koiranpentu on ainutlaatuinen ja sillä on oma persoonallisuutensa", hän kirjoittaa Timesissa . ”Voit kloonata koiran ulkonäön, mutta et voi kloonata sielua.” Tuomaristo noudattaa eettisyyttä sen suhteen, mitä hän teki koiriensa kanssa, mutta hän on oikeassa.
