Kiville piirrettyä ristikkäin tehtyä mallia 73 000 vuotta sitten, ei käytetty lyhenteenä #artlovers, mutta hashtagin kaltaisella mallilla on hyvinkin voinut olla symbolinen tarkoitus. Varhaisten ihmisten luonnokset, jotka on löydetty arkeologisista kaivopaikoista Etelä-Afrikan luolassa, piirrettiin punaisella okra-värikynällä - ja se voi olla aikaisin koskaan löydetty piirustus.
Vaikka ristikkosuunnittelu on yksinkertainen, Christopher Henshilwood Norjan Bergenin yliopistosta epäilee sen olevan merkityksellinen, etenkin kun otetaan huomioon, että samanlaisia merkintöjä on esiintynyt eri kivikauden aikakausien ja paikallisten esineiden esineillä. Tänään Nature- julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa Henshilwood ja hänen kollegansa kuvaavat vasta analysoidun esineen ainutlaatuisia piirteitä. Kuvio voi olla samanlainen kuin muut muinaiset merkinnät, mutta sen luoja käytti aikakaudelle uutta tekniikkaa: väripiirroksia.
"He ottivat osa okkeria, koputtivat hiutaleen siitä terävöittääkseen ja käyttivät sitä lyijykynänä tai värikynänä erittäin sileälle pinnalle, joka oli aikaisemmin kivi", Henshilwood kertoo. Suunnittelun linjat päättyvät äkillisesti silkkikerroksen reunoihin, mikä viittaa siihen, että pala poistettiin suuremmasta kivistä ja alkuperäinen piirros oli suurempi. Kuinka suuri on avoin kysymys, johon voidaan vastata, jos loput grindstone löytyy jostain alueesta.
Aikaisemmat Blombosin luolan kaiverrukset, joista piirustus löytyi, ovat samoja ristikkosuunnitelmia. Näistä kaiverruksista vanhin on peräisin 100 000 vuotta sitten, noin 30 000 vuotta ennen punaisen okran piirustuksen tekemistä. Samanlainen malli löydettiin myös veistettyä strutsinkuoriin Klipdriftin turvakodissa, 25 mailin päässä Blombosista, ja tällaisia muinaisten ihmisten tekemiä risteyksiä on löydetty useilta alueilta Australiasta Ranskaan, Henshilwood sanoo.
”Mielestäni se, mitä se tarkoittaa 100 000 vuotta sitten, ei välttämättä ole sama asia, mitä se tarkoittaa 70 000 vuotta sitten. Mistä tahansa syystä olen melkein varma, että he eivät tehneet siitä mielivaltaisesti. Kyltit olisivat merkinneet jotain ihmisille. ”
Mutta yrittäminen ymmärtää, mitä muinaiset symbolit tarkoittivat, voi olla kiistaton palapeli. "Siellä luulen, että olemme kompastuneet", Henshilwood sanoo.
360 asteen panoraama Blombos-luolan sisätiloista. (Magnus Haaland) Siitä huolimatta, lähes kolmen vuosikymmenen kaivaukset Blombosin luolassa, joka sijaitsee Intian valtameren rannikolla 185 mailia itään Kapkaupungista, ovat antaneet meille ikkunan näitä symboleja tehneiden kivikauden ihmisten elämään. Kymmenen metriä kerroksia sisältävät esineitä, takat ja monien muinaisten illallisten jäännökset. "Se on melkein kuin aikakone", Henshilwood sanoo.
Blombosin asukkaat olivat Homo sapiensia, jotka näyttivät paljon kuin mekin. He asuivat mahdollisesti 20 tai 30-ryhmissä, muuttivat säännöllisesti ympäri aluetta ja näyttävät jopa olevan yhteydessä ihmisiin muualla Afrikassa. Runsan ruoan ja resurssien ansiosta Blombosin ihmisillä näyttää olevan suhteellisen helppo aika ansaita elantonsa, mikä olisi voinut johtaa vapaa-aikaan ja luoviin harrastuksiin.
Esimerkiksi luolasta saatiin aikaisemmin 100 000 vuotta vanha työkalupakki, jota käytettiin okkeririkkaan maalin valmistukseen. Pakkaus sisältää kaksi abalone-kuorta, joita käytetään sekoittamaan okkerijauhetta, rasvan sulkemista, hiiltä ja muita nesteitä. Yhdessä kuoressa oli jopa harja maalilla, joka oli edelleen näkyvissä kärjessä 100 000 vuoden jälkeen.
"Suojaus on ikään kuin he olisivat siellä eilen", Henshilwood sanoo. ”En tiedä mitä he maalasivat, maalasivatko he itse tai luolan seinät tai mitä muuta. Meillä ei ole todisteita siitä, mitä he maalasivat, mutta oletamme, että he voisivat maalata. ”
Maalin ja ristikkäin murskattujen kaiverrusten lisäksi - joiden joidenkin tutkijoiden mielestä ovat enemmän koristeellisia kuin symbolisia - luolaasukkaat tekivät myös kiehtovan joukon koruja, käsittäen yli 100 okran peittämää helmeä, jotka oli koottu eri malleihin ja tyyleihin.
Rick Potts, Smithsonianin kansallismuseon luonnontieteellisen museon ihmisen alkuperäohjelman johtaja, joka ei osallistunut uuteen tutkimukseen, toteaa, että työkalujen kaltainen käyttäytyminen osoittaa, että esivanhemmillamme oli kognitiivisia ja sosiaalisia kykyjä määrätä suunnittelua kalliolle ja muille materiaaleille.
"Näen tämän upeaa uutta todistusaineistoa värin levittämisessä, joka on johdonmukainen aiemmin tunnettujen kaiverrusten ja jopa työkalujen valmistusvaiheiden kanssa", Potts sanoo. "Se on sopusoinnussa kyvyn kanssa muokata objektia jollain tavalla, jolla on merkityksellinen symbolinen arvo."
Vaikka onkin epäilystäkään siitä, että luolan asukkaat piirtävät okralla, on jonkin verran kysyttävää siitä, onko esine esineen ”piirustus” taiteellisessa mielessä.
"Se, mikä mieleeni tulee, kun kutsumme tätä piirustukseksi, on" piirros mitä? "", Potts sanoo. ”Se on selkeä osoitus kyvystä tuottaa graafista suunnittelua. Mutta yleensä ajattelemme jopa abstraktista taiteesta edustavan jotain ulkomaailmassa. On vaikea tietää mitä tämän suunnittelun tarkoitus on suunnittelijalle. ”
Blombos-luolan sisustus. (Magnus Haaland) Potts ehdottaa, että merkki voisi olla henkilökohtainen hallussapito, esimerkiksi merkitsemällä kivi yksilön tai ryhmän omaisuudeksi. ”Sille on annettu merkitys. Se on siinä mielessä symbolinen. Mutta onko todiste siitä, millaisia monimutkaisia prosesseja piirretään, sanotaan esimerkiksi luolan seinällä oleva eläin, joka kertoo tarinan? ”Hän kysyy. "Se on 30 000 vuotta vanhempi kuin Chauvet-luolassa ja muissa paikoissa ilmaistut tekniikat, mutta se ei välttämättä ole sama asia."
Henshilwood on samaa mieltä siitä, että esihistoriallinen hashtagi ei ole kuvitustaite, joka on verrattavissa luolan seiniin maalattuihin myöhempiin kuvauksiin. Pikemminkin hän näkee abstrakteja merkintöjä todisteina muinaisista ihmisistä jakavan tunteita tai ajatuksia. Tällainen piirustus lähetti todennäköisesti viestin muille, hän sanoo, vaikka emme voi purkaa sitä tänään.
Joillakin tavoin se voi olla analoginen merenrannasta matkalle kerätyn matkamuistokivien kanssa. "Katsot sitä vuotta myöhemmin, ja pikkukivi ei ole pikkukivi, se on Scarborough Beachin muisto", Henshilwood sanoo. "Sinulle sillä on luontainen merkitys. Kenellekään muulle se ei tarkoita mitään - se on kivi. Se on ehkä samanlainen asia. ”
Loppujen lopuksi ei voi olla väliä, että emme voi tulkita merkintöjä tarkalleen sellaisina kuin ne oli tarkoitettu. Sen sijaan artefakti on merkittävä yksinkertaisesti siksi, että se tarkoitti jotain - yhteisöllisyys, henkisyys, älä koske my grindstoneeni .
"Rakennat merkityksen johonkin jaat sen merkityksen perheesi tai ryhmäsi kanssa, ja ajan myötä merkitys katoaa", Henshilwood sanoo. "En sano, että tämä on ehdottomasti syy tähän piirustukseen, mutta mielestäni se on mielenkiintoinen mahdollisuus."
