Paljon on muuttunut tuhansien vuosien kuluessa siitä, kun ihmiset ovat alkaneet valmistaa esineitä metallista. Oli kyse sitten edistyksestä materiaaleissa tai uusissa tekniikoissa, muinaisilla metallityöntekijöillä olisi vaikea hahmottaa, kuinka erilainen prosessi useimpien metalliesineiden valmistamiseksi on nykyään. Uusi katsaus muinaiseen amulettiin paljastaa kuitenkin, että jotkut tekniikat eivät koskaan mene tyylistä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Pronssisolki osoittaa muinaista kauppaa Euraasian ja Pohjois-Amerikan välillä
1980-luvulla arkeologit, jotka työskentelivät neoliittisessa ratkaisussa nykyajan Pakistanissa, löysivät 6000 vuotta vanhan kupariamuletin. Se näytti kuin kuuden puolainen pyörä, ja tuhansien vuosien ikäiset olivat syöpyneet ja hapettaneet sitä. Tämä yksinkertainen amuletti on kuitenkin yksi vanhimmista tunnetuista esimerkeistä esineestä, joka on valmistettu hukkavahavalulla - valmistustekniikka, jota käytetään edelleen nykyään, Sarah Kaplan raportoi The Washington Postille .
Aikaisemmat menetelmät metallin muovaamiseksi sisälsivät yleensä negatiivisen valun valmistamisen ja sulan metallin kaatamisen siihen. Vaikka sillä on etuna mahdollisuus käyttää muottia uudelleen, kun metalli jäähtyy ja esine voidaan poistaa, se ei voi tehdä kovin monimutkaisia esineitä. Kadotetun vahan valu on toisaalta erilainen peto. Tekemällä vahasta versio halutusta esineestä, rakentamalla muotti sen ympärille ja sulattamalla sitten vaha, metallityöntekijä voi tehdä asioita, jotka ovat paljon monimutkaisempia ja rakenteellisesti terveitä, vaikka muotti on tuhottava loppupäässä. Michael Koziol raportoi populaaritiedelle .
Selvittäminen, että tämä yksinkertaisen näennäinen amuletti tehtiin kadonneen vahan valamalla, vei joitain erikoislaitteita. Uudessa, Nature Communications -julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa synkrotronia käyttävät tutkijat pommittivat esinettä voimakkaalla valonsäteellä, joka antoi heidän katsoa sisälle ja katsoa sen sisärakenteita. He löysivät lukuisia mikroskooppisia kupariharjaksia, jotka ovat saattaneet olla seurauksena hapen epäpuhtauksista, jotka on tuotu esineeseen valuprosessin aikana, Kaplan kertoo.
"Vaikka se on syöpynyt, vaikka se on haudattu maahan tuhansien vuosien ajan, [se tarjoaa] ainutlaatuisen todistuksen tuollaisesta sivilisaatiosta", Mathieu Thoury Ranskan kansallisesta tieteellisestä tutkimuskeskuksesta, joka johti tutkimusta, kertoo Eva Botkin-Kowacki Christian Science Monitorille .
Thoury sanoo, että kupariharjakset ja amuletin kalteva muoto viittaavat siihen, että kuka tahansa sen valmistaja vain oppi käyttämään kadonneen vahan valu tekniikkaa. Puhtaan kuparin käyttö on myös todiste siitä, että kuka tahansa, joka loi amuletin, yritti edelleen selvittää varhaista metallintyöstöä, koska puhtaan kuparin kanssa työskentely on paljon vaikeampaa kuin myöhemmin luotujen kupariseosten kanssa, Botkin-Kowacki raportoi.
"Se ei ole kaunein esine, mutta silti sillä on niin paljon historiaa", Thoury kertoo Kaplanille. "Se osoittaa, kuinka metallityöt tuolloin olivat niin innovatiivisia ja halusivat optimoida ja parantaa tekniikkaa."
Hävitetyn vahan valu ei ole myöskään poistunut kokonaan - tekniikan paljon hienostuneempia versioita käytetään edelleen herkän tieteellisen laitteen valmistuksessa. Vaikka menetelmä on saavuttanut paljon tapoja, tämä varhainen esimerkki osoittaa, kuinka varhain ihmiset yrittivät löytää parempia tapoja tehdä monimutkaisia esineitä.
