Kesällä 1942 SS Drottningholm lähti purjehtimaan satoja epätoivoisia juutalaisia pakolaisia matkalla New Yorkiin Ruotsista. Heidän joukossa oli 28-vuotias saksalainen Herbert Karl Friedrich Bahr, joka myös haki pääsyä Yhdysvaltoihin. Saapuessaan hän kertoi saman tarinan kuin muut matkustajat: Vainoamisen uhrina hän halusi turvapaikkaa natsien väkivallalta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kun Franklin Delano Roosevelt palveli kuumia koiria kuninkaalle
Mutta huolellisen haastatteluprosessin aikana, johon osallistui viisi erillistä valtion virastoa, Bahrin tarina alkoi selvittää. Päiviä myöhemmin FBI syytti Bahria natsi-vakoojana. He sanoivat, että Gestapo oli antanut hänelle 7000 dollaria varastamaan amerikkalaisia teollisuussalaisuuksia - ja että hän oli asettanut pakolaisiksi hiipiäkseen maahan huomaamatta. Hänen tapauksensa kiirehti oikeudenkäyntiin, ja syyttäjä vaati kuolemanrangaistusta.
Mitä Bahr ei tiennyt tai ehkä ei pitänyt mielessä, oli, että hänen tarinaansa käytetään tekosyynä viisumien estämiseen tuhansille juutalaisille, jotka pakenivat natsijärjestelmän kauhusta.
Toinen maailmansota sai aikaan ihmisten suurimman siirtymän, jonka maailma on koskaan nähnyt - vaikka nykyinen pakolaiskriisi alkaa lähestyä sen ennennäkemättömää laajuutta. Mutta jopa miljoonien eurooppalaisten juutalaisten kotiseudultaan siirtämisen vuoksi Yhdysvalloilla oli huono turvapaikka-aikataulu. Kuuluisimpana, kesäkuussa 1939, saksalainen valtamerilaiva St. Louis ja sen 937 matkustajaa, melkein kaikki juutalaiset, käännettiin pois Miamin satamasta pakottaen aluksen palaamaan Eurooppaan; yli neljännes kuoli holokaustissa.
FBI: n ulkoministeriön presidentti Franklin Rooseveltin hallituksen virkamiehet väittivät, että pakolaiset uhkasivat vakavasti kansallista turvallisuutta. Kuitenkin historioitsijat uskovat tänään, että Bahrin tapaus oli käytännössä ainutlaatuinen - ja huolenaihe pakolaisvakoilijoista räjähti kaukana suhteettomasta.
**********
Julkisen mielipiteen tuomioistuimessa tarina pakolaisiksi naamioituneesta vakoojasta oli liian skandaalinen vastustaakseen sitä. Amerikka oli kuukausia suurimpaan sotaan, jonka maailma oli koskaan nähnyt, ja helmikuussa 1942 Roosevelt oli määrännyt kymmenien tuhansien japanilaisten amerikkalaisten internoinnin. Joka päivä otsikot ilmoittivat natsien uusista valloituksista.
Bahr oli ”tieteellinen” ja “laajaharttuinen”, Newsweekin niminen mies oli viimeisin kala vakoojaverkossa. Bahr ei todellakaan ollut pakolainen; hän oli syntynyt Saksassa, mutta muutti teini-ikäisenä Yhdysvaltoihin ja hänestä tuli luonnollinen kansalainen. Hän palasi Saksaan vuonna 1938 tekniikan vaihto-opiskelijana Hannoverissa, missä Gestapo otti hänelle yhteyttä.
Alustavassa kuulemisessa Associated Press kertoi, että Bahr oli ”tyylikkäästi päällystetty harmaalla ja hymyilevä miellyttävästi”. Oikeudenkäynnin alkaessa hänellä ei ollut juurikaan syytä hymyillä; Hän myönsi molemmissa 37-sivuisessa lausunnossa käyvänsä vakoojakoulussa Saksassa. Hänen puolustuksensa oli, että hän oli suunnitellut paljastaa kaiken Yhdysvaltain hallitukselle. Mutta surullinen hän oli pysähtynyt, koska hän pelkäsi. "Kaikkialla missä tahansa, on saksalaisia agentteja", hän väitti.
Tämänkaltaiset kommentit vain ruokkivat laajoja pelkoja oletetusta ”viidennestä sarakkeesta” vakoojia ja saboteureja, jotka olivat soluttautuneet Amerikkaan. Yhdysvaltain oikeusministeri Francis Biddle kertoi vuonna 1942, että "on ryhdyttävä kaikkiin varotoimenpiteisiin ... estääksemme vihollisen edustajia luistamasta rajojemme yli. Meillä on jo ollut kokemusta heidän kanssaan ja tiedämme heidän olevan hyvin koulutettuja ja taitavia. ”Sillä välin FBI julkaisi propagandaelokuvia, jotka kerskasivat kiinni saksalaisista vakoojista. "Olemme vartioineet salaisuuksia, kun armeijalle ja laivastolle on annettu sen osuva voima kentällä", yksi elokuva kertoi.
Nämä epäilyt eivät kohdistuneet vain etnisiin saksalaisiin. ”Kaikista ulkomaalaisista tuli epäiltyjä. Juutalaisia ei pidetty immuuneina ”, kertoo juutalaisten historian tutkija Richard Breitman.
Amerikan suurlähettiläs Ranskassa William Bullitt antoi perusteettoman lausunnon siitä, että Ranska kaatui vuonna 1940 osittain vakoilevien pakolaisten laajan verkoston takia. "Yli puolet vakoilijoista, jotka vangittiin tekemään todellista sotilaallista vakoojatyötä Ranskan armeijaa vastaan, olivat pakolaisia Saksasta", hän sanoi. "Uskotko, että Amerikassa ei ole tällaisia natsien ja kommunistien edustajia?"
Tällaiset ahdistukset eivät olleet uusia, sanoo kansainvälisen pakolaispolitiikan historioitsija Philip Orchard. Kun uskonnollinen vaino 1700-luvulla johti tuhansien ranskalaisten huguenotien karkottamiseen - ensimmäiseen ryhmään, jota on koskaan kutsuttu "pakolaisiksi" - Euroopan kansakunnat pelkäävät, että heidän hyväksyminen johtaisi sotaan Ranskan kanssa. Myöhemmin turvapaikanhakijoista tuli itse epäilyjä. "Anarkismin nousun myötä 1900-luvun vaihteessa oli perusteetonta pelkoa siitä, että anarkistit asettaisivat pakolaisia pääsemään maihin väkivaltaan", Orchard sanoo.
Nämä epäilyt pääsivät Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikkaan. Vuoden 1938 lopulla Yhdysvaltain konsulaateihin tulvi 125 000 viisuminhakijaa, joista monet tulivat Saksasta ja liitetyistä Itävallan alueista. Mutta saksalaisten ja itävaltalaisten maahanmuuttajien kansalliset kiintiöt oli asetettu tiukasti 27 000: een.
Maahanmuuttorajoitukset tiukentuivat pakolaiskriisin pahetessa. Sotatoimenpiteet vaativat erityistä valvontaa kenenkään kanssa, jolla on sukulaisia natsialueilla - jopa sukulaisille keskitysleireillä. Presidentti Roosevelt toisti lehdistötilaisuudessa neuvonantajiensa todistamattomat väitteet siitä, että jotkut juutalaiset pakolaiset oli pakotettu vakoilemaan natseja. "Kaikki eivät ole vapaaehtoisia vakoojia", Roosevelt sanoi. "Se on melko kauhea tarina, mutta joissakin muissa maissa, joihin Saksasta pakolaiset ovat käyneet, etenkin juutalaiset pakolaiset, he löysivät joukon ehdottomasti todistettuja vakoojia."
Siellä ja siellä skeptikot vastustivat. Kuten historioitsija Deborah Lipstadt huomauttaa teoksessaan Beyond Belief, Uusi tasavalta kuvasi hallituksen asennetta "vainostavan pakolaista" . Kansakunta ei uskonut, että ulkoministeriö voisi "mainita yhden ainoan pakko-vakoilun". äänet hukkuivat kansallisen turvallisuuden nimissä.
Amerikan politiikka loi silmiinpistävän dissonanssin natsi-Saksan uutisista. Australialaisessa The Advertiser -lehdessä, Bahrin oikeudenkäynnin päivityksen yläpuolella, piirretty tarina asetti pakolaiskriisin jäähdyttävään tilanteeseen: ”Natsit ovat karkaneet noin 50 000 juutalaista Bohemian ja Moravian protektoraatista sekä Berliinissä, Hampurissa ja Westfalenissa. Terezinissa. "Vuoden 1944 loppuun asti - siihen mennessä valokuvat ja sanomalehdet olivat osoittaneet natsien suorittavan joukkomurhia - oikeusministeri Francis Biddle varoitti Rooseveltia myöntämättä pakolaisille maahanmuuttaja-asemaa.
**********
Bahr ”näytti heikolta”, kun hän todisti todistuksensa elokuussa 1942. Puolustuspöydässä ”hän romahti muutaman minuutin ajan päänsä kanssa käsissä.” Tuomaristo teki 26. elokuuta tuomion: Bahr oli syyllinen salaliittoon ja suunniteltu vakoilu, tuomio, joka saattaisi oikeuttaa kuolemanrangaistuksen.
Seuraavana päivänä, Bahrin syntymäpäivänä, hänen vaimonsa ilmoitti aikovansa erottaa hänet.
Herbert Karl Freidrich Bahrin tapaus kiehtoi yleisöä kuukausien ajan ja syystä; se osoitti lukijoille todella todellisen tapauksen vakoilusyrityksestä, joka suoritettiin ottamatta huomioon sen vaikutuksia viattomiin pakolaisiin. Kysymys oli, mitä amerikkalaisten pitäisi tehdä tämän tiedon kanssa.
**********
Valtion virastot, kuten ulkoministeriö, käyttivät vakoojakokeita polttoaineena pakolaisten vastaanottamista vastaan. Mutta sodan loppupuolella hallituksen ilmoittajat alkoivat kyseenalaistaa tätä lähestymistapaa. Vuonna 1944 valtiovarainministeriö julkaisi kirouksen, jonka lakimies Randolph Paul parafoi. Se luettiin:
”Olen käytettävissäni olevien tietojen perusteella vakuuttunut siitä, että tietyt tämän politiikan toteuttamisesta vastaavan valtionministeriömme virkamiehet ovat syyllistyneet paitsi törkeään viivyttelyyn ja tahalliseen laiminlyöntiin, mutta jopa tahallisestakin yrittää estää toimien toteuttamisen juutalaisten pelastamiseksi Hitleriltä. "
Haastattelussa Lipstadt kertoo, että ulkoministeriön asennetta muokkasi sota-aikainen vainoharhaisuus ja suorasuuntainen raivotus. "Kaikki nämä asiat he ottavat osaa tähän ulkomaalaisen pelkoon", hän sanoo. Valtiovarainministeriön raportin ansiosta Roosevelt perusti uuden elimen, sotapakolaishallituksen, joka myöhässä hyväksyi kymmeniä tuhansia juutalaisia pakolaisia. Mutta siihen mennessä miljoonat juutalaiset olivat jo kuolleet Euroopassa.
Bahr kertoi tarinansa. Hänet tuomittiin 30 vuodeksi vankeuteen. Ei ole selvää onko hän asunut tarpeeksi kauan vapauttaakseen, mutta vuonna 1946 sodan päättymisen jälkeen hän teki otsikoita uudelleen. FBI kutsui hänet toisen syytetyn vakoojan oikeudenkäyntiin. Jälleen kerran hän kertoi pyydetylle yleisölle vakooja temppuja, jotka hän oppi Gestapo. Sitten hänet lähetettiin takaisin liittovaltion rangaistuslaitokselle Atlantassa.
Kun Yhdysvaltojen ja Euroopan poliitikot vaativat jälleen pakolaisten kieltoa kansallisen turvallisuuden nimissä, on helppo nähdä rinnakkaisia toisen maailmansodan historiaan.
Lipstadt ja Orchard ajattelevat, että vaikka nykyinen pakolaiskriisi ei ole identtinen toisen maailmansodan joukkomuuton kanssa, menneisyys voisi silti tarjota oppia tulevaisuudelle. He sanovat, että tällä kertaa hallitusten tulisi olla varovaisia, etteivät ne kiirehtiä nopeasti uuteen politiikkaan. "Yksinkertaiset vastaukset - sulje kaikki ovet pakolaisille tai ota kaikki vastaan - ovat vaarallisia ja lopulta haitallisia", Lipstadt sanoo.
Orchard korostaa asiaan liittyvää huolenaihetta - "että näemme hyväksyttyä lyhyennäköistä politiikkaa, jolla on todella kestäviä vaikutuksia". Hän uskoo hallitusten olevan historiallisesti onnistunut pakolaisten turvatarkastuksissa, mikä viittaa siihen, että kansallinen turvallisuus ei ole ristiriidassa heidän vastaanottamisen kanssa.
Breitmanin mukaan hallitus, tiedotusvälineet ja kansalaiset ovat kaikki syyllisiä juutalaisten pakolaisten vastaisiin taisteluihin toisen maailmansodan aikana. "Uskon, että media meni turvallisuusmielisten pelkojen mukana", hän sanoo. Satojen tuhansien pakolaisten joukossa oli vain kourallinen syytettyjä vakoojia.
Mutta se ei estänyt heitä tekemästä otsikoita. Breitman sanoo: "Se oli hyvä tarina."
